FAQ
Entraînement à faible contrainte vs Lollipopping : lequel est préférable lors de la culture du cannabis ?
Ajouter MyCannabis.com à vos sources préférées sur Google
L’entraînement à faible contrainte et le lollipopping modifient la structure du couvert du cannabis de manières différentes. L’entraînement à faible contrainte plie et repositionne les branches ; le lollipopping élimine la croissance inférieure sélectionnée. Aucun n’est universellement meilleur, et le choix n’est pas déterminé simplement par la culture en intérieur ou en extérieur.
Commencez par le problème que vous souhaitez résoudre : hauteur excessive, répartition inégale de la lumière, surpeuplement ou fleurs inférieures restant fortement ombragées. Un couvert sain et maîtrisable est un objectif plus utile que de supposer que toute méthode d’entraînement augmente automatiquement le THC.
Ce que fait l’entraînement à faible contrainte
L’entraînement à faible contrainte, souvent abrégé en LST, utilise un pliage doux et des supports pour étaler les branches ou abaisser les pousses les plus hautes. Il peut aider à répartir la croissance sur une zone disponible tout en conservant le feuillage. C’est une technique de positionnement, plutôt qu’une nécessité d’enlever du tissu végétal.
La limite pratique est la flexibilité de la plante et l’espace disponible. Une branche pliée trop brusquement peut se fendre, et un lien laissé trop serré autour d’une tige en expansion peut causer des blessures. Vérifiez les supports à mesure que la plante grandit et évitez de forcer des tiges rigides ou endommagées en position.
Ce que fait le lollipopping
Le lollipopping élimine les branches inférieures, les feuilles ou les fleurs en développement sélectionnées qui sont peu susceptibles de contribuer utilement au sein d’un couvert donné. Il laisse une tige inférieure plus dégagée et concentre la structure restante plus haut sur la plante.
Cette expression n’établit pas de règle scientifiquement optimale visant à enlever le tiers inférieur de chaque plante. L’élimination de tissu réduit la surface photosynthétique et les sites potentiels de fleurs, ainsi que la circulation de l’air et l’accès. Une élimination plus agressive n’est pas automatiquement plus efficace.
Comparer les approches
| Considération | Entraînement à faible contrainte | Lollipopping |
|---|---|---|
| Action principale | Repositionne les branches par pliage et supports. | Élimine la croissance inférieure sélectionnée. |
| Utilisation potentielle | Gestion de la hauteur et répartition de la croissance sur la lumière disponible. | Réduction de la croissance inférieure constamment ombragée et amélioration de l’accès. |
| Compromis principal | Nécessite de l’espace et des vérifications répétées des attaches et de la santé des branches. | Enlève du tissu et crée des coupes ; une taille excessive peut réduire le rendement. |
| Environnement approprié | Intérieur ou extérieur, selon l’espace et la structure de la plante. | Intérieur ou extérieur, selon la densité du couvert et la lumière. |
| Garantie de puissance | Aucune. | Aucune. |
Ce que la recherche peut nous dire
Une étude de 2021 sur l’architecture du cannabis a montré que différents traitements de taille modifiaient le rendement et l’uniformité chimique. L’élimination sévère des branches a réduit le rendement, tandis qu’une autre approche de taille l’a augmenté dans les conditions testées. Cela soutient la sélection délibérée d’une méthode, plutôt que de considérer toutes les tailles comme équivalentes.
Une étude de 2022 combinant la densité des plantes avec les traitements du couvert a révélé des interactions entre l’espacement, l’architecture, le rendement par surface et l’uniformité chimique. Un rendement plus élevé par mètre carré et un rendement plus élevé par plante individuelle sont des objectifs différents.
Ces expériences n’établissent pas de gagnant universel dans une comparaison directe LST vs lollipopping. Elles montrent pourquoi le cultivar, la taille de la plante, la répartition de la lumière et l’intensité de l’intervention sont importants.
Décisions pour la culture en intérieur et en extérieur
Les cultivateurs en intérieur peuvent utiliser le LST pour gérer la hauteur sous un luminaire ou étaler les branches sur une empreinte limitée. Le lollipopping peut être envisagé lorsque la croissance inférieure reste mal éclairée, mais il ne corrige pas à lui seul un éclairage insuffisant ou une densité végétale excessive.
Les cultivateurs en extérieur doivent également prendre en compte l’espacement, les variations d’angle du soleil, le vent et l’accès. Étaler les branches peut aider dans un jardin et encombrer les plantes voisines dans un autre. La croissance inférieure qui reçoit une lumière utile ne doit pas être éliminée uniquement parce qu’elle est basse sur la tige.
Les techniques peuvent-elles être combinées ?
Oui, mais les combiner ajoute des interventions plutôt que de garantir des bénéfices additionnels. Un cultivateur peut repositionner les branches puis éliminer sélectivement la croissance qui reste inadaptée. Laissez du temps pour observer la réponse au lieu de couper et plier à répétition une plante stressée.
Soyez prudent avec les plantes qui ont peu de temps pour récupérer, y compris les cultures à autofloraison à cycle court, ainsi qu’avec les plantes souffrant de maladies, de problèmes racinaires ou de stress environnemental. Nettoyez les outils de coupe entre chaque plante en suivant les procédures de désinfection appropriées.
Choisissez l’intervention la plus petite qui résout un problème observé, consignez le résultat et ajustez la prochaine culture en conséquence. Des fleurs plus visibles ou des bourgeons supérieurs plus gros ne prouvent pas en eux-mêmes un rendement total plus élevé ou une concentration de cannabinoïdes.
