Unterstützung für regulierte psychedelische Therapie steigt stark an, zeigt Umfrage

Eine neue nationale Umfrage, die die Einstellungen der US-Wähler gegenüber Psychedelika verfolgt, zeigt eine erhebliche Veränderung in der Art und Weise, wie die Öffentlichkeit den regulierten therapeutischen Zugang und die erweiterte Forschung betrachtet – obwohl dieselben Daten deutlich machen, dass Sicherheitsbedenken ein bedeutender Hemmschuh für eine breitere Akzeptanz bleiben.

Das UC Berkeley Center for the Science of Psychedelics veröffentlichte im Mai 2026 seine zweite nationale Umfrage, in der die Einstellungen im Frühjahr 2025 mit denen im Baseline-Jahr 2023 verglichen werden. Die Umfrage befragte zwischen dem 16. und 28. April 2025 1.577 registrierte US-Wähler, mit einer Fehlermarge von ±2,5 Prozentpunkten. Das Zentrum beschreibt das Muster, das es gefunden hat, als “überraschenden Anstieg” der öffentlichen Unterstützung für Ansätze, die Psychedelika innerhalb regulierter, überwachter klinischer Rahmenbedingungen halten.

Bis 2025 sagten 81 Prozent der Wähler, sie “unterstützten eher oder sehr” die Erleichterung der Forschung an Psychedelika, 72 Prozent unterstützten den legalen therapeutischen Zugang und 66 Prozent unterstützten einen Bundesweg für verschreibungspflichtige Medikamente. Die Unterstützung für die Entkriminalisierung – die Entfernung von Strafandrohungen für den persönlichen Besitz – lag bei 51 Prozent und zeigte keine nennenswerte Steigerung seit 2023.

Die Zuwächse waren am stärksten bei Wählern, die eine feste statt eine vorsichtige Unterstützung äußerten. Der Umfragebericht dokumentiert einen signifikanten Anstieg des Anteils der Wähler, die therapeutischen Zugang, den Verschreibungsweg und die Forschungserweiterung stark unterstützten. Die Entkriminalisierung war die Ausnahme: der Anteil der Wähler, die diese Herangehensweise stark unterstützten, blieb im Wesentlichen flach.

Die Umfrageautoren zogen eine klare Linie zwischen dem, was diese Zahlen bedeuten, und dem, was sie nicht bedeuten: “Regulierter Einsatz mit klaren Sicherheitsvorkehrungen gewinnt an Boden, während die Unterstützung für unregulierten Zugang nicht vorhanden ist.”

Wo die Unterstützung konzentriert ist

Wähler äußern keine allgemeine Offenheit gegenüber Psychedelika – sie äußern gezielte Unterstützung für bestimmte Bevölkerungsgruppen in überwachten Umgebungen. Die Mehrheit unterstützt den regulierten therapeutischen Zugang für Menschen mit Depressionen (61 Prozent), Militärveteranen (56 Prozent) und Menschen, die mit Suchtproblemen kämpfen (55 Prozent). Die Forschung an Psilocybin-therapien für Substanzabhängigkeit ist ein Bereich, in dem die klinische Arbeit neben der öffentlichen Meinung beschleunigt wird. Für die Sterbebegleitung sagte ein kombinierter Anteil von 86 Prozent der Befragten, dass eine Form des Zugangs – ob regulierte Therapie oder Entkriminalisierung – angemessen sei.

Die Unterstützung unter selbstidentifizierten Konservativen stieg im Vergleich zu 2023 deutlich an, und die Nähe zum Psychedelikaeinsatz – was bedeutet, dass der Befragte oder jemand in seinem Umfeld Psychedelika eingenommen hatte – nahm in allen demografischen Gruppen zu, einschließlich Befragten im Alter von 65 Jahren und älter (34 bis 46 Prozent) und schwarzen Wählern (26 bis 42 Prozent).

Das Muster beschreibt eine Öffentlichkeit, die klinische Ergebnisse im Zusammenhang mit Depressionen und PTSD registriert hat und diese Ergebnisse streng getestet und dort, wo sie Bestand haben, in medizinischen Einrichtungen verfügbar gemacht haben möchte. Das ist ein begrenzter Wunsch – begrenzter als eine umfassende Legalisierung – und der Abstand zwischen den beiden ist in der anhaltenden Kluft zwischen der Unterstützung für regulierte Therapie und der Unterstützung für Entkriminalisierung sichtbar.

Verbleibende Sicherheitsbedenken

Unter den Unterstützungsdaten ist die Ambivalenz noch immer erheblich. Zwischen 35 und 38 Prozent der Befragten beschrieben Psychedelika als “suchterzeugend” oder sagten, dass die Substanzen “neue psychische Gesundheitsprobleme verursachen können”. Nur 34 Prozent bewerteten den Einsatz von Psychedelika in einer überwachten Umgebung als “ziemlich” oder “extrem” sicher, laut den veröffentlichten Umfrageergebnissen. Etwa ein Viertel der Befragten beschrieb Personen, die Psychedelika einnehmen, als “unverantwortlich”.

Öffentliche Unterstützung für den Zugang und öffentliches Vertrauen in die Sicherheit sind nicht dasselbe. Ein Wähler kann es unterstützen, Psilocybin für einen Veteranen mit behandlungsresistenter PTSD unter der Aufsicht eines Klinikers und innerhalb eines entwickelten Protokolls verfügbar zu machen, während er gleichzeitig echte Bedenken hinsichtlich des Sicherheitsprofils der Substanz hat. Die BCSP-Daten zeigen, dass diese Kombination häufig ist.

Diese Ambivalenz spiegelt eine echte Unsicherheit in der klinischen Literatur wider. Fragen zu Screening, Kontraindikationen für Patienten mit Psychosen oder bestimmten Stimmungsstörungen und dem Potenzial für unerwünschte psychologische Erfahrungen während der Sitzungen sind aktive Forschungsbereiche – nicht abgeschlossene.

Klinische Beweise und öffentliche Meinung zu verschiedenen Zeiträumen

Eine Wählerumfrage misst Einstellungen, nicht Ergebnisse. Die wachsende öffentliche Unterstützung für psychedelische Therapie bedeutet nicht, dass der klinische Fall abgeschlossen ist, und Anbieter, die Patientenfragen beantworten, sollten diese Unterscheidung klar halten.

Mehrere Phase-3-Studien zu Psilocybin-therapien sind derzeit in den USA im Gange, die auf die Behandlung von schweren Depressionen und behandlungsresistenter Depression abzielen. Studien, die von der Usona Institute, COMPASS Pathways (CMPS ) und Forschern der University of North Carolina durchgeführt werden, stellen die strengsten Tests des therapeutischen Potenzials von Psilocybin dar, mit Ergebnissen, die in den nächsten eineinhalb Jahren erwartet werden.

Der Weg für MDMA war langsamer. Die FDA lehnte den Antrag von Lykos Therapeutics für eine MDMA-therapie bei PTSD im August 2024 ab und forderte eine weitere Phase-3-Studie, bevor eine Zulassung in Betracht gezogen werden konnte – ein Hinweis darauf, dass frühe Versprechungen nicht automatisch zu einem grünen Licht führen. Die Behörde bestätigte, dass sie weiterhin die Entwicklung von Psychedelika-Substanzen sehen möchte.

Auf der politischen Seite wies eine präsidentielle Exekutivverordnung zu psychedelischer Medizin die Behörden an, Zugangswege zu prüfen, und die FDA und das Gesundheitsministerium haben seitdem Schritte zur Beschleunigung des therapeutischen Zugangs für Patienten mit schweren psychischen Erkrankungen angekündigt. Eine bipartisane Gruppe von 32 Mitgliedern des Kongresses drängte die Bundesgesundheitsbehörden, bei der Überprüfung von Psychedelika-Therapien schneller voranzukommen; Anhörungen des Senatsausschusses zu Gesetzesvorlagen für veteranenorientierte psychedelische Forschung folgten.

Eine Studie von RAND Corporation aus dem Jahr 2026 fand heraus, dass fast 10 Millionen amerikanische Erwachsene im Jahr 2025 psychedelische Substanzen in Mikrodosen eingenommen hatten – eine Zahl, die darauf hindeutet, dass die tatsächliche Verwendung bereits vor den regulatorischen Rahmenbedingungen und der klinischen Evidenzbasis liegt.

Was die Berkeley-Umfrage letztendlich widerspiegelt, ist eine Öffentlichkeit, die im Wesentlichen die Position erreicht hat, die Forscher seit Jahren vertreten: vorsichtiger, überwachter, evidenzbasierter Zugang ist es wert, ernsthaft verfolgt zu werden. Die klinischen Daten, die bestimmen werden, ob diese Vorsicht berechtigt ist – und wie sichere Protokolle tatsächlich im großen Maßstab aussehen – sind es, was die laufenden Phase-3-Studien liefern werden.