El apoyo a la terapia psicodélica regulada aumenta bruscamente, según una encuesta

Una nueva encuesta nacional que rastrea las actitudes de los votantes estadounidenses hacia los psicodélicos encuentra un cambio sustancial en cómo el público ve el acceso terapéutico regulado y la investigación ampliada, aunque los mismos datos hacen claro que las preocupaciones de seguridad siguen siendo un freno significativo a una aceptación más amplia.

El Centro de Ciencias de Psicodélicos de la Universidad de California en Berkeley publicó su segunda encuesta nacional en mayo de 2026, comparando actitudes medidas en la primavera de 2025 con una línea de base de 2023. La encuesta entrevistó a 1,577 votantes registrados en los Estados Unidos entre el 16 y el 28 de abril de 2025, con un margen de error de ±2.5 puntos porcentuales. El centro describe el patrón que encontró como un “aumento notable” en el apoyo público a enfoques que mantienen los psicodélicos dentro de marcos clínicos regulados y supervisados.

Para 2025, el 81 por ciento de los votantes dijo que “apoyaban ligeramente o con firmeza” hacer que sea más fácil para los científicos estudiar los psicodélicos, el 72 por ciento respaldó el acceso terapéutico legal y el 66 por ciento apoyó una vía de medicamento recetado federal. El apoyo a la despenalización, que implica eliminar las penas criminales por posesión personal, se ubicó en el 51 por ciento y no mostró un aumento significativo desde 2023.

Los aumentos fueron más pronunciados entre los votantes que expresaron un apoyo firme en lugar de tentativo. El informe de la encuesta documenta aumentos significativos en la proporción de votantes que apoyaron firmemente, y no solo ligeramente, el acceso terapéutico, la vía de medicamento recetado y la expansión de la investigación. La despenalización fue la excepción: la proporción de votantes que apoyaron firmemente ese enfoque permaneció esencialmente plana.

Los autores de la encuesta dibujaron una línea clara entre lo que esos números significan y lo que no: “El uso regulado con salvaguardias claras relacionadas con la seguridad está ganando tracción, mientras que el apoyo al acceso no regulado no lo está”.

Donde se concentra el apoyo

Los votantes no están expresando una apertura general a los psicodélicos, sino que están expresando un apoyo dirigido a poblaciones específicas en entornos supervisados. Las mayorías apoyan el acceso terapéutico regulado para personas con depresión (61 por ciento), veteranos militares (56 por ciento) y personas que lidian con adicciones (55 por ciento). La investigación sobre terapia asistida con psilocibina para trastornos de uso de sustancias es un área donde el trabajo clínico está acelerando junto con la opinión pública. Para el cuidado al final de la vida, un 86 por ciento combinado de los encuestados dijo que algún tipo de acceso, ya sea terapia regulada o despenalización, era apropiado.

El apoyo entre los conservadores autoidentificados aumentó notablemente en comparación con 2023, y la proximidad al uso de psicodélicos, es decir, el encuestado o alguien cercano a él había usado un psicodélico, creció en todos los grupos demográficos, incluidos los encuestados de 65 años o más (34 a 46 por ciento) y los votantes negros (26 a 42 por ciento).

El patrón describe a un público que ha registrado los hallazgos clínicos alrededor de la depresión y el trastorno de estrés postraumático y quiere que esos hallazgos se prueben rigurosamente y, donde se mantengan, se hagan disponibles en entornos médicos. Esa es una petición acotada, más limitada que la legalización general, y la distancia entre ambas es visible en la brecha persistente entre el apoyo al tratamiento regulado y el apoyo a la despenalización.

Preocupaciones de seguridad que persisten

Debajo de las cifras de apoyo, la ambivalencia sigue siendo significativa. Entre el 35 y el 38 por ciento de los encuestados describieron los psicodélicos como “adictivos” o dijeron que las sustancias “pueden causar nuevos desafíos de salud mental”. Solo el 34 por ciento calificó el uso de psicodélicos en un entorno supervisado como “bastante” o “extremadamente” seguro, según los hallazgos publicados de la encuesta. Alrededor de uno de cada cuatro encuestados describió a las personas que usan psicodélicos como “irresponsables”.

El apoyo público al acceso y la confianza pública en la seguridad no son lo mismo. Un votante puede favorecer hacer que la psilocibina esté disponible para un veterano con trastorno de estrés postraumático resistente al tratamiento, bajo la supervisión de un médico, dentro de un protocolo desarrollado, mientras que aún mantiene preocupaciones reales sobre el perfil de seguridad de la sustancia. Los datos del BCSP muestran que esa combinación es común.

Esa ambivalencia sigue una incertidumbre genuina en la literatura clínica. Las preguntas sobre la detección, las contraindicaciones para pacientes con historias de psicosis o ciertos trastornos del estado de ánimo, y el potencial de experiencias psicológicas adversas durante las sesiones son áreas de investigación activas, no resueltas.

Evidencia clínica y opinión pública sobre diferentes plazos

Una encuesta a votantes mide actitudes, no resultados. El creciente apoyo público a la terapia psicodélica no significa que el caso clínico esté resuelto, y los proveedores que atienden preguntas de los pacientes deben mantener claramente esa distinción.

Varios ensayos clínicos de fase 3 para terapia asistida con psilocibina están actualmente en curso en los Estados Unidos, dirigidos al trastorno depresivo mayor y la depresión resistente al tratamiento. Los ensayos realizados por el Instituto Usona, COMPASS Pathways (CMPS ) y los investigadores de la Universidad de Carolina del Norte representan las pruebas más rigurosas del potencial terapéutico de la psilocibina hasta la fecha, con resultados esperados en el próximo año y medio.

El camino del MDMA ha sido más lento. La FDA rechazó la solicitud de Lykos Therapeutics para la terapia asistida con MDMA para el trastorno de estrés postraumático en agosto de 2024, citando defectos en el diseño del estudio y solicitando un ensayo adicional de fase 3 antes de que la aprobación pueda avanzar, un recordatorio de que la promesa de la fase temprana no se traduce automáticamente en una luz verde. La agencia afirmó que quería ver el desarrollo continuo de medicamentos psicodélicos.

En el lado de las políticas, una orden ejecutiva presidencial sobre medicina psicodélica dirigió a las agencias a examinar las vías de acceso, y la FDA y el HHS han anunciado pasos hacia la aceleración del acceso terapéutico para pacientes con condiciones de salud mental graves. Un grupo bipartidista de 32 miembros del Congreso presionó a los funcionarios de salud federales para que avanzaran más rápidamente en las revisiones de la terapia psicodélica; se han realizado audiencias en el Comité del Senado sobre legislación de investigación de psicodélicos centrada en veteranos.

Un informe de la Corporación RAND de 2026 encontró que casi 10 millones de adultos estadounidenses microdosearon sustancias psicodélicas en 2025, una cifra que sugiere que el uso en el mundo real ya está adelantado a ambos marcos regulatorios y la base de evidencia clínica.

Lo que la encuesta de Berkeley refleja en última instancia es un público que ha llegado en gran medida a la posición que los investigadores han estado abogando durante años: el acceso basado en la evidencia, supervisado y con precaución es algo que vale la pena perseguir seriamente. Los datos clínicos que determinarán si esa precaución está bien fundamentada, y qué protocolos seguros parecen a gran escala, son lo que los ensayos de fase 3 en curso entregarán.