Das neue US-Hanf-Verbot und was es für Amerikaner bedeutet

Die Aussicht auf amerikanischen Hanf war immer einfach: eine sichere, bundesrechtlich legale Nutzpflanze, die wellnessorientierte Cannabinoide wie CBD und CBG sowie industrielle Fasern, Getreide, Textilien, Biokunststoffe und unzählige nachhaltige Materialien produzieren kann. Seit Jahren wurde Hanf als die Pflanze gefeiert, die fast alles kann, einschließlich der Bodennährung, der Unterstützung ländlicher Wirtschaften und der Ermächtigung eines aufkommenden Marktes therapeutischer Produkte, die von Millionen verwendet werden.

Aber diese Vision ist nun bedroht. In einer der folgenreichsten politischen Kehrtwenden seit dem Landwirtschaftsgesetz von 2018 hat der Kongress stillschweigend eine Sprache in einen Regierungsfinanzierungsgesetz eingefügt, die die rechtliche Definition von Hanf dramatisch umschreibt. Diese neu unterzeichnete Bestimmung wird bereits als de facto nationales Verbot für die meisten hanfderivierten Cannabinoid-Produkte bezeichnet.

Noch schlimmer: es geschah mit fast keiner öffentlichen Debatte, keiner Ausschussanhörung und keiner Berücksichtigung für die Millionen von Verbrauchern, die auf bundesrechtlich legale Hanf für Wellness, Schlaf, Angstlinderung, Entzündungsmanagement und mehr angewiesen sind.

Dieser Moment erfordert Dringlichkeit und Lobbyarbeit. Lassen Sie uns überprüfen, was das Hanf-Verbot bedeutet und was Sie wissen müssen.

Was das neue Hanf-Verbot tatsächlich sagt und warum es wichtig ist

Tief in der Landwirtschaftsappropriations-Sektion des neu verabschiedeten Regierungsfinanzierungsgesetzes ist eine Sprache versteckt, die Hanf auf eine Weise umdefiniert, die fast alle modernen Hanf-Produkte ausschließt. Während das Landwirtschaftsgesetz von 2018 Hanf mit nicht mehr als 0,3% Delta-9-THC bei trockenem Gewicht legalisierte, geht die aktualisierte Sprache einen radikal anderen Ansatz.

Es beschränkt nicht nur THC. Es beschränkt fast alle Cannabinoide, einschließlich derjenigen, die natürlich im Hanf vorkommen, aber in höheren Konzentrationen in fertigen Produkten nach der Extraktion auftreten. Das Gesetz verbietet auch jedes Hanf-Produkt, das Cannabinoide enthält, die “nicht natürlich” in der Pflanze vorkommen, was alles von Delta-8-THC bis hin zu Minor-Cannabinoiden, die in geringen Konzentrationen auftreten, aber durch normale Verarbeitung konzentriert werden, umfasst.

Der schockierendste Teil ist die neue Grenze: nicht mehr als 0,4 Milligramm Gesamt-THC pro Behälter. Diese Zahl ist nicht nur niedrig, sie ist funktional Null. Sogar volle Spektrum-CBD-Tinkturen mit vernachlässigbarer THC werden diese Schwelle überschreiten.

Mit einem Schlag hat der Kongress den gesamten oralen Hanf-Markt, einschließlich CBD-Gummibärchen, Kapseln, Tinkturen, CBG-Formeln, Schmerzsalben, funktionellen Getränken und mehr, als illegal bezeichnet.

Dies ist nicht einfach das Schließen einer Lücke. Es ist die Eliminierung einer ganzen Branche.

Was Amerikaner unter dem Hanf-Verbot verlieren

Millionen von Amerikanern leben nicht in legalen Cannabis-Staaten. Hanf war ihre einzige zugängliche, bezahlbare, bundesrechtlich legale Option für therapeutische Cannabinoide, insbesondere CBD und CBG, die Hanf reichlich in einer Weise produziert, die hoch-THC-Cannabis-Pflanzen oft nicht tun.

Menschen verwenden Hanf für Angstzustände, neuropathische Schmerzen, Entzündungen, Arthritis, Schlafprobleme und allgemeine Wellness. Eltern verwenden CBD, um Kindern mit Anfällen zu helfen. Veteranen verwenden es, um PTSD-Symptome zu beruhigen. Senioren verwenden CBG und CBD für Mobilität und neuroprotektive Unterstützung. Diese sind keine Randnutzer. Sie sind alltägliche Amerikaner, deren Zugang weggerissen wird.

Und wichtig ist, dass Hanf bereits Teil der pharmazeutischen Welt ist. Epidiolex, ein von der FDA zugelassenes Medikament gegen Anfälle, wird aus hanfreichem CBD hergestellt, dem gleichen Cannabinoid, auf das Millionen durch Hanf-Nahrungsergänzungsmittel angewiesen sind. Die Bundesregierung kann nicht so tun, als ob Cannabinoide keinen medizinischen Wert hätten, während sie gleichzeitig cannabinoidbasierte Pharmazeutika zulässt.

Industrieller Hanf leidet auch. Bauern, die auf dual-use-Hanf-Sorten angewiesen sind, die für Fasern und Cannabinoide angebaut werden, werden ihren lukrativsten Einnahmequellen verlieren. Industrieller Hanf allein kann die Landwirte nicht tragen. Der Cannabinoid-Markt ist es, der viele Familienbetriebe am Laufen hielt.

Dieses Verbot betrifft nicht nur Wellness-Läden und Online-Marken. Es betrifft ländliche Wirtschaften, agrarische Nachhaltigkeit, Biotech-Innovationen und Tausende von kleinen Unternehmen, die ihre Betriebe gemäß dem Bundesrecht aufbauten.
Swipe to scroll →

Wie die Branche zum Problem beigetragen hat

Während dieses Verbot viel zu weit geht, ist es auch wahr, dass Teile der Hanf-Industrie Entscheidungen getroffen haben, die politische Gegenreaktionen ausgelöst haben.

Nach dem Landwirtschaftsgesetz von 2018 haben einige Unternehmen aggressiv Delta-8-THC und andere berauschende Hanf-Derivate als “legale Highs” beworben. Tankstellen, Vape-Shops und Online-Verkäufer haben den Markt mit schlecht beschrifteten, ungetesteten Produkten überflutet. Viele haben keine Altersbeschränkungen umgesetzt. Einige haben ihre Produkte so gestaltet, dass sie wie Süßigkeiten aussehen, was sie für Minderjährige attraktiv macht. Es war unverantwortlich, und es hatte Konsequenzen.

Gesetzgeber haben sich auf diese berauschenden Produkte konzentriert, anstatt auf die Millionen von Erwachsenen, die Hanf verantwortungsvoll verwenden. Anstatt die Außenseiter zu regulieren, hat der Kongress die extremste Lösung gewählt: die Eliminierung der gesamten Kategorie von oralen Hanf-Produkten.

Es ist wichtig, diese Dynamik anzuerkennen. Lobbyarbeit ist stärker, wenn sie ehrlich ist. Die Hanf-Industrie hat kein Verbot verdient, aber sie hat es verdient, Schutzmaßnahmen zu erhalten. Leider anstatt vernünftige Standards umzusetzen, hat der Kongress das gesamte System aus dem Fenster geworfen.

Wie das Hanf-Verbot Patienten, Bauern und kleine Unternehmen beeinträchtigen wird

Wenn dieses Verbot besteht, werden Familien den Zugang zu medizinischen Hanf-Produkten verlieren. Bauern werden Verträge verlieren. Extraktionslabore werden schließen. Hersteller werden Arbeiter entlassen. Ganze Regionen, die auf Hanf-Produktion aufbauen, werden wirtschaftliche Schockwellen erleben.

Kleine Marken werden am härtesten getroffen. Sie haben nicht das Kapital, um über Nacht umzurüsten, noch können sie ein Jahr langes regulatorisches Limbo überleben.

Patienten werden entweder in staatlich lizenzierte Marijuana-Programme (wenn sie überhaupt in ihren Bundesstaaten existieren) oder in unregulierte Online-Graumärkte gedrängt. Beides ist nicht ideal. Viele Verbraucher können sich die Preise in den Apotheken nicht leisten. Andere leben in Staaten, in denen der Zugang zu Cannabis unmöglich ist.

Dieses Verbot schützt die Amerikaner nicht. Es verlässt sie.

Nancy Mace tritt ein: ein bipartisanes Bemühen, den Schaden rückgängig zu machen

Als Reaktion auf die öffentliche Empörung hat die Abgeordnete Nancy Mace (R) aus South Carolina den American Hemp Protection Act eingebracht, ein Gesetz, das speziell dazu gedacht ist, die schädliche Hanf-Sprache aufzuheben, die gerade in Kraft trat.

Mace argumentiert, dass der Kongress berauschende Produkte regulieren sollte, anstatt therapeutische Cannabinoide gänzlich zu verbieten. Sie betont, dass Millionen auf CBD angewiesen sind und dass Hanf nie dazu gedacht war, durch eine letzte Minute-Appropriations-Manöver re-kriminalisiert zu werden.

Das Bemühen gewinnt bipartisane Unterstützung. Gesetzgeber aus landwirtschaftlichen Staaten wissen, was auf dem Spiel steht. Gouverneure wissen über die wirtschaftliche Schädigung, die über ihre ländlichen Gemeinden droht. Sogar einige traditionell anti-Cannabis-Gesetzgeber erkennen an, dass die Bundesregierung nicht ohne verheerende Konsequenzen umkehren kann.

Es gibt hier eine seltene Gelegenheit für echte bipartisane Aktion, wenn Lobbyisten laut und schnell sprechen.

Aufruf zur Aktion: Die Zukunft von Hanf hängt von dem ab, was jetzt passiert

Die Zukunft von Hanf in den Vereinigten Staaten hängt in der Balance. Dies ist nicht nur eine weitere politische Geschichte. Es ist ein Wendepunkt für den Zugang der Patienten, die agrarische Innovation und die Zukunft der Cannabinoid-Wissenschaft.

Lobbyisten müssen klar machen, dass Hanf kein Schlupfloch ist. Es ist eine Lebenslinie.

Der Kongress muss von Patienten hören, die auf CBD, Delta 8 und 9 sowie CBG angewiesen sind. Sie müssen von Bauern hören, die Hanf legal anbauen, von Wissenschaftlern, die Minor-Cannabinoiden erforschen, und von kleinen Unternehmensinhabern, die ihre Unternehmen in gutem Glauben unter dem Landwirtschaftsgesetz von 2018 aufgebaut haben. Und von den Millionen von Amerikanern, die einfach sichere, legale und bezahlbare Optionen wünschen, die nicht den Umzug in einen anderen Staat erfordern.

Dieses Verbot kann nicht bestehen. Hanf verdient Regulierung, nicht Ausrottung.