Pourquoi la vice-présidente Kamala Harris est la candidate au cannabis

Historiquement, la communauté du cannabis était libérale. On pouvait trouver un avocat de la réforme du cannabis stéréotypé, très à gauche, au coin de Haight et Ashbury. Ces avocats du cannabis se sont battus sans relâche pour la légalisation et l’accès médical, aux côtés d’autres libertés civiles, y compris les droits LGBTQ+, les droits des femmes, et plus encore.

Mais beaucoup de choses ont changé au cours des dernières décennies. L’industrie du cannabis moderne est modérée. Ils ont une méfiance innée envers le gouvernement, et je ne les blâme pas. L’hypocrisie de Reefer Madness a laissé l’industrie du cannabis insensible et en colère contre le gouvernement américain. La désillusion a conduit certains amateurs de cannabis à voter républicain pour conserver une partie de l’argent que l’industrie a dégagé – ou pour être de purs anarchistes et voter libéral, ou ne pas voter du tout. La plupart souhaitent simplement un monde entièrement détaché de ce que fait le gouvernement et la DEA, en cultivant leur propre réalité, détachée de toutes les réglementations. Je comprends.

Où se situe Kamala Harris sur le cannabis ?

La vice-présidente et candidate démocrate à la présidence Kamala Harris est sortie en faveur de la légalisation du cannabis pour la première fois depuis le début de sa campagne. C’est une grande affaire. Initialement rapporté par Tom Angell de Marijuana Moment, Harris a parlé ouvertement de la réforme du cannabis sur le podcast ‘All The Smoke’, animé par les anciens joueurs de la NBA Matt Barnes et Stephen Jackson.

“Les gens ne devraient pas aller en prison pour fumer du cannabis”, a déclaré la vice-présidente Harris lors d’un épisode spécial diffusé le lundi 30 septembre 2024. “Et nous savons historiquement ce que cela a signifié et qui est allé en prison. Deuxièmement, je pense simplement que nous sommes arrivés à un point où nous devons comprendre que nous devons légaliser et cesser de criminaliser ce comportement”, a déclaré Harris.

Harris était autrefois dans les forces de l’ordre. Elle était autrefois la “policière en chef” de Californie en tant que procureure générale de l’État de 2011 à 2017. Cela a laissé certains dirigeants de l’industrie du cannabis hésitants. Ses remarques sur la criminalisation démontrent une compréhension profonde de ce qui ne fonctionne pas.

Harris a montré qu’elle est capable de changer. C’est pourquoi elle a co-parrainé un projet de loi fédéral de légalisation du cannabis en tant que sénatrice américaine en 2019.

“En fait, ce n’est pas une nouvelle position pour moi”, a déclaré Harris. “Je pense depuis longtemps que nous devons légaliser. Donc, c’est là où je suis sur ce sujet.”

Harris a évolué son point de vue sur la légalisation. Elle écoute les gens. Un rapport récent de Data For Progress a constaté que 66 % des électeurs à travers le spectre politique veulent que le cannabis soit légal au niveau fédéral. Ce pourcentage a doublé au cours des deux dernières décennies.

Les Américains ont changé d’avis sur le cannabis. Kamala Harris aussi. Son commentaire sur le cannabis et le potentiel que sa présidence a pour changer le cours de l’industrie aux États-Unis vaut plus pour moi que les promesses vides du candidat républicain.

Où se situe Donald Trump sur le cannabis ?

La campagne de Harris fait écho à cette méfiance envers les plans de Trump sur le cannabis. “En tant que président, Trump a réprimé les délits de marijuana non violents – sapant les lois de légalisation des États, s’opposant à la législation de banques sûres et ayant même tenté de supprimer les protections pour le cannabis médical”, a déclaré le porte-parole de la campagne de Harris, Joseph Costello à NBC News au début du mois de septembre. “Donald Trump ne croit pas vraiment à la réforme du cannabis, mais les Américains sont suffisamment intelligents pour voir à travers les mensonges de sa campagne.”

Trump dit qu’il votera pour l’amendement 3 légalisant le cannabis pour une utilisation adulte en Floride. Il dit qu’il espère que l’État légalisera, et je suis d’accord. Il affirme également que le cannabis devrait être laissé aux États. C’est là que mon accord avec l’ancien président s’arrête.

L’amendement 3 manque d’une initiative critique de culture à domicile. Il est essentiel pour les patients du cannabis médical dans un État aussi vaste et éloigné que la Floride de pouvoir cultiver leur propre cannabis. Les graines sont un droit fondamental lorsque le cannabis est légalisé, en démocratisant le cannabis et l’accès pour tous les consommateurs. La plupart des réglementations étatiques ont fait place à la culture à domicile, généralement une modeste opération de 6 plants, parfois plus. La Floride a gardé la culture à domicile illégale. La culture à domicile a récemment été légalisée à New York, elle est légale en Californie, en Oregon, dans le Colorado, au Michigan, et la liste continue. Même si je ne pense pas que cela ait été intentionnellement omis de l’amendement 3 de la Floride par les grandes entreprises de cannabis qui poussent pour le projet de loi, j’espère que les versions futures de cet amendement pourront répondre à la demande de culture à domicile. Comme le dirait un véritable hippie libéral, le pouvoir au peuple. Laissez-les cultiver leur propre cannabis.

Pourquoi les droits des États n’iront pas loin pour le cannabis

Les droits des États n’iront que jusqu’à un certain point. L’industrie a désespérément besoin de commerce transfrontalier et d’exportations. Nous avons besoin de banques sûres et d’une sorte de repères réglementaires pour l’industrie, et non de plus d’interdictions et de confusion sur les différents cannabinoïdes. La confusion n’a fait que grandir en 2024. Un sénateur démocrate de l’Oregon, le sénateur Ron Wyden, vient de proposer un projet de loi sur la sécurité réglementaire des cannabinoïdes. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé une loi pour rendre illégal le THC dérivé du chanvre (appelé delta 8 THC), ainsi que les produits à base de chanvre contenant tout pourcentage de THC. Un procès visant à bloquer l’interdiction a été déposé immédiatement, mais l’interdiction est déjà en vigueur.

La sécurité des citoyens est en jeu si nous ne légalisons pas le cannabis au niveau national. La seule raison pour laquelle les consommateurs achètent des produits à base de THC delta-8 de mauvaise qualité est parce que les gens veulent que le cannabis soit légal. Réglementé ou non, la demande existe dans chaque État. Jusqu’à ce que nous résolvions la légalisation nationale, les querelles sur les cannabinoïdes seront interminables.

Cette approche “droits des États” a conduit à ce point. Elle a laissé l’industrie du cannabis nationale dans la détresse. Les efforts de légalisation des États, bien que touchant et nécessaires, ont créé un patchwork de réglementations chaotiques. Certaines des premières réglementations, comme dans mon État natal du Colorado, ont complètement laissé de côté l’équité et la réforme de la justice pénale. Pendant ce temps, le cannabis est resté illégal au niveau fédéral, provoquant des cauchemars fiscaux 280E pour l’industrie du cannabis.

Harris doit aller plus loin et soutenir l’industrie. Cela montrerait qu’elle est pro-cannabis et également pro-entreprise. La libération de tous les prisonniers de l’État pour possession et distribution de cannabis devrait être en tête de liste. Les banques sûres devraient être résolues, bien sûr, mais plus important encore, toutes les accusations au niveau de l’État pour le cannabis doivent être effacées. Elle doit faire un pas de plus vers l’avenir qui l’appelle inévitablement, et l’avenir montre le cannabis comme un produit de consommation courant dans le monde.

“Nous n’allons pas revenir en arrière”, a été un slogan de campagne pour Harris. Cela s’applique également au cannabis. Nous n’allons pas revenir à la prohibition, nous n’allons pas revenir à la douleur et aux souffrances causées par la guerre contre la drogue, et nous n’allons pas revenir à une solution régressive, basée sur les droits des États, à un problème national.

Alors que le candidat républicain en cours de campagne dit qu’il est pro-cannabis, c’est une autre distraction. Le véritable parti pro-cannabis est toujours les hippies libéraux. Et une jeune femme libérale intelligente va légaliser le cannabis.