Warum Vizepräsidentin Kamala Harris die Cannabis-Nominierung ist

Historisch gesehen war die Cannabis-Gemeinschaft liberal. Man fand einen stereotypischen, sehr linksorientierten Weed-Reform-Anhänger auf der Ecke von Haight und Ashbury. Diese Cannabis-Anhänger kämpften unermüdlich für die Legalisierung und den medizinischen Zugang, neben anderen bürgerlichen Freiheiten wie LGBTQ+-Rechten, Frauenrechten und mehr.

Aber viel hat sich in den letzten Jahrzehnten geändert. Die moderne Cannabis-Industrie ist moderat. Sie haben ein angeborenes Misstrauen gegenüber der Regierung, und ich verstehe sie nicht. Die Heuchelei von Reefer Madness hat die Cannabis-Industrie betäubt und wütend auf die US-Regierung gemacht. Die Desillusionierung führte dazu, dass einige Weed-Leute für die Republikaner stimmten, um einige des Geldes zu behalten, das die Industrie aus ihnen herausgeholt hat – oder um rein anarchistisch zu sein und libertarianisch zu stimmen oder gar nicht. Die meisten wünschen sich einfach eine Welt, die ganz von dem entfernt ist, was die Regierung und die DEA tun, und ihre eigene Realität kultivieren, losgelöst von allen Vorschriften. Ich verstehe.

Wo steht Kamala Harris in Bezug auf Cannabis?

Vizepräsidentin und demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris hat sich zum ersten Mal seit Beginn ihrer Kampagne für die Legalisierung von Cannabis ausgesprochen. Das ist ein großes Ding. Wie zunächst von Tom Angell von Marijuana Moment berichtet, sprach Harris offen über Cannabis-Reform auf dem Podcast ‘All The Smoke’, moderiert von den ehemaligen NBA-Spielern Matt Barnes und Stephen Jackson.

“Die Leute sollten nicht ins Gefängnis gehen, weil sie Weed rauchen”, sagte Vizepräsidentin Harris in einer speziellen Episode, die am Montag, dem 30. September 2024, veröffentlicht wurde. “Und wir wissen historisch, was das bedeutet und wer ins Gefängnis gegangen ist. Zweitens denke ich einfach, dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem wir verstehen müssen, dass wir es legalisieren müssen und diese Verhaltensweise nicht mehr kriminalisieren”, sagte Harris.

Harris war einmal im Strafverfolgungsdienst. Sie war einmal die “Top-Cop” in Kalifornien als Generalstaatsanwältin des Staates von 2011 bis 2017. Das hat einige Führungskräfte in der Cannabis-Welt zögerlich gemacht. Ihre Bemerkungen über Kriminalisierung zeigen ein tiefes Verständnis dafür, was nicht funktioniert.

Harris hat gezeigt, dass sie fähig ist, sich zu ändern. Deshalb hat sie einen Bundesgesetz zur Legalisierung von Cannabis als US-Senatorin im Jahr 2019 mitunterzeichnet.

“Tatsächlich ist dies nicht eine neue Position für mich”, sagte Harris. “Ich habe mich schon lange gefragt, ob wir es legalisieren sollten. Also, das ist meine Position dazu.”

Harris hat ihre Haltung zur Legalisierung geändert. Sie hört auf die Leute. Ein kürzlicher Bericht von Data For Progress ergab, dass 66 % der Wähler über das politische Spektrum hinweg wollen, dass Cannabis auf Bundesebene legal ist. Dieser Prozentsatz hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten verdoppelt.

Die Amerikaner haben ihre Meinung über Weed geändert. Und auch VP Harris. Ihre Bemerkung über Cannabis und die potenzielle Änderung des Kurses der Industrie in den USA durch ihre Präsidentschaft ist mir wichtiger als leere Versprechungen des republikanischen Kandidaten.

Wo steht Donald Trump in Bezug auf Cannabis?

Die Harris-Kampagne wiederholt dieses Misstrauen gegenüber den Plänen von Präsident Trump in Bezug auf Cannabis. “Als Präsident hat Trump nicht-gewalttätige Marihuana-Verbrechen verfolgt – er hat die Gesetze zur Legalisierung von Marihuana in den Bundesstaaten untergraben, sich gegen sichere Bankengesetze ausgesprochen und sogar versucht, den Schutz für medizinisches Marihuana aufzuheben”, sagte der Sprecher der Harris-Kampagne, Joseph Costello, gegenüber NBC News Anfang September. “Donald Trump glaubt nicht wirklich an die Reform von Marihuana, aber die amerikanischen Bürger sind clever genug, um durch seine Wahlkampflügen hindurchzusehen.”

Trump sagt, er wird für Amendment 3 stimmen, das den Erwachsenenkonsum von Cannabis in Florida legalisieren soll. Er sagt, er hoffe, der Staat werde es legalisieren, und ich stimme zu. Er bestätigt auch, dass Cannabis den Bundesstaaten überlassen werden sollte. Hier hört meine Zustimmung zum ehemaligen Präsidenten auf.

Amendment 3 fehlt eine wichtige Initiative zum Anbau von Cannabis zu Hause. Es ist für medizinische Cannabis-Patienten in einem so großen und abgelegenen Staat wie Florida unerlässlich, dass sie ihren eigenen Weed anbauen können. Samen sind ein grundlegendes Recht, wenn Weed legalisiert ist, und sie demokratisieren den Zugang zu Cannabis für alle Verbraucher. Die meisten staatlichen Vorschriften haben Raum für den Anbau von Cannabis zu Hause geschaffen, normalerweise ein bescheidener Betrieb mit 6 Pflanzen, manchmal mehr. Florida hat den Anbau von Cannabis zu Hause illegal gemacht. Der Anbau von Cannabis zu Hause wurde kürzlich in New York legalisiert, er ist in Kalifornien, Oregon, Colorado, Michigan und vielen anderen Bundesstaaten legal. Obwohl ich nicht glaube, dass der Anbau von Cannabis zu Hause aus Amendment 3 in Florida absichtlich weggelassen wurde, hoffe ich, dass zukünftige Versionen dieses Amendments die Nachfrage nach dem Anbau von Cannabis zu Hause berücksichtigen können. Wie ein echter liberaler Hippie sagen könnte: Macht den Leuten die Macht.

Warum die Rechte der Bundesstaaten bei Cannabis nur bis zu einem bestimmten Punkt reichen

Die Rechte der Bundesstaaten können nur bis zu einem bestimmten Punkt reichen. Die Industrie benötigt dringend einen grenzüberschreitenden Handel und Exporte. Wir benötigen sichere Banken und einige Art von Leitfäden für die Industrie, nicht mehr Verbote und Verwirrung über verschiedene Cannabinoide. Die Verwirrung hat sich nur im Jahr 2024 verschlimmert. Ein demokratischer Senator aus Oregon, Senator Ron Wyden, hat gerade ein Gesetz zur Regulierung der Hanf-Industrie und zum Schutz von Minderjährigen vorgeschlagen. Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, hat gleichzeitig ein Gesetz unterzeichnet, das Hanf-Derivate mit THC (auch Delta-8-THC genannt) und Hanf-Produkte mit jedem Prozentsatz an THC illegal macht. Eine Klage, die das Verbot blockieren soll, wurde sofort eingereicht, aber das Verbot ist bereits in Kraft getreten.

Die Sicherheit der Bürger steht auf dem Spiel, wenn wir Cannabis nicht auf nationaler Ebene legalisieren. Der einzige Grund, warum Verbraucher minderwertige Delta-8-THC-Hanf-Produkte kaufen, ist, dass die Leute wollen, dass Weed legal ist. Reguliert oder nicht, die Nachfrage besteht in jedem Staat. Bis wir die nationale Legalisierung lösen, wird das Ringen um Cannabinoide endlos sein.

Dieser “Rechte der Bundesstaaten”-Ansatz hat uns an diesen Punkt gebracht. Er hat die nationale Cannabis-Industrie in Not gebracht. Die Legalisierungsbemühungen der Bundesstaaten, obwohl sie wirksam und notwendig sind, haben ein Patchwork chaotischer Vorschriften geschaffen. Einige der frühesten Vorschriften, wie in meinem Heimatstaat Colorado, haben Gerechtigkeit und Strafrechtsreform komplett außer Acht gelassen. Währenddessen ist Cannabis auf Bundesebene weiterhin illegal, was 280E-Steuer-Albträume für die Weed-Industrie verursacht.

Harris muss einen Schritt weiter gehen und ihre Unterstützung für die Industrie bekunden. Das würde zeigen, dass sie pro-Weed und auch pro-Kleinunternehmen ist. Die Freilassung aller auf StaatsEbene inhaftierten Weed-Häftlinge für Besitz und Vertrieb sollte an erster Stelle stehen. Sichere Banken sollten gelöst werden, aber wichtiger ist, dass alle staatlichen Anklagen im Zusammenhang mit Cannabis getilgt werden müssen. Sie muss in die Zukunft voranschreiten, die unweigerlich ruft, und die Zukunft zeigt Weed als allgegenwärtiges CPG auf der ganzen Welt.

“Wir werden nicht zurückkehren”, war ein Wahlkampfslogan für Harris. Dieser Satz gilt auch für Weed. Wir werden nicht zurück zur Prohibition, wir werden nicht zurück zu den Schmerzen und dem Leid, das der Krieg gegen Drogen verursacht hat, und wir werden nicht zurück zu einer rückständigen, auf die Rechte der Bundesstaaten beschränkten Lösung für ein nationales Problem.

Während der nominierte republikanische Kandidat sagt, er sei pro-Weed, ist es nur eine weitere Ablenkung. Die wahre pro-Weed-Partei sind immer noch die liberalen Hippies. Und eine junge, intelligente, liberale Frau wird Weed legalisieren.