Le cannabis cause plus de cancers que le tabac : étude réfutée

Une étude menée par un groupe de chercheurs d’une université en Australie occidentale a montré que le cannabis cause plus de cancers que le tabac. Et comme vous le savez, le tabac est la principale cause de décès évitables à l’échelle mondiale. Chaque année, le tabac tue plus de 7 millions de personnes. D’après l’étude mentionnée, il semble que le cannabis est plus léthal que le tabac. Le cannabis tue-t-il ? Combien de personnes meurent chaque année de la consommation de cannabis ? D’emblée, il est facile de repérer des inexactitudes flagrantes dans cette ligne de pensée.

Détails de l’étude

Les chercheurs de l’Université de l’Australie occidentale ont mené une étude de population englobant « l’ensemble des États-Unis » sur une période de 15 ans. Le résultat a lié l’utilisation du tabac à 14 cancers, tandis que l’utilisation de cannabis a été liée à 27 différents cancers. Cela a conduit les chercheurs à conclure que le cannabis cause plus de cancers que le tabac et est donc plus nocif. Même le CBD, qui est considéré comme relativement sûr, a été lié à 12 cancers. En 2018, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié un rapport dans lequel elle a déclaré que « CBD est généralement bien toléré avec un bon profil de sécurité. »

La recherche a été financée par une organisation à but non lucratif qui s’engage à éliminer les drogues en Australie, aka « Drug Free Australia ». Gary Christian, le chercheur principal de l’organisation, a mis en garde les Australiens contre les dangers potentiels du cannabis médical, sur la base des résultats de l’étude.

Voici quelques problèmes controversés liés à cette étude.

1. L’étude de population a-t-elle été menée sur « l’ensemble de l’Amérique » comme affirmé ?

Les chercheurs affirment que cette étude de population de 15 ans a été menée sur l’ensemble de la population américaine. Compte tenu de l’importance de l’échantillon nécessaire pour une telle étude, nous choisissons de rejeter cette affirmation comme une simple exagération et un tas de bétises.

2. Tout dépend de la façon dont le cannabis a été cultivé

Les chercheurs ne font aucune mention des pratiques de culture biologique ou d’autres mesures qui ont été prises pour garantir que le cannabis était de qualité médicale. Bien sûr, si tout type de marijuana a été pris en compte, il ne serait pas surprenant d’obtenir de tels résultats. Les métaux lourds, les pesticides et autres contaminants qui peuvent être présents dans le cannabis ont des propriétés cancérigènes.

3. Détails clairsemés sur l’étude

Il s’agit d’une étude mystère, car le titre et les noms des chercheurs sont secrets. Bien que l’article comporte un enregistrement, il n’y a pas de lien direct vers cette étude de population. Comment alors peut-on examiner les méthodologies utilisées ?

4. Auriez-vous dit Drug-Free Australia ?

Le fait que l’étude ait été financée par « Drug Free Australia » nous ramène à la guerre ratée contre la drogue et aux années sombres de la prohibition et de la stigmatisation du cannabis. Il semble que ce soit juste un effort désespéré pour ramener la marijuana dans les égouts.

5. Des centaines d’études ont montré le potentiel thérapeutique du cannabis, contrairement au tabac

Il est impensable que l’on tente de mettre le tabac en concurrence avec le cannabis. Des centaines d’études ont démontré le potentiel thérapeutique immense du cannabis. De telles études ont été utilisées pour « qualifier » plusieurs conditions pour un traitement au cannabis médical. Le tabac, en revanche, n’a aucune valeur médicale connue.

Le tabac est connu comme la principale cause de décès évitables dans le monde. Chaque année, nous perdons environ 7 millions de personnes à cause du tabac. Avec toutes les recherches menées sur le cannabis, aucune étude n’a directement lié l’utilisation de cannabis à la mort.

Jusqu’à ce que les détails complets de l’étude soient révélés pour évaluation, nous pouvons en toute sécurité conclure que c’est une affirmation hystérique qui n’a aucun fondement scientifique.