Riana Durrett, directrice de l’Institut des politiques sur le cannabis à l’UNLV – Série d’entretiens

L’Université du Nevada à Las Vegas se démarque comme une université pour de nombreuses raisons académiques. Cependant, l’université pourrait être une école de la Ligue Ivy lorsqu’il s’agit des politiques sur le cannabis à venir. Depuis août 2023, l’Institut des politiques sur le cannabis a organisé des discussions de panel cruciales et a publié des rapports incroyablement complets et importants détaillant tout, de l’état économique actuel de l’industrie du cannabis au Nevada aux nombreux niveaux de défis qui accompagnent le marketing du cannabis. Une fois again, MyCannabis.com a le plaisir de s’entretenir avec Riana Durrett, vice-présidente du Conseil de conformité du cannabis et directrice de l’Institut des politiques sur le cannabis.

Quand l’Institut des politiques sur le cannabis a-t-il été créé, et qu’est-ce qui a mené à sa création ? Quand il s’agit de l’administration de l’UNLV, quels sont les étapes qui ont dû être prises pour créer un tel nouveau département, mais considérablement important, compte tenu de la taille de l’industrie du cannabis au Nevada ?

Le Conseil d’administration de l’UNLV a approuvé la demande de créer l’Institut des politiques sur le cannabis en septembre 2022. Brooking Mountain West et le président actuel du Conseil des commissaires du comté de Clark, Tick Segerblom, ont encouragé l’UNLV à considérer la création d’un tel institut compte tenu du besoin dans l’État et le pays pour la recherche et les politiques sur le cannabis. Le président Whitfield et le recteur Chris Heavey ont pris en charge la cause et il est devenu une initiative du président. Le président et le recteur ont fourni un soutien et des conseils inestimables. Les dernières étapes pour vraiment lancer l’Institut, après son approbation, ont consisté à rassembler un conseil consultatif talentueux et expérimenté et à embaucher un directeur exécutif.

Puisque nous discutons de l’industrie du cannabis au Nevada et que je suis sûr que certains de nos lecteurs se demandent eux-mêmes, mais pourquoi les établissements de jeux ne peuvent-ils pas travailler avec des entreprises de cannabis licenciées ? Est-ce à cause de la politique fédérale sur le cannabis, ou est-ce à cause de diverses lois étatiques ?

Les régulateurs des jeux du Nevada ont conseillé aux détenteurs de licences de jeux de ne pas investir dans des entreprises de cannabis et de ne pas participer à des activités commerciales de cannabis légalisées en raison de son statut de substance contrôlée. Cependant, il y a des séparations supplémentaires, telles qu’une loi de l’État exigeant une distance de 1 500 pieds entre un établissement de cannabis et un établissement de jeux, et un ordonnance du comté de Clark interdisant la livraison dans le corridor de la bande. Donc, la réponse est tout ce qui précède, fédéral, étatique, local et réglementations administratives de l’État. Cependant, il y a des conversations intéressantes qui sont en cours autour de cette question à mesure que la reclassification du cannabis et d’autres développements du cannabis continuent d’évoluer.

Quand il s’agit de la recherche et des rapports précieux sur l’industrie du cannabis au Nevada que le CPI a produits, quels rapports le CPI a-t-il publiés avec cette recherche, et quels sont les tendances communes dans l’industrie du Nevada que cette recherche montre dans l’ensemble ?

Un rapport que le CPI a publié, rédigé par le Dr Robin Goldstein et le Dr Olena Sambucci, fournit un aperçu complet de l’économie du cannabis au Nevada, y compris la stabilité et la croissance potentielle du marché. Le rapport examine les ventes par type de produit, où les ventes semblent se diriger, et quels défis empêchent l’industrie du cannabis de gagner des parts de marché sur le marché illégal.

Le rapport du CPI sur les politiques sur le cannabis au Nevada impliquait des discussions avec environ 60 parties prenantes et une présentation et une explication approfondies des questions les plus pressantes en matière de politiques et de droit sur le cannabis au Nevada. Enfin, un autre rapport examine l’essor des boissons à base de chanvre à travers les États-Unis, qui est un marché nouveau et fascinant qui a balayé plusieurs États et est relativement inconnu dans les cercles du Nevada.

Quelles méthodes sont utilisées pour collecter toutes ces données importantes dans cette industrie en constante évolution ? En tant que personne qui a travaillé dans l’industrie du Nevada, j’imagine que cela devait être difficile de trouver des tendances communes partout, compte tenu de la fréquente turbulence de cette industrie du cannabis de l’État.

Les données dépendent de la recherche, mais nous avons pu accéder à des données précédemment non examinées de la Nevada Cannabis Compliance Board pour le rapport économique. Nous avons obtenu des données de ventes via des demandes de documents publics, qui ont ensuite été analysées par le Dr Goldstein et le Dr Sambucci. Pour le rapport sur les politiques, nous avons mené des discussions et des réunions d’information approfondies. Pour un projet de recherche en attente sur les comportements de jeux et de cannabis, nous avons mené une enquête via un programme appelé Prolific. Nous avons des chercheurs à l’UNLV qui mènent des recherches via diverses méthodes qualitatives et quantitatives et je suis juste heureux de les aider dans leurs efforts.

Depuis sa création, comment l’Institut remplit-il sa déclaration de mission d’être la « source de confiance pour les orientations, la recherche, l’éducation et l’engagement communautaire en matière de politiques sur le cannabis » ?

En tant que première directrice de l’Institut, j’ai eu la chance que le travail du CPI ait été accueilli et soutenu par de nombreuses personnes dans l’État et à l’échelle nationale. Nous avons eu une première année très occupée en organisant des discussions de politiques, en diffusant des informations sur la recherche sur le cannabis, en publiant des articles, en présentant sur divers sujets, en élargissant le programme de cours sur le droit du cannabis, en répondant aux demandes de la presse, en soutenant les demandes de subventions de recherche, et bien plus encore. Nous avons même réussi à organiser un symposium de politiques inaugural. Une façon dont le CPI a élargi l’éducation sur le cannabis est de travailler directement avec plusieurs étudiants, y compris des assistants de recherche et des stagiaires en droit. J’ai de nombreux autres objectifs à atteindre, mais merci au soutien du conseil consultatif, de la direction de l’UNLV et de nombreuses personnes dans les cercles de politiques et de recherche sur le cannabis, le CPI a eu une première année productive.

Dans la dernière lettre d’information, vous avez mentionné comment le CPI est « en train d’élargir nos offres éducatives à l’École de droit William S. Boyd de l’UNLV ». Comment le programme est-il en train de s’élargir, et cela implique-t-il des cours approfondis sur le droit du cannabis ?

Initialement, j’ai enseigné le seul cours de droit du cannabis – Droit et politiques sur le cannabis. J’ai pu aider à élargir les cours pour offrir maintenant Cannabis Regulation enseigné par Amanda Connor et Cannabis Land Use enseigné par l’ancien sénateur de l’État Dallas Harris. J’anticipe que plusieurs autres cours seront offerts dans un avenir proche, notamment peut-être un cours sur le droit de la propriété intellectuelle lié aux entreprises de cannabis parmi d’autres.

Je voulais demander au sujet du premier symposium annuel de l’Institut des politiques sur le cannabis en décembre 2024. Quels sujets ont été discutés pendant le symposium et qui étaient certains des orateurs et invités les plus notables à assister au symposium ?

J’ai été reconnaissant de travailler avec Strategies 64’s Jordan Wellington et Mason Tvert pour rassembler des leaders de pensée de l’industrie du cannabis, des avocats, des experts et des décideurs politiques du pays et même du Canada. Les deux principaux panels étaient sur la consommation publique et le chanvre intoxicant. Nous avons également entendu des présentations des auteurs de chacun des rapports que le CPI a publiés avant le symposium.

Qu’est-ce que vous espérez que les résultats pour les participants et les orateurs seront de symposiums très importants comme celui de décembre ?

L’objectif principal du symposium est que les personnes impliquées dans les politiques sur le cannabis puissent apprendre les unes des autres et être en mesure de poursuivre leurs conversations même après la fin du symposium. Nous avons reçu des commentaires extrêmement positifs des participants qui ont pu établir des contacts précieux ou se réunir avec ceux qu’ils avaient déjà, ainsi que d’apprendre des panelistes experts.

Quels sont les plans à venir pour le CPI, et comment l’institut prévoit-il de continuer à renforcer l’industrie du cannabis au Nevada ?

Le CPI continuera à organiser des discussions de politiques et à partager des informations qui peuvent aider à soutenir un discours et une prise de décision réfléchie sur les politiques sur le cannabis. Nous planifions actuellement un événement pour présenter le rapport du Dr Goldsein sur la façon dont la légalisation des ventes de cannabis à travers les frontières de l’État pourrait avoir un impact sur les marchés du cannabis à travers le pays, et organiser une suite à notre discussion de l’an dernier sur les jeux et le cannabis. Une nouvelle entreprise consistera à développer un référentiel central de données sur le cannabis. Je suis également confiant que nous serons en mesure de publier un autre article ou deux se concentrant sur la relation (et l’absence de relation) entre les industries du cannabis et des jeux. En général, le CPI continuera son travail d’élargir, de coordonner et de promouvoir les politiques, la recherche et l’éducation sur le cannabis.

Merci de nous rejoindre à nouveau, Riana ! Pour plus d’informations sur l’Institut des politiques sur le cannabis à l’UNLV, veuillez visiter son site Web très informatif.