Cannabis-Umklassifizierung: Warum Stufe III nicht ausreicht

Die Entscheidung der Bundesregierung, Cannabis von Stufe I in Stufe III unter dem Controlled Substances Act umzuklassifizieren, markiert eine lange überfällige Veränderung in der Drogenpolitik der USA. Seit Jahrzehnten wurde Cannabis zusammen mit Substanzen eingestuft, die als “keine anerkannte medizinische Verwendung” und ein hohes Potenzial für Missbrauch gelten, eine Klassifizierung, die zunehmend im Widerspruch zu Wissenschaft, öffentlicher Meinung und Legalisierung auf Ebene der Bundesstaaten steht.

Umklassifizierung in Stufe III signalisiert Fortschritt. Sie anerkennt, dass Cannabis einen medizinischen Wert hat und öffnet Türen für Forschung, Steuererleichterungen und eine breitere klinische Akzeptanz. Aber lassen Sie uns klar sein: dies ist nicht die Ziellinie. Es ist ein Schritt nach vorne, aber ein begrenzter.

Aufkommende Forschung, einschließlich einer Studie aus dem Jahr 2026¹, die im Addiction Journal veröffentlicht wurde, bestätigt, was Befürworter, Patienten und Branchenführer seit Jahren sagen: Umklassifizierung ist nicht genug. Die Mehrheit der öffentlichen Meinung deutet auf etwas Größeres hin: die Entklassifizierung von Cannabis insgesamt.

Öffentliche Meinung zur Umklassifizierung von Cannabis

Eine kürzliche Studie unter der Leitung von Vijay M. Tiyyala und Kollegen analysierte über 42.000 öffentliche Kommentare, die auf regulations.gov im Rahmen der vorgeschlagenen Umklassifizierung von Cannabis eingereicht wurden. Mithilfe einer Kombination aus menschlicher Überprüfung und Analyse mit einem großen Sprachmodell (LLM) deckten die Forscher einen starken Trend auf. Während viele Amerikaner die Umklassifizierung von Cannabis unterstützen, glauben die meisten, dass es nicht weit genug geht.

Hier sind die Daten:

• 28,85 % der Kommentare unterstützten die Umklassifizierung in Stufe III
• 6,74 % lehnten die Änderung vollständig ab
• 63,50 % sagten, dass die Umklassifizierung unzureichend sei und forderten weitere Reformen oder eine vollständige Entklassifizierung

Diese letzte Zahl ist die aussagekräftigste. Fast zwei Drittel der Kommentatoren waren nicht mit Stufe III zufrieden. Sie sehen es als einen Kompromiss, der Cannabis immer noch in einem regulatorischen Rahmen gefangen hält, der nicht der Realität entspricht.

Warum Stufe III immer noch unzureichend ist

Auf den ersten Blick mag Stufe III wie ein großer Sieg aussehen. Substanzen in dieser Kategorie, wie Ketamin oder bestimmte anabole Steroide, werden für ihre medizinische Verwendung anerkannt und unterliegen weniger restriktiven Kontrollen als Stufe-I-Drogen. Aber Cannabis ist nicht technisch gesehen wie andere Stufe-III-Substanzen, und die Zwangsumklassifizierung in diese Kategorie schafft neue Probleme, während sie alte nicht löst. Hier sind einige der Hauptgründe, warum die Umklassifizierung unzureichend ist:

Cannabis ist immer noch eine kontrollierte Substanz

Die Umklassifizierung entfernt Cannabis nicht aus dem Controlled Substances Act. Es bleibt bundesweit illegal außerhalb eng regulierter medizinischer Kontexte. Das bedeutet, dass Patienten immer noch Zugangsbarrieren gegenüberstehen, Unternehmen durch die bundesweite Aufsicht eingeschränkt bleiben und staatlich legale Märkte weiterhin in einer rechtlichen Grauzone operieren.

Wahre Reform erfordert die Entfernung von Cannabis aus dem Klassifizierungssystem insgesamt, nicht nur die Verschiebung um eine Stufe.

Strafrechtliche Schäden durch das Cannabis-Verbot

Eines der überzeugendsten Argumente für die Reform von Cannabis war immer der unverhältnismäßige Einfluss des Verbots auf benachteiligte Gemeinschaften. Während die Umklassifizierung einige regulatorische Belastungen erleichtern kann, tut sie wenig, um vergangene Schäden zu reparieren.

Die Studie fand heraus, dass 26,5 % derjenigen, die die Umklassifizierung als unzureichend ansahen, Strafrechtsreform als einen Schlüsselbereich nannten. Dazu gehören Tilgung, gleiche Lizenzierung und Wiedereingliederung in die am stärksten betroffenen Gemeinschaften. Stufe III liefert nicht, was für eine wahre Strafrechtsreform benötigt wird.

Ein verwirrendes medizinisches Rahmenwerk

Wenn Cannabis in Stufe III eingestuft wird, würde es technisch gesehen zu einem bundesweit anerkannten verschreibungspflichtigen Medikament werden. Aber im Gegensatz zu FDA-genehmigten Medikamenten wird Cannabis derzeit durch staatlich regulierte Apotheken und nicht durch Apotheken verkauft.

Dies wirft große Fragen auf:

• Müssen Ärzte Cannabis verschreiben, anstatt es zu empfehlen?
• Müssen Apotheken in Apotheken umgewandelt werden?
• Wie werden bestehende staatliche Programme angepasst?

Ohne Entklassifizierung bleiben diese Widersprüche ungelöst.

Der Fall für die Entklassifizierung von Cannabis

Die Entklassifizierung von Cannabis, also die vollständige Entfernung aus dem Controlled Substances Act, ist der logische nächste Schritt. Sie würde es ermöglichen, Cannabis wie Alkohol oder Tabak zu regulieren, mit einer Aufsicht, die sich auf Sicherheit, Kennzeichnung und Altersbeschränkungen konzentriert, anstatt auf Kriminalisierung.

Die öffentliche Meinung unterstützt diese Richtung stark. Laut der Studie nannten diejenigen, die die Umklassifizierung als unzureichend ansahen, ihre Begründung als:

• Therapeutische Vorteile (37,8 %)
• Wirtschaftliche Auswirkungen (28,6 %)
• Strafrechtsreform (26,5 %)

Diese sind keine Randbedenken. Sie spiegeln einen wachsenden Konsens wider, dass die Cannabis-Politik mit Wissenschaft, öffentlicher Gesundheit und wirtschaftlicher Chance übereinstimmen sollte.

Die medizinischen Vorteile von Cannabis

Eines der konstantesten Themen in den öffentlichen Kommentaren war die Anerkennung von Cannabis als legitimes therapeutisches Werkzeug. Unter denjenigen, die die Umklassifizierung unterstützten, nannten 56,7 % medizinische Vorteile als eine primäre Rechtfertigung. Dies stimmt mit einer wachsenden Zahl von Forschungsergebnissen überein, die zeigen, dass Cannabis möglicherweise helfen kann, eine Reihe von Krankheiten zu bewältigen, einschließlich chronischer Schmerzen, Epilepsie, Multiple-Sklerose-Symptome sowie Angstzustände und PTBS.

Trotzdem würde Cannabis unter Stufe III immer noch regulatorische Hürden gegenüberstehen, die die Forschung und den Zugang beschränken. Die Entklassifizierung würde viele dieser Barrieren entfernen und eine robustere wissenschaftliche Untersuchung sowie einen breiteren Patientenzugang ermöglichen.

Wirtschaftliche Auswirkung: Eine verpasste Gelegenheit ohne vollständige Reform

Cannabis ist bereits eine Multi-Milliarden-Dollar-Industrie in den Vereinigten Staaten, die Arbeitsplätze unterstützt, Steuereinnahmen generiert und Innovationen in der Landwirtschaft, im Einzelhandel und in der Technologie antreibt. Allerdings hält das bundesweite Verbot die Industrie immer noch zurück. Selbst mit der Umklassifizierung bleiben viele Herausforderungen bestehen, einschließlich eingeschränktem Zugang zu Bankdienstleistungen, Einschränkungen des zwischenstaatlichen Handels und komplexen Steuerbelastungen (obwohl Stufe III einige IRS-Beschränkungen lockern könnte).

Die Studie fand heraus, dass 27,8 % der Befürworter wirtschaftliche Vorteile als einen Grund für die Reform nannten. Die Entklassifizierung würde das volle Potenzial der Cannabis-Wirtschaft freisetzen und es ermöglichen, wie jede andere legale Industrie zu operieren.

Bedenken ohne Überregulierung angehen

Die Opposition gegen die Umklassifizierung, obwohl relativ gering, konzentrierte sich stark auf öffentliche Gesundheitsrisiken. Unter denjenigen, die die Änderung ablehnten:

• 100 % nannten Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit
• 71,4 % äußerten Bedenken hinsichtlich der Abhängigkeit
• 57,1 % sorgten sich um den Missbrauch durch Minderjährige

Diese Bedenken verdienen Aufmerksamkeit, aber sie rechtfertigen nicht die Beibehaltung eines veralteten und punitiven Rahmens. Tatsächlich bieten regulierte Märkte oft bessere Schutzmechanismen als das Verbot. Altersbeschränkungen, Produkttests, Kennzeichnungsanforderungen und öffentliche Aufklärungskampagnen sind effektivere Instrumente für den Schutz der öffentlichen Gesundheit als die Kriminalisierung.

Die Entklassifizierung würde es ermöglichen, intelligenter, evidenzbasiert und reguliert zu handeln, anstatt eine umfassende Kontrolle aufrechtzuerhalten.

Ein Wendepunkt in der Cannabis-Politik

Die Entscheidung der DEA, medizinisches Cannabis in Stufe III umzuklassifizieren, stellt eine signifikante Veränderung in der Bundespolitik dar. Sie signalisiert, dass die Regierung beginnt, sich mit der Wissenschaft und der öffentlichen Meinung auseinanderzusetzen. Allerdings ist die Datenlage eindeutig: die meisten Amerikaner sind bereit für mehr.

Die Umklassifizierung ist nicht das Ziel; es ist ein Übergang. Ein Schritt in Richtung einer rationaleren, gerechteren und effektiveren Cannabis-Politik.

Abschließende Gedanken: Fortschritt sollte nicht mit Abschluss verwechselt werden

Es gibt keinen Zweifel, dass die Umklassifizierung von Cannabis aus Stufe I eine bedeutsame Errungenschaft ist. Sie bestätigt Jahrzehnte der Fürsprache, Forschung und Lebenserfahrung von Patienten und Konsumenten. Allerdings riskiert das Anhalten bei Stufe III die Institutionalisierung einer halben Maßnahme, die den Wert von Cannabis anerkennt, während sie ihr Potenzial immer noch einschränkt.

Die Ergebnisse der Studie machen eines unmissverständlich klar: was die Öffentlichkeit wirklich will, liegt vor der Politik. Die Mehrheit der Vereinigten Staaten versteht, dass Cannabis überhaupt nicht in den Controlled Substances Act gehören sollte. Wenn wir ernsthaft daran interessiert sind, Gesetze mit Wissenschaft, öffentlicher Gesundheit und der Korrektur vergangener Ungerechtigkeiten in Einklang zu bringen, dann muss die Diskussion über die Umklassifizierung hinausgehen.

Jetzt ist es Zeit, über die Entklassifizierung und den Aufbau eines Rahmens zu sprechen, der Cannabis nicht als kontrollierte Substanz, sondern als regulierte, respektierte und vollständig legale Teil der modernen Gesellschaft behandelt.

Quellen:

^{1. Tiyyala VM, Dubois C, Madar C, Vandrey R, Thrul J, Dredze M et al. Characterizing public comments via Regulations.gov in response to proposed cannabis rescheduling in the United States. Addiction. 2026. https://doi.org/10.1111/add.70410}