Können Republikaner den Ausgabenbeschluss nutzen, um eine Umschreibung von Cannabis zu verhindern?

Gerade als wir alle dachten, wir seien endlich auf der gleichen Seite, stellten wir fest, dass dem nicht ganz so war. Dieses Mal äußert sich das in Änderungen an einem Ausgabenbeschluss, der darauf abzielt, das Justizministerium daran zu hindern, Bundesmittel für die Umschreibung von Cannabis zu verwenden, den Schutz von staatlich zugelassenem Cannabis abzulehnen und bestimmte Strafen zu verschärfen.

Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses stimmt für die Blockierung der Umschreibung von Cannabis

Am 9. Juli stimmte der von den Republikanern geführte Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses für einen Ausgabenbeschluss, der geändert wurde, um das Justizministerium daran zu hindern, Bundesmittel für die Umschreibung von Cannabis zu verwenden. In der Vergangenheit gab es Versuche von republikanischen Senatoren, die Biden-Regierung an der Umschreibung von Cannabis zu hindern, aber diese Gesetze wurden nie anhört oder abgestimmt.
“Die Blockierung der Umschreibung von Cannabis ist ein bedeutender Fehlschlag, da sie wichtige Forschung behindert und einen veralteten und punitiven Ansatz zu einer Substanz beibehält, die erwiesene Vorteile hat”, schrieb David Craig, CMO bei der lizenzierten Cannabisfirma Illicit Gardens in Missouri, in einer E-Mail an Forbes.
Falls Sie es verpasst haben, hat die Biden-Regierung es sich zum Ziel gesetzt, die erste zu sein, die wirklich etwas für die Reform der Cannabisgesetze unternimmt, und damit ein lange ignoriertes Unrecht richtigstellt, indem sie Cannabis im Controlled Substances Act umschreibt. Der Prozess hat bereits begonnen, und die DEA ist derzeit in einer Phase der öffentlichen Stellungnahme, die bis zum 21. Juli andauert.
Während es eine überwältigende Unterstützung für diese Änderung sowohl von Bürgern als auch von Politikern gibt, ist es klar, dass diejenigen, die in ihren Überzeugungen feststecken, nicht vorhaben, aufzugeben.

Das Amendment streicht auch den Schutz für staatlich lizenzierten Cannabis

Der Ausschuss änderte auch einen historisch genehmigten Reiter, der staatlich sanktionierte medizinische Cannabis-Programme schützt, um Strafen für den Verkauf in der Nähe von Schulen und Parks zu verschärfen, während er ein Amendment ablehnte, das diese Schutzmaßnahmen auf alle staatlich lizenzierten und konformen Cannabis-Unternehmen ausgeweitet hätte.
“Wir sollten die Staaten in die Lage versetzen, das Produkt so zu regulieren, wie sie es für richtig halten, und dieses Amendment würde genau das tun”, sagte der Abgeordnete Dave Joyce (R-OH), Mitglied des Congressional Cannabis Caucus, laut Marijuana Moment.
“Die Diskrepanz zwischen den staatlichen und bundesstaatlichen Richtlinien hat eine Lücke geschaffen, die es illegale Betreiber ermöglicht hat, zu gedeihen und die öffentliche Sicherheit zu gefährden. Es ist Zeit, diese Lücke zu schließen, sicherzustellen, dass Produkte sicher sind und nicht in die Hände von Jugendlichen geraten.”
Also nicht nur stimmten sie für die Beibehaltung von Cannabis als Schedule I (was dazu führen wird, dass staatlich lizenzierte Cannabis-Unternehmen weiterhin mit irrsinnigen Steuersätzen belastet werden), sondern sie stimmten auch gegen die Ausweitung des Schutzes auf diese Unternehmen, die den oft strengen staatlichen Vorschriften entsprechen.

Wird dieses Amendment zum Ausgabenbeschluss die Umschreibung von Cannabis verhindern?

Die Aufnahme dieses Verbots in einen Ausgabenbeschluss ist eine Taktik, die oft verwendet wird, um Gesetze zu verabschieden, die sonst nicht weit genug kommen würden, um abgestimmt zu werden. Der Reiter, der die Rechte der Staaten schützt, medizinischen Cannabis zuzulassen, ist Teil des Ausgabenbeschlusses, der von der Bundesregierung seit einem Jahrzehnt verabschiedet wird, aber offensichtlich sind die Gesetzgeber nicht bereit, diese Schutzmaßnahmen über die medizinische Cannabis-Industrie hinaus auszudehnen.
Während der Ausgabenbeschluss mit und derzeit Sprache enthält, die darauf abzielt, die Verwendung von Bundesmitteln zur Umschreibung von Cannabis zu blockieren, gibt es eine gute Chance, dass der Beschluss nicht rechtzeitig verabschiedet wird, um mehr als nur “symbolisch” zu sein, laut MJBizDaily.
Als wir mit dem USCC nach ihrem Webinar über die Zeitschiene von der Umschreibung von Cannabis sprachen, wurde geschätzt, dass der frühestmögliche Zeitpunkt für die endgültige Fertigstellung des Prozesses im Herbst, kurz vor der Wahl, liegen könnte. Realistischer ist es jedoch, dass es noch vor Ende des Jahres geschehen wird, wenn die DEA nicht von der Zeitschiene für ähnliche Substanzprüfungen in der Vergangenheit abweicht.
Im Moment sieht es eher wie ein Rennen aus – und wir alle warten nur noch gespannt darauf, wer als Erster die Ziellinie erreicht. Bis dahin werden wir den Fortschritt des Ausgabenbeschlusses und die Fortschritte der DEA bei der Umschreibung von Cannabis von Schedule I zu Schedule III weiterhin überwachen.