Les républicains peuvent-ils utiliser le projet de loi de dépenses pour empêcher le rééchelonnement du cannabis ?

Juste au moment où nous pensions peut-être que nous étions sur la même longueur d’onde, nous avons découvert que, une fois de plus, ce n’était pas tout à fait le cas. Cette fois, cela prend la forme d’amendements à un projet de loi de dépenses qui vise à bloquer le DOJ pour utiliser des fonds fédéraux pour rééchelonner le cannabis, rejeter les protections pour les cannabis légaux aux niveaux des États et renforcer certaines peines.

Le comité des appropriations de la Chambre vote pour bloquer le rééchelonnement du cannabis

Le 9 juillet, le comité des appropriations de la Chambre, dirigé par les républicains, a voté pour approuver un projet de loi de dépenses qui a été amendé pour empêcher le DOJ d’utiliser des fonds fédéraux pour rééchelonner le cannabis. Dans le passé, il y a eu des tentatives de la part des sénateurs républicains pour bloquer l’administration Biden de rééchelonner le cannabis, mais ces projets de loi, bien que déposés, n’ont jamais reçu d’audience ou de vote.

« Le blocage du rééchelonnement du cannabis est un pas de côté important car il entrave la recherche vitale et maintient une approche obsolète et punitive à l’égard d’une substance qui a des avantages prouvés », a écrit David Craig, CMO de la société de cannabis licenciée du Missouri, Illicit Gardens, dans un courriel à Forbes.

Au cas où vous l’auriez manqué, l’administration Biden a fait de la réforme des lois sur le cannabis une partie de sa mission pour être la première à agir vraiment sur la réforme des lois sur le cannabis, en réparant une erreur longtemps ignorée en rééchelonnant le cannabis dans la loi sur les substances contrôlées. Le processus a déjà commencé, et la DEA est actuellement dans une période de commentaires publics qui dure jusqu’au 21 juillet.

Alors que’il y a un soutien écrasant pour ce changement à la fois des citoyens et des politiciens, il est clair que ceux qui sont coincés dans leurs façons de faire ne comptent pas abandonner.

L’amendement supprime également les protections pour les cannabis licenciés aux niveaux des États

Le comité a également amendé un cavalier historiquement approuvé qui protège les programmes de cannabis médical sanctionnés par les États pour renforcer les peines pour les ventes à proximité des écoles et des parcs, tout en rejetant un amendement qui aurait étendu ces protections à toutes les entreprises de cannabis licenciées et conformes aux niveaux des États et des tribus.

« Nous devrions permettre aux États de réglementer le produit comme ils le souhaitent, et cet amendement aiderait à le faire », a déclaré le représentant Dave Joyce (R-OH), membre du caucus congressional sur le cannabis, selon Marijuana Moment.

« La disparité entre les politiques fédérales et celles des États a créé une faille qui a permis aux opérateurs illicites de prospérer et de mettre en danger la sécurité publique. Il est temps de fermer cette faille, de s’assurer que les produits sont sûrs et hors de portée des jeunes. »

Donc, non seulement ont-ils voté en faveur du maintien du cannabis en tant que substance de classe I (ce qui continuera à taxer les sociétés de cannabis licenciées aux niveaux des États à des taux insensés), mais ils ont également voté contre l’extension des protections à ces mêmes entreprises qui sont conformes aux réglementations souvent strictes des États.

L’amendement à la loi de dépenses empêchera-t-il le rééchelonnement du cannabis ?

Inclure cette interdiction dans une loi de dépenses est une tactique souvent utilisée pour adopter une législation qui ne pourrait pas aller assez loin pour voir un vote autrement. Le cavalier qui protège les droits des États pour autoriser le cannabis médical fait partie de la loi de dépenses adoptée par le gouvernement fédéral depuis une décennie maintenant, mais apparemment, les législateurs ne sont pas prêts à étendre ces protections au-delà de l’industrie du cannabis médical.

Alors que la loi de dépenses a été adoptée avec et contient actuellement un langage qui vise à bloquer les fonds fédéraux pour être utilisés pour rééchelonner le cannabis, il y a une bonne chance que la loi ne soit pas adoptée à temps pour être autre chose que « symbolique », selon MJBizDaily.

Lorsque nous avons parlé à l’USCC après leur webinar spéculant sur le calendrier de début à fin pour le rééchelonnement du cannabis, il a été estimé que le plus tôt que nous pourrions voir le processus finalisé était cet automne, juste avant les élections. Plus réaliste, il est toujours probable que cela se produise avant la fin de l’année si la DEA ne s’écarte pas du calendrier des examens de substances similaires passées.

Pour l’instant, cela ressemble plus à une course – et nous attendons tous avec anxiété de voir qui atteindra la ligne d’arrivée en premier. Jusqu’alors, nous continuerons à surveiller les progrès de cette loi de dépenses et les progrès de la DEA pour déplacer le cannabis de la classe I à la classe III.