William Dolphin, Forschungsbeauftragter am Humboldt-Institut für interdisziplinäre Marihuana-Forschung – Interview-Reihe

Da die Cannabis-Industrie heranreift und die Normalisierung ausgedehnt wird, tun dies auch die akademischen Institutionen, die sich der Erforschung der Pflanze in strengem Detail widmen. Eine solche Institution ist das passend gelegene Cal Poly Humboldt. In einer Region mit reicher Geschichte der Anbau sitzen die Programme der Universität eine enorme Tiefe direkter Erfahrung, die andere Institutionen vielleicht nicht haben.

Um ein besseres Verständnis der Arbeit der Universität in Cannabis-Wissenschaft und -Geschichte zu erlangen, hatte mycannabis.com das Vergnügen, mit William Dolphin zu sprechen.

Was waren Ihre Lieblingsfächer, die Sie während Ihres Master-Studiums an der San Francisco State University studieren und darüber schreiben konnten? Als Autor, wer würden Sie als Ihre Haupt-Einflüsse bezeichnen?

Meine Masterarbeit beschäftigte sich mit der Lehre des akademischen Schreibens, also studierte ich unter anderem Literaturerwerb und Sprachtheorie, beides mit soziokulturellen Aspekten, die ich ansprechend fand. Wie Sprache Kultur und Wahrnehmung prägt, war faszinierend. Während meines Graduiertenstudiums in der Mitte der 90er Jahre interessierte ich mich für die medizinischen Anwendungen von Cannabis. Das lag daran, dass ein enger Freund in den späten Stadien einer HIV-Hepatitis-C-Koinfektion war und festgestellt hatte, dass ein bisschen Cannabis so viel Schmerzlinderung bot wie die Opioidmedikamente, die er verschrieben bekommen hatte, aber ohne sich tot zu fühlen. So sehr half es ihm, aber er machte sich auch Sorgen, dass er, wenn er erwischt würde, seine Behinderung verlieren könnte, von der er abhängig war. Ich sagte ihm, ich würde mich darum kümmern. Ich war schockiert, als ich entdeckte, wie wenig ich über Cannabis wusste, größtenteils weil meine Regierung mir systematisch die Unwahrheit gesagt hatte. Das Entdecken von “verstecktem” Wissen über Cannabis war damals aufregend und bleibt es heute.

Wie haben Ihre Studien an der San Francisco State und der University of Northern Colorado Ihre Fähigkeiten als Redakteur und Kommunikationsberater gestärkt?

Ich begann als Schriftsteller als Undergraduate an der UNC. Ich begann, eine Meinungsseite zu schreiben, wurde dann Redakteur der Meinungsseite, Nachrichtenredakteur und schließlich Chefredakteur. Die Anforderungen, Texte unter Zeitdruck zu produzieren, lehrten mich, unter Druck zu schreiben, Informationen für effizientes Lesen zu organisieren und präziser und direkter zu sein. Die Produktion von 1.500-Wörter-Spalten drei Mal pro Woche lehrte mich auch, frische Ideen zu finden.

Welche Kurse und Themen haben Sie als Professor/Dozent gehalten? Was glauben Sie, war einzigartig an jeder der Schulen, an denen Sie in Ihren frühen Jahren als Dozent tätig waren?

Ich habe Kurse im Cannabis-Studien-Programm an der Cal Poly Humboldt unterrichtet, darunter Einführung in Cannabis-Studien, Globaler Cannabis, Cannabis und soziale Gerechtigkeit, Cannabis-Recht und -Politik sowie Cannabis als medizinische Pflanze. Jeder dieser Kurse war befriedigend zu unterrichten, da sie mir die Gelegenheit gaben, die breite Palette von Dingen, die ich über Cannabis und die Menschen, die es verwenden, gelernt habe, zu nutzen. Ich unterrichte auch einen Einführungskurs im Cannabis-Operations-Associate-Graduierten-Programm am Mt. San Antonio College, Kaliforniens größte Community-College. Vorher war mein Unterricht hauptsächlich darüber, wie man gute akademische Aufsätze schreibt, aber mein Interesse an Cannabis war bereits in diesen Kursen vorhanden. Ich fand es zu einem fantastischen Thema für die Lehre von überzeugendem, evidenzbasiertem Schreiben, und die Studenten fanden es ständig interessant und ansprechend. In den letzten zehn Jahren habe ich auch ein Graduierten-Seminar in Forschungsmethoden an der University of Redlands unterrichtet, bei dem es um die Durchführung einer Literaturübersicht und die Planung einer Pilotstudie geht.

Ich habe an mehreren Schulen während meiner Karriere unterrichtet, von einem kleinen privaten liberalen Kunst-College im Süden bis zur UC Berkeley. Es gibt erhebliche Unterschiede in der Campus-Kultur und den Studentendemografien zwischen diesen Schulen. Die Vielfalt der Studenten, die ich getroffen habe, war bemerkenswert und hat mich viel gelehrt.

Als Buchredakteur, welche waren die wichtigsten cannabis-bezogenen Bücher, an denen Sie mitgearbeitet haben, und warum waren diese Bücher so bahnbrechend für die Normalisierung von Cannabis?

Die meisten cannabis-bezogenen Bücher, an denen ich als Redakteur mitgearbeitet habe, waren Titel von Ed Rosenthal, dem langjährigen Schriftsteller über alle Dinge im Zusammenhang mit Cannabis-Anbau. Alle diese sind Handelsbücher, die praktische Informationen liefern. Dazu gehörten die Big Book of Buds-Reihe, die exotische Cannabis-Sorten aus der ganzen Welt mit Informationen über ihre Eignung für verschiedene Umgebungen, die Blütezeit und andere Dinge, die ein Anbauer wissen möchte, hervorheben. Ich habe auch an Büchern über die Verwendung von Trim für Esswaren und Extrakte, verschiedene Innenbeleuchtungsoptionen und Schädlingsbekämpfung gearbeitet. Seine “Ask Ed”-Bücher halfen bei der Normalisierung, da sie Zusammenstellungen seiner Selbsthilfe-Kolumne aus der High Times-Zeitschrift waren, die den Anbau von Cannabis als einfaches Gärtnern behandelten. Ich habe besonders gerne an seinem Buch Warum Marihuana legalisiert werden sollte gearbeitet, weil es sich auf Überzeugung und öffentliche Politik konzentrierte.

In Bezug auf die Normalisierung waren diese Bücher weniger wichtig als der Bundesprozess, der mich interessierte, für Ed zu arbeiten. Meine Rolle bestand darin, ein Prozess-Tagebuch zu schreiben und Medienarbeit zu leisten. Dies war 2001, und die Clinton-Regierung versuchte, die wachsende medizinische Marihuana-Bewegung zu unterdrücken. Der Raid auf Ed und andere medizinische Anbieter in der Bay Area war auf den Tag abgestimmt, an dem der damalige Leiter der DEA, Asa Hutchinson, eine Rede im Commonwealth Club hielt. Sie versuchten, ein Beispiel zu statuieren, das Presse erhalten würde, aber sie ahnten nicht, wie viel sie bekommen würden oder wie es gegen sie wirken würde. Ed ist ein wahrer Gläubiger, der nach diesem Kampf suchte. Er war nicht bereit, das Vergleichsangebot anzunehmen, auf das sich alle anderen Angeklagten geeinigt hatten, weil er sicher war, dass er das Gesetz ändern konnte. Da Cannabis damals und bleibt weiterhin bundesweit illegal, konnte im Bundesprozess keine Beweise darüber vorgelegt werden, ob man den staatlichen Cannabis-Gesetzen entsprach, medizinisch oder sonstwie. Aber Eds Fall war ungewöhnlich. (PPHC )

Die Stadt Oakland hatte Ed als Offizier der Stadt ernannt, um ihre medizinische Marihuana-Verordnung “durchzusetzen”, die die Verteilung der Pflanze an qualifizierte Patienten vorsah. Indem die Stadtbeamten dies taten, hofften sie, ihn vor Bundesstrafverfolgung zu schützen, da das Gesetz, das Cannabis bundesweit illegal macht, die Controlled Substances Act, in Absatz 885(d) festlegt, dass alle ordnungsgemäß ernannten Beamten – Bundes-, Landes- oder Kommunale – immun gegen strafrechtliche Haftung sind, während sie Drogengesetze durchsetzen. Das ist so, dass ein verdeckter Polizist, der einen Kauf tätigt, keinen Verbrechen der Schmuggel begeht oder ein Beweisverwahrer, der Drogen in einen Gerichtssaal bringt, nicht des Besitzes schuldig ist. Leider wollte der Richter das nicht haben, obwohl. Er urteilte in einer vorgerichtlichen Anhörung, dass ja, das ist, was das Gesetz sagt, aber das ist nicht, was es bedeutet. Also würde die Jury nichts über die Ernennung, sowie die Tatsache, dass es sich strikt um medizinische Zwecke handelte, hören. Alles, was relevant war, war, ob es sich um Marihuana in dem Lager handelte, ob Ed das Lager besaß und ob er mit jemandem darüber gesprochen hatte. Da all dies unbestreitbar wahr war, brauchte die Jury keine Zeit, um ihn in drei Verbrechen schuldig zu sprechen. Das ist, als es wirklich wild wurde.

Als die Geschworenen das Gerichtsgebäude verließen, wurden sie von einer Medienmeute und Dutzenden von medizinischen Marihuana-Aktivisten mit Schildern und Riesenpuppen konfrontiert. Von diesen Aktivisten und Reportern erfuhren sie schnell die Details des Falls, die der Richter ihnen vorenthalten hatte. Innerhalb von 24 Stunden hatten neun der Geschworenen ihre Urteile öffentlich zurückgezogen. Sie wurden für Dutzende von Geschichten interviewt und kamen auf CNN und Dateline, um den Prozess als Justizskandal zu verurteilen. Als es Zeit für die Urteilsverkündung war, schrieb der Richter einen Brief an den Richter, in dem er ihn aufforderte, Gerechtigkeit zu üben, weil sie nicht in der Lage gewesen waren. Am Tag der Urteilsverkündung kam der Richter aus seinen Kammern und fand die Geschworenen in der Reihe hinter Eds Verteidigungstisch sitzen, alle trugen Knöpfe, auf denen “Ed ist ein Held” stand. Die Staatsanwaltschaft hatte sechs Jahre Bundeshaft ohne Chance auf Bewährung beantragt. Der Richter hatte andere Vorstellungen. Er stellte fest, dass dies ein Erstvergehen war, dass es keine anderen Drogen oder Waffen gab und dass Ed von der Stadt Oakland ernannt worden war und vernünftigerweise glaubte, dass ihm dies Bundesimmunität gewährte. Dann wandte er sich an den Bewährungsoffizier, der den Urteilsbericht erstellt hatte, und fragte, wie lange Ed vor der Kaution festgehalten worden war. War es länger als 24 Stunden? Die Antwort war ja, es waren 36 Stunden. “Okay”, sagte der Richter. “Ich verurteile dich hiermit zu einem Tag im Gefängnis, mit Anrechnung der bereits verbrachten Zeit. Du bist frei, zu gehen.”

Letztendlich blieb Ed mit drei Verurteilungen wegen Verbrechen zurück, aber die Medienaufmerksamkeit, die sein Prozess erhielt – einschließlich einer Titelseite in der New York Times und aller Bay Area-Zeitungen – änderte, wie das Thema behandelt wurde. Bevorher sagten Artikel über medizinische Verwendung “sogenanntes medizinisches Marihuana” oder setzten das Wort “medizinisch” in Anführungszeichen. Nach dem Prozess berichteten Journalisten darüber, ohne diese Zeichen der Skepsis. Das Thema und die Menschen, die es betrafen, wurden jetzt als legitim behandelt. Das löste auch nachfolgende Bemühungen im Kongress aus, das Bundesgesetz zu ändern, um zumindest zu ermöglichen, dass Menschen in einem Bundesgericht aussagen, dass sie den staatlichen Cannabis-Gesetzen entsprachen. Keiner dieser Gesetze wurde verabschiedet, aber schließlich erhielten wir den Hinchey-Rohrabacher-Zusatz, der das Justizministerium daran hindert, Steuergelder zu verwenden, um “sich in die staatlichen medizinischen Marihuana-Gesetze einzumischen”. Das stoppte die DEA daran, die Türen von Apotheken einzutreten und Rollstuhlfahrer-Großmütter in Handschellen zu legen.

Als Professor in Ihren frühen Jahren, lange bevor ein Bundesstaat Cannabis für Freizeitzwecke legalisiert hatte, haben Sie jemals daran gedacht, dass es Studiengänge speziell für Cannabis-Studien geben würde?

Ja und nein. Wir haben lange gewartet. Jimmy Carter versprach bundesweite Entkriminalisierung, als er 1976 für die Präsidentschaft kandidierte. Offensichtlich geschah das nicht, aber es säte den Samen der Hoffnung. Ich bin auch naiv optimistisch über die Fähigkeit der Menschen, mitfühlend und rational zu sein, also dachte ich immer, dass andere Menschen irgendwann durch die Lügen und den Stigma hindurchsehen würden, genau wie ich es getan hatte.

Als Schriftsteller, in welchen Zeitschriften und Veröffentlichungen wurden Ihre Werke veröffentlicht, und über welche Themen haben Sie hauptsächlich geschrieben?

Ein großer Teil meines beruflichen Schreibens wurde ohne Nennung meines Namens durchgeführt. Dazu gehörten vier medizinische Lehrbuchkapitel im Zusammenhang mit Cannabis und seiner Verwendung sowie ein erhebliches Volumen an Arbeit für eine medizinische Cannabis-Advocacy-Non-Profit-Organisation, Americans for Safe Access. ASA wurde als Reaktion auf den Raid auf Ed und andere Bay Area-Anbieter gegründet, und nach seinem Prozess heuerten sie mich an, um bei der Kommunikationsarbeit für sie zu helfen. Das bedeutete viele Pressemitteilungen wie ich sie für Eds Fall geschrieben hatte, Broschüren über die Behandlung verschiedener Zustände, politische Weißbücher, Gastkommentare und einen monatlichen Newsletter, für den ich Patienten und Pfleger über ihre Erfahrungen interviewte. Ich tat diese Arbeit für 20 Jahre.

Während dieser Zeit konzentrierte ich meine akademische Arbeit mehr auf Cannabis und schrieb einen Artikel über öffentliche Gesundheit mit zwei Ärzten über die Kennzeichnung von CBD-Produkten, der im Journal Cannabis and Cannabinoid Research erschien und häufig zitiert wurde. Meine wichtigste Veröffentlichung ist Die Medikalisierung von Marihuana: Legitimität, Stigma und die Patientenerfahrung, ein Buch, das ich mit meiner Partnerin, Dr. Michelle Newhart, co-autorisiert habe. Basierend auf Forschung, die sie in Colorado unter mittelalten Patienten durchgeführt hat, die im medizinischen Cannabis-Programm des Staates eingeschrieben waren, zeigten wir, dass Menschen Cannabis verwenden, ähnlich wie sie andere Medikamente verwenden, aber sie müssen sich bemühen, Legitimität zu beanspruchen, um nicht als “Stoner” abgetan zu werden. Dieses Buch wurde von vielen anderen Akademikern zitiert, also wissen wir, dass es unsere Sichtweise auf die von ihm aufgeworfenen Fragen beeinflusst.

Nach vielen Jahren in der höheren Bildung, was interessierte Sie an dem Cannabis-Studien-Programm an der Cal Poly Humboldt? Welchen akademischen Wert sahen Sie im Cannabis-Studien-Programm?

Meine Partnerin Michelle und ich wurden rekrutiert, um im Cannabis-Studien-Programm zu unterrichten, weil unserer langjährigen Arbeit unter Aktivisten kombiniert mit unseren akademischen Hintergründen. Die Chance, das zu nutzen, was wir gelernt haben, war lohnend. Noch aufregender war die Gelegenheit, die wir erhalten haben, den Lehrplan für das Programm zu entwickeln. Wir haben eine vierteilige Reihe von Kursen über medizinisches Cannabis entworfen, die wir begonnen haben zu unterrichten. Michelle hat den Einführungskurs im letzten Semester durchgeführt, und ich unterrichte derzeit Cannabis als medizinische Pflanze, das die Biochemie von Cannabis und seine Wechselwirkung mit dem komplexen endogenen Cannabinoid-System, das alle Tiere haben, erforscht. Dies ist ein Bereich der aufkommenden Wissenschaft und des Verständnisses in all seinen Aspekten, und es ist fair zu sagen, dass wir mitten in einem Paradigmenwechsel in unserem Verständnis dessen sind, was die Verwendung der Pflanze beinhaltet. Die öffentliche Meinung ändert sich auch schnell, wie auch die öffentliche Politik, also ist es nützlich, ein Programm in den Sozialwissenschaften zu haben, um all die Arten, wie sich dieser historische Wandel manifestiert, zu erfassen.

Welche sind die am häufigsten unterrichteten Themen im Rahmen des Cannabis-Studien-Programms?

Das Cannabis-Studien-Programm bietet sowohl einen Haupt- als auch einen Nebenstudiengang mit unterschiedlichen Konzentrationen an. Die Studenten wählen zwischen Kursen, die sich auf soziale und ökologische Verantwortung konzentrieren. Diese reichen von Kursen mit globalem Fokus bis hin zu lokalen Humboldt-Geschichten, von Kursen über Recht, Politik und Gleichberechtigung bis hin zu Kursen über die Verwaltung natürlicher Ressourcen. Der Einführungskurs in Cannabis-Studien hat sich bei Studenten aus vielen Fachrichtungen als beliebt erwiesen.

Warum ist es dem Cannabis-Studien-Programm nützlich, dass es hauptsächlich an der Cal Poly Humboldt unterrichtet wird, einer der bekanntesten Regionen für Cannabis-Anbau, und wie trägt die Lage zur Stärke und Legitimität des Programms bei?

Die Lage an der Cal Poly Humboldt bietet sicherlich Zugang zu Legacy-Operatoren und einer Gemeinschaft mit reicher Geschichte der Beteiligung an Cannabis. Der Teil des Programms zur Umweltschutzverantwortung hat viel zu arbeiten, dank der Geschichte von Trespass-Grows in öffentlichen Ländereien und ihren Auswirkungen auf die lokale Flora und Fauna. Viele der Studenten, die Kurse im Cannabis-Studien-Programm belegen, haben lokale Wurzeln und bringen außergewöhnliche Erkenntnisse in die Kurse ein.

Wohin sehen Sie die collegiate Programme in Cannabis-Studien in der Zukunft, insbesondere nach der bundesweiten Umklassifizierung? Welche Themen werden in Zukunft im Vergleich zu jetzt diskutiert und gelehrt?

Cannabis hat das Potenzial, fast alle Branchen zu stören, also hoffe ich, mehr Integration in bestehende Disziplinen zu sehen, wenn es normaler wird. Die Medizin hat viel Arbeit vor sich, um das endogene Cannabinoid-System und seine Anwendung in Behandlungen sowie die Entwicklung von Cannabinoid-Medikamenten besser zu verstehen. Ein wichtiger Teil davon ist die Integration von Cannabis in die medizinische Ausbildung. Ärzte erhalten praktisch keine Schulung über Cannabis und seine Möglichkeiten, die meisten können Ihnen nicht einmal den Unterschied zwischen THC und CBD erklären, und viele haben keine Ahnung, was das endogene Cannabinoid-System ist oder was es tut, obwohl es den Master-Regulator der Homöostase im Körper darstellt. Die Baubranche wird hoffentlich die Wunder von Hempcrete und ähnlichen umweltfreundlichen Baumaterialien annehmen. Ebenso mit vielen anderen Anwendungen für das, was wir als industriellen Hanf bezeichnen können. Dennoch sehe ich einen anhaltenden Platz für interdisziplinäre Programme wie das, das die Cal Poly Humboldt geschaffen hat, weil die Probleme um die Pflanze und ihre Verwendung so komplex sind und so viele Dimensionen der menschlichen Erfahrung berühren.

Vielen Dank, dass Sie sich uns angeschlossen haben, William! Für weitere Informationen über das Cannabis-Studien-Programm an der Cal Poly Humboldt besuchen Sie bitte dessen Website.