Opinión

Por qué la reprogramación del cannabis está aquí para quedarse

mm
Añade MyCannabis.com a tus fuentes preferidas en Google
Divulgación:

The content on MyCannabis.com is for educational purposes only and should not be taken as medical advice.

Ayer marcó uno de los momentos más consecuentes en la política de drogas moderna de Estados Unidos. Con el trazo de una pluma, Donald Trump firmó una orden ejecutiva que dirige el movimiento del cannabis de la Lista I a la Lista III bajo la Ley de Sustancias Controladas, efectivamente poniendo fin a la posición largamente sostenida por el gobierno federal de que el cannabis no tiene un uso médico aceptado.

Para aquellos de nosotros que hemos seguido la política de cannabis de cerca, el momento se sintió tanto histórico como inevitable. Histórico porque desmantela formalmente uno de los pilares centrales de la prohibición. Inevitable porque la opinión pública, la investigación médica, la presión económica y el precedente global han estado construyendo hacia este resultado durante años.

Casi de inmediato, surgieron preguntas familiares en las salas de redacción y las redes sociales: ¿Puede esto ser deshecho? ¿Intervendrá el Congreso? ¿Es simbólico o permanente?

En mi opinión, esta orden ejecutiva no solo es poco probable que sea revertida, sino que ha reconfigurado fundamentalmente el panorama político en torno al cannabis de una manera que ningún partido puede ignorar o intentar revertir.

Qué significa realmente una orden ejecutiva y qué se necesita para deshacer una

Una orden ejecutiva no es un comunicado de prensa ni una promesa de campaña. Es una directiva vinculante que rige cómo las agencias federales interpretan y aplican la ley. En este caso, la orden instruye a agencias como el Departamento de Justicia y la Administración de Control de Drogas a reconocer el cannabis como una sustancia de la Lista III en lugar de la Lista I.

Esa distinción es crítica.

Las sustancias de la Lista I se definen legalmente como no teniendo un uso médico aceptado y un alto potencial de abuso. Las sustancias de la Lista III se reconocen explícitamente como teniendo valor médico. Este cambio altera de inmediato la postura del gobierno federal hacia el cannabis, afectando la aprobación de investigaciones, el tratamiento fiscal, el acceso a la banca, las consideraciones de seguros y la legitimidad general de los mercados legales estatales.

Tan importante como eso, envía una señal clara a los tribunales, reguladores, inversionistas y socios internacionales de que Estados Unidos ha abandonado formalmente la ficción científica que sustenta la prohibición.

Para anular una orden ejecutiva como esta, debe ocurrir una de tres cosas:

  • Un futuro presidente necesitaría emitir una nueva orden ejecutiva que la revierta.
  • El Congreso necesitaría aprobar legislación que la anule explícitamente.
  • O los tribunales necesitarían encontrarla ilegal.

Si bien cada uno de estos caminos es técnicamente posible, políticamente son extraordinariamente poco probables.

Por qué la reprogramación del cannabis es políticamente intocable en el Congreso

El apoyo público a la reforma del cannabis ahora se sitúa en aproximadamente el 82 por ciento en todo el país, cortando a través de líneas partidistas, grupos de edad y regiones. Ese nivel de consenso es raro en la política moderna de Estados Unidos.

Para los demócratas, esto crea una realidad delicada. El presidente Joe Biden reconoció públicamente la necesidad de reforma y reprogramación del cannabis durante su administración. La retórica estaba allí. El reconocimiento estaba allí. Sin embargo, la promesa y el seguimiento nunca se materializaron completamente.

La reforma del cannabis se convirtió en otro ejemplo de una frustración familiar: lenguaje audaz sin acción decisiva.

Si los legisladores demócratas ahora intentaran anular la reforma federal de cannabis más significativa jamás promulgada, especialmente después de años de campaña sobre el tema en los niveles estatal y federal, dañaría gravemente la confianza con una base de votantes que ya es escéptica. En un momento en que los demócratas están trabajando para recuperar escaños perdidos y reactivar la participación, socavar la reforma del cannabis sería políticamente autodestructivo.

Los republicanos ven este momento de manera diferente.

Dentro de los círculos conservadores y empresariales, la reprogramación del cannabis se ve cada vez más como una victoria precisamente porque representa acción, no palabras. Muchos republicanos ahora argumentan que, si bien los demócratas mencionaron la reforma, fueron los republicanos quienes finalmente avanzaron en la política de manera concreta. Ese relato ya está ganando tracción, y eso importa.

Anular la orden ejecutiva significaría renunciar a una rara ventaja política, una que reencuadra al partido como pragmático, económicamente astuto y sensible a la opinión pública.

En una América profundamente polarizada, la reprogramación del cannabis se ha convertido en uno de los pocos temas en los que oponerse a la reforma conlleva más riesgo político que abrazarla. Esto es por qué, a pesar de la tensión partidista, la reprogramación del cannabis es una de las reformas más seguras en la pizarra. Beneficia a ambos lados de maneras diferentes y castiga a cualquiera que intente revertir el curso.

Por qué siempre supe que el presidente Trump sería el que reprogramaría el cannabis

He dicho durante años, sometimes en silencio y sometimes en voz alta: si algún presidente iba a hacer este movimiento, sería el presidente Trump.

No por ideología, sino por economía.

Al final del día, el presidente Trump es un hombre de negocios. Entiende la escala, el timing, la palanca y el costo de oportunidad. Reconoce cuándo una industria ha superado la regulación obsoleta y cuándo ignorar esa realidad se vuelve económicamente irresponsable.

La industria del cannabis en Estados Unidos ya genera decenas de miles de millones de dólares anualmente a pesar de la prohibición federal. Emplea a cientos de miles de estadounidenses en agricultura, manufactura, logística, tecnología y venta al por menor. Sin embargo, ha sido obligada a operar sin acceso bancario estándar, tratamiento fiscal justo o legitimidad federal.

Esa contradicción es mala para los negocios.

Trump tiene un historial documentado de apoyar medidas relacionadas con el cannabis vinculadas a los derechos de los estados, la investigación médica y la reforma de la justicia penal. Esta orden ejecutiva no apareció en el vacío, sino que se ajusta a un patrón más amplio de toma de decisiones pragmáticas y orientadas a resultados.

En un momento en que la economía de Estados Unidos está bajo presión y la competencia global es feroz, el cannabis no es un tema marginal. Es una oportunidad económica que se esconde a la vista, y el presidente Trump ya no podía ignorarla.

El impacto económico de la reprogramación del cannabis

El cannabis legal representa una de las oportunidades económicas más grandes y sin explotar en Estados Unidos.

La reprogramación sola elimina la carga fiscal punitiva impuesta por el Código de Rentas Internas 280E, lo que permite a las empresas de cannabis operar como cualquier otra industria legal. Eso significa:

  • Aumento de la rentabilidad
  • Salarios más altos
  • Contratación expandida
  • Mayor cumplimiento fiscal
  • Más capital de inversión fluyendo hacia las economías locales

Y esto es solo el comienzo.

No tenemos que adivinar qué podría hacer la legalización para Estados Unidos; podemos mirar hacia el norte.

En Canadá, la legalización federal ha generado miles de millones en ingresos fiscales, ha creado decenas de miles de empleos, ha impulsado la innovación agrícola, y ha normalizado el cannabis como un producto de consumo legítimo. El impacto económico es innegable.

Imaginen esa escala aplicada a Estados Unidos. Desde las comunidades agrícolas rurales hasta los centros de manufactura urbanos, la legalización del cannabis tiene el potencial de:

  • Revitalizar regiones agrícolas en dificultades
  • Crear empleos de manufactura y distribución sindicalizados
  • Financiar infraestructura, educación y atención médica a través de los ingresos fiscales
  • Reducir los costos de aplicación y encarcelación
  • Ampliar la investigación médica y el desarrollo farmacéutico

En un momento en que la economía de Estados Unidos está bajo tensión, el cannabis no es un riesgo, sino una válvula de escape que fluirá directamente hacia los estadounidenses que han estado luchando con la inflación y los costos en aumento durante muchos años. Mientras los estadounidenses exigen soluciones económicas reales, el cannabis ofrece una que ya funciona.

La reprogramación del cannabis como catalizador de la reforma de la justicia penal

La reprogramación no solo reconfigura los mercados; reconfigura la moralidad.

Una vez que el gobierno federal reconoce que el cannabis tiene valor médico, la justificación para décadas de arrestos, encarcelamientos y antecedentes penales de por vida se derrumba. Los tribunales, los legisladores y las organizaciones de defensa enfrentarán una presión creciente para abordar la expulsión de antecedentes, la recondenación y la reinversión en las comunidades desproporcionadamente dañadas por la prohibición.

Con el trazo de una pluma, la orden ejecutiva de ayer comenzó el catalizador para que el fundamento moral y legal de la prohibición se derrumbe.

La reprogramación no es el fin. Es el comienzo.

Dejémonos claro: mover el cannabis a la Lista III no es igual a la legalización. Pero hace algo igual de importante, legitima la planta a nivel federal.

Esa legitimidad acelera todo, desde la investigación médica más amplia y argumentos más sólidos para la legalización federal, hasta una mayor presión para la reforma de la justicia penal. Así es como sucede la reforma real, no de la noche a la mañana, sino a través de pasos irreversibles hacia adelante.

Esta orden ejecutiva hizo más que cambiar una clasificación. Cambió la conversación política.

Reencuadró el cannabis como un activo económico en lugar de una responsabilidad política, expuso la diferencia entre retórica y acción, y demostró que la reforma significativa es posible, incluso en una América dividida.

Revertir esta decisión requeriría desafiar la opinión pública, la lógica económica y el impulso global. Ningún partido se beneficia de eso, ninguna administración gana credibilidad al deshacerlo, y ningún líder serio quiere ser recordado como el que intentó poner el genio de vuelta en la botella.

Este cambio histórico acelerará el camino hacia la legalización federal completa, la reforma significativa de la justicia penal y una industria del cannabis arraigada en la ciencia, la equidad y la oportunidad.

Hoy, por primera vez en mucho tiempo, el impulso se siente innegable.

Sarah Schwefel es una periodista, analista de investigación, oradora y defensora de los pacientes. Después de mudarse para acceder al cannabis por su propia salud, se sumergió en la industria del cannabis y el cánnabis determinada a ayudarse mejor a sí misma y a otros pacientes. En 2020, se certificó en estudios de medicina endocannabinoide del American Journal of Endocannabinoid Medicine. Sarah utiliza su experiencia para educar y defender a través de sus escritos sobre varios temas, incluyendo la legislación y los beneficios que ofrece la medicina vegetal.