Eliminar la política de las políticas de cannabis, y abordar la orientación a través de la ciencia

Legalización del cannabis: ¿una división política?

A medida que la legalización del cannabis o otras reformas generalizadas se extienden rápidamente por el país, el seguidor promedio de la política estadounidense asumiría que la legalización del cannabis en sí se ha convertido en un tema político. A su favor, sería una suposición justa, ya que el apoyo significativo a la reforma del cannabis se ha vuelto bastante presente en ambos lados del pasillo legislativo. Mientras que el apoyo a la reforma del cannabis hasta el nivel federal es casi universal entre los demócratas, los republicanos en sí han llegado a ser un espectro de apoyo a la reforma del cannabis. Un ejemplo contradictorio es el gobernador de Florida, Ron DeSantis, que se opone vehementemente a la reforma del cannabis, mientras que el congresista de Ohio, David Joyce, es copresidente del Caucus de Cannabis del Congreso.

Una crítica basada en la salud pública de la política de cannabis

Sin embargo, un artículo publicado recientemente en la Revista Estadounidense de Salud Pública¹ destaca por qué la política de cannabis debería crearse y legalizarse en función de las preocupaciones de salud pública y la ciencia detrás del consumo excesivo y la dependencia del cannabis, en lugar de los movimientos políticos y los políticos que citan habitualmente el apoyo no cumplido a la reforma del cannabis simplemente para ganar votos.

En la entrada del diario, los investigadores de la Universidad de Buffalo criticaron la política de cannabis estadounidense actual, no solo por los enfoques económicos que han tomado las medidas de legalización, sino también por las leyes de cannabis confusas y muy diferentes en los estados e incluso en los municipios individuales, descritas con precisión como “la falta de directrices federales y las regulaciones estatales inconsistentes presentan un desafío a las funciones básicas de salud pública con respecto al cannabis”.

El caso de la estandarización federal

Un ejemplo citado en el resumen de la introducción de la legislación federal anteriormente promulgada que condujo a leyes de cannabis contradictorias fue la Ley de Granjas de 2018, que esencialmente despenalizó el cánnabis industrial y el CBD, pero mantuvo los cannabinoides psicoactivos ilegales.

Dada la amplia diversidad de cannabinoides en las plantas de cannabis que pueden variar enormemente en cantidad, esto ha llevado a que muchos cannabinoides sintetizados y casi sintéticos, como los productos de THC-O y delta 8, existan en un área gris legal complicada. Debido a esta confusión legal y al hecho preocupante de que la mayoría de estos subproductos de cannabis no estén regulados, estados como los extraños compañeros de cama legislativos que son Texas y California han promulgado leyes o han mantenido sentencias del Tribunal Supremo para prohibir estos subproductos.

La programación inconsistente del cannabis

Dentro de la propia entrada del diario, los investigadores mencionan cómo el cannabis está inexplicablemente incluido en el estado de programación I, que indica que no hay un uso médico aceptado del fármaco, a pesar de que el cannabis medicinal está permitido para una lista variada de condiciones de calificación en la mayoría de los estados.

Sin embargo, la entrada del diario también criticó las plataformas y políticas antidrogas de antaño, que se centraron en la abstinencia total en lugar de la educación pública sobre el cannabis, como la infame y poco efectiva campaña “Just Say No” de Nancy Reagan.

Sin embargo, la principal crítica de la entrada del diario discutió la falta de enfoque adecuado en los problemas de salud pública y seguridad que pueden surgir y ocasionalmente surgen de la legalización del cannabis; el consumo de jóvenes, el consumo excesivo de productos de cannabis altamente potentes como extractos y la conducción bajo la influencia.

“El cannabis legalizado es un tren de carga que viene por los raíles y la salud pública se verá completamente arrollada si solo se establece, como dice el eslogan, para ‘decir no'” – Daniel J. Kruger, PhD, Profesor Asociado de Investigación de Medicina de Emergencia en la Escuela de Medicina y Ciencias Biomédicas Jacobs en UB.

Él continuó, “Estamos diciendo que el campo debería avanzar hacia la reducción de daños y la promoción de la salud, utilizando las herramientas con las que los profesionales de la salud pública ya están familiarizados”.

En la entrada del diario, el Dr. Kruger, que es un investigador con el Instituto Clínico y de Investigación sobre Adicciones de UB, y sus colegas investigadores crearon un modelo ecológico social que evalúa los efectos en la salud humana y el comportamiento de varios tipos de productos de cannabis a nivel químico. En lugar de concentrados o porros, los investigadores descompusieron la planta de cannabis en sus cannabinoides orgánicos, centrándose, por ejemplo, en los diferentes impactos del consumo de THCA en comparación con el THC-O.

En la conclusión reflexiva, los investigadores de la Universidad de Buffalo mencionan el amplio espectro de cannabinoides posiblemente presentes y cómo se puede necesitar un enfoque diferente dependiendo de las características químicas y la combinación de cannabinoides de cada cultivo cultivado.

Destacablemente, la conclusión termina dirigiéndose directamente a la necesidad de políticas de cannabis federales uniformes.

“Cada cannabinoide puede requerir estrategias de reducción de daños únicas”. Los investigadores de UB resumieron. “Reconocer la diversidad de los productos de cannabis es crucial para que los consumidores tomen decisiones informadas, para que los formuladores de políticas desarrollen regulaciones adecuadas y para que los profesionales de la salud y la salud pública brinden orientación precisa e informada. La estandarización de las políticas de cannabis a nivel federal en los Estados Unidos beneficiaría a los consumidores y promovería un uso más seguro y eficaz de los productos de cannabis”.

Referencia del estudio:

^{1. Kruger, D. J., Bone, C. C. B., & Kruger, J. S. (2024). Un modelo ecológico-social para comprender los riesgos del cannabis y promover la reducción de daños. American Journal of Public Health, 114(S8), S628–S630. https://doi.org/10.2105/AJPH.2024.307742}