Les cannabinoïdes réduisent les tumeurs dans le glioblastome, selon une étude

Une revue systématique et une méta-analyse publiées le 14 mai 2026 dans le journal Pharmaceuticals ont trouvé des effets antitumoraux statistiquement significatifs pour les cannabinoïdes dans des modèles animaux de glioblastome et de cancer du sein — fournissant ce que les auteurs décrivent comme la synthèse préclinique la plus complète du sujet à ce jour.

L’étude¹, menée par des chercheurs de l’Université Semmelweis à Budapest et de l’Université de Pécs en Hongrie, a examiné plus de 27 000 enregistrements à partir de PubMed, Embase et du Registre central Cochrane, identifiant 189 études éligibles et en incluant 52 dans la méta-analyse quantitative. Elle a couvert les effets des cannabinoïdes sur les modèles de glioblastome, de cancer du sein, du poumon, de la prostate, du colon, du pancréas et du foie, en regroupant à la fois les expériences in vitro (en laboratoire) et in vivo (sur des animaux).

Le résultat le plus fort, et celui avec le modèle de reproduction le plus constant à travers les études, était le glioblastome. Dans les modèles de xénogreffe animaux — des expériences dans lesquelles des cellules tumorales humaines sont implantées chez la souris —, la monothérapie aux cannabinoïdes a réduit le volume tumoral d’une moyenne de 980,58 millimètres cubes par rapport aux témoins, une découverte statistiquement significative qui s’est maintenue à travers les types de cannabinoïdes, y compris les préparations riches en CBD, les formulations contenant du THC et les combinaisons de THC et CBD. Les auteurs de l’étude décrivent le glioblastome comme « le type de tumeur avec la base de preuves la plus reproductible ». Dans les expériences sur les lignées cellulaires, les cannabinoïdes ont également réduit de manière significative la viabilité des cellules de glioblastome, bien que avec une grande variabilité à travers les études.

Ce que montrent les chiffres à travers les types de tumeurs

Dans les modèles animaux de cancer du sein, la monothérapie aux cannabinoïdes a produit une réduction moyenne du volume tumoral de 402,64 mm³. L’effet a augmenté de manière substantielle lorsque le CBD a été associé au médicament chimiothérapeutique doxorubicine : cette combinaison a réduit le volume tumoral de 1 295 mm³ par rapport à la doxorubicine seule — l’effet le plus important que l’étude a identifié à travers toutes les expériences de thérapie combinée, et la découverte que les auteurs citent comme le cas le plus clair pour les cannabinoïdes en tant qu’adjonctions à la chimiothérapie.

Les données sur le cancer du poumon et de la prostate ont montré des réductions significatives dans des contextes spécifiques. Les modèles animaux de cancer du poumon ont produit une réduction moyenne du volume tumoral de 562 mm³ par rapport aux témoins. Dans le cancer de la prostate, les combinaisons de THC et CBD ont atteint une réduction significative de 1 136 mm³, bien que le CBD seul n’ait produit aucun effet significatif dans ce type de tumeur, et que certaines données de combinaison dans le cancer de la prostate aient tendu de manière antagoniste.

Les résultats les plus faibles provenaient des cancers digestifs. Les modèles de cancer du colon ont montré une tendance à la réduction tumorale qui n’a pas atteint la signification statistique, avec une grande variabilité à travers les études. Les données sur le cancer du pancréas et le carcinome hépatocellulaire ont montré des réponses incohérentes ou nulles. Cette divergence est importante pour lire ces résultats avec précision : les signaux du glioblastome et du cancer du sein ne s’étendent pas à ces types de tumeurs sur la base de ces preuves.

Le profil constant du CBD et la variabilité du THC

À travers les types de tumeurs, le CBD a montré le profil antitumoral le plus constant. Les auteurs décrivent son activité comme large et relativement fiable à travers les modèles de cancer, avec l’avantage pratique supplémentaire d’un dossier de sécurité clinique à partir d’indications approuvées — ce qui le rend relativement plus facile à faire progresser vers des essais de combinaison que le THC ou les composés synthétiques. Des revues antérieures ont examiné des questions similaires sous des angles différents : MyCannabis a couvert l’activité anticancéreuse du CBD à travers les tumeurs canines multiples, et un regard plus large sur ce que dit la science actuelle sur le CBD et les cellules cancéreuses vaut la peine d’être lu aux côtés de cette revue.

Le THC a montré un tableau plus compliqué à travers les types de tumeurs. Dans le glioblastome, les formulations contenant du THC ont réduit de manière significative le volume tumoral. Dans les modèles de cancer du sein, les produits riches en THC seuls ont tendu vers la croissance tumorale plutôt que la réduction, bien que l’ajout de THC à la chimiothérapie ait substantiellement inversé ce modèle. Dans le cancer du colon, le THC a tendu vers l’augmentation du volume tumoral. La variabilité correspond aux recherches mécanistiques montrant que l’activité du THC sur les récepteurs cannabinoïdes peut générer un signal immunosuppresseur qui parfois compense ses effets cytotoxiques directs, de manière qui semble dépendre du type de tumeur et du contexte.

La revue fait également référence à des données cliniques précoces sur le glioblastome. Un essai randomisé de phase Ib — cité à la fois par les auteurs de la revue et dans les directives de l’American Society of Clinical Oncology — a constaté qu’une préparation pharmaceutique 1:1 de THC:CBD combinée à la temozolomide a produit des taux de survie d’un an plus élevés que le placebo chez 21 patients atteints de glioblastome récurrent. L’essai n’a pas été dimensionné pour confirmer l’efficacité et la différence dans la survie sans progression à six mois n’a pas été significative. Mais il offre un soutien clinique directionnel pour le glioblastome en tant que type de tumeur le plus convaincant pour une recherche plus approfondie sur les cannabinoïdes.

Le fossé préclinique-clinique

Chaque point de données dans cette analyse provient de cultures cellulaires ou de modèles animaux. Les expériences animales ont reposé presque entièrement sur des conceptions de xénogreffe, qui, par définition, utilisent des animaux immunodéprimés et ne peuvent pas reproduire pleinement la manière dont le système immunitaire interagit avec les tumeurs chez l’homme. Cette limitation est particulièrement importante pour les cannabinoïdes, qui interagissent avec le système endocannabinoïde dans les cellules immunitaires du corps entier.

Le risque de biais a été évalué principalement comme élevé à travers les études incluses — une constatation que les auteurs attribuent principalement à des rapports incomplets sur les procédures de randomisation et de mise en aveugle, plutôt qu’à des défaillances méthodologiques confirmées. C’est une distinction significative, mais elle ne résout pas la préoccupation. L’hétérogénéité à travers les analyses regroupées a varié de 34 % à 100 %, ce qui signifie que les résultats des études individuelles ont varié considérablement. Les auteurs sont explicites : ces résultats doivent être traités comme générant des hypothèses, et non comme preuve d’efficacité uniforme.

La revue plaide pour une conception d’essai basée sur les biomarqueurs — en profilant l’expression des récepteurs cannabinoïdes et la signalisation en aval dans les tumeurs pour identifier quels patients et sous-types de cancer sont les plus susceptibles de répondre — comme l’étape clé pour traduire les signaux précliniques en connaissances cliniques. Une revue complémentaire dans Current Oncology Reports du même groupe de recherche, publiée en 2025, a constaté que les cannabinoïdes réduisent les nausées et les douleurs liées à la chimiothérapie chez les patients cancéreux, un tableau clinique plus établi qui pourrait éclairer la manière dont les essais d’adjonction sont structurés.

Les données sur le glioblastome, selon le compte rendu de cette revue, sont les plus constantes dans la littérature préclinique sur les cannabinoïdes en oncologie. Que cela se traduise par un bénéfice de survie pour les patients est une question qui nécessite des essais à une échelle qui n’existe pas encore.

Références:

^{1. Creangă-Murariu, I., Rezuș, I.-I., Karami, R., Makolli, A., Chifu, C., Rancz, A., Sipos, Z., Ferdinandy, P., Papp, R., Teutsch, B., Tamba, B.-I., Hegyi, P., & Bunduc, S. (2026). Activité antitumorale des cannabinoïdes et leur interaction avec la chimiothérapie: une revue systématique et une méta-analyse des preuves précliniques. Pharmaceuticals, 19(5), 768. https://doi.org/10.3390/ph19050768}