Cannabis-Forschung
AMA unterstützt landesweites Verbot von aromatisierten Cannabis-Vapes
MyCannabis.com zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Die American Medical Association (AMA), die größte Ärzteorganisation des Landes, hat eine Richtlinie verabschiedet, die ein landesweites Verbot von aromatisierten Cannabis-Vaping-Produkten fordert – eine Position, die jeden lizenzierten Dispensary und Hanf-Shop erreichen würde, der sie führt. Die Organisation hat diese Maßnahme zusammen mit einer zweiten Cannabis-Richtlinie verabschiedet, die eine vorsichtigere Haltung gegenüber älteren Erwachsenen einnimmt und sowohl die Risiken als auch die potenziellen medizinischen Anwendungen anerkennt.
Beide wurden von der AMA’s House of Delegates, ihrem politischen Entscheidungsgremium, auf der jährlichen Tagung in Chicago im Juni 2026 verabschiedet. Die AMA schreibt keine Gesetze. Aber ihre verabschiedeten Positionen haben Gewicht bei den staatlichen Regulierungsbehörden, den Mitgliedern des Kongresses und den staatlichen und spezialisierten medizinischen Gesellschaften, die sie lobbyieren – was die Haltung zur aromatisierten Vape-Produkte für Cannabis- und Hanf-Unternehmen umso bedeutender macht.
Was die Vape-Richtlinie betrifft
Die AMA hat die Cannabis-Maßnahme in ein umfassenderes Paket einbezogen, das sich auf aromatisierte E-Zigaretten und Jugend-Vaping konzentriert, einschließlich ihrer Opposition gegen eine Bundesentscheidung, die den Verkauf von fruchtaromatisierten Nikotin-Produkten auf dem Markt erlaubt. Sie hat eine Richtlinie verabschiedet, um ein Verbot von aromatisierten Cannabis-Vaping-Produkten zu fordern, die in lizenzierten Dispensaries, bei Hanf-Händlern und in anderen Einrichtungen verkauft werden, und um legislative Änderungen zu unterstützen, die ein landesweites Verbot ermöglichen. Die Begründung spiegelt jahrzehntelange Argumente zur Tabakkontrolle wider: aromatisierte Kartuschen verbergen den harten, erdigen Geschmack von Cannabis und machen die Produkte, wie die AMA behauptet, für Teenager attraktiver.
Der unmittelbare Past-Präsident der AMA, Bobby Mukkamala, hat die breitere Anti-Vaping-Kampagne unumwunden umschrieben. “Es gibt keine öffentliche Gesundheitsbegründung für die Aromatisierung von E-Zigaretten und Vape-Produkten, die sie für Kinder und Teenager attraktiver macht”, sagte er.
Der Umfang ist das, worauf sich die Betreiber konzentrieren sollten. Ein Verbot, das auch Hanf-Produkt-Händler sowie staatlich lizenzierte Dispensaries umfasst, würde den locker regulierten Markt für hanfderivierten THC einbeziehen, der außerhalb der staatlichen Cannabis-Systeme entstanden ist – die Vape-Pens und -Kartuschen, die in Rauchgeschäften und Convenience-Stores in Bundesstaaten ohne legales Marihuana verkauft werden. Aromatisierte Kartuschen sind ein Kernbestandteil dieser Produktlinie, und ihre Entfernung würde die Regale in beiden Kanälen umgestalten. Dieser Markt steht bereits unter Bundesdruck: ein nationales Verbot von berauschenden Hanf-Produkten soll in Kraft treten, obwohl House-Republikaner Änderungen vorgeschlagen haben, um es zu blockieren.
Eine vorsichtigere Haltung gegenüber älteren Erwachsenen
Die zweite Richtlinie, “Medizinischer Cannabis-Gebrauch bei älteren Erwachsenen”, stammt von der Senior-Physicians-Section der AMA und wurde als geändert verabschiedet. Sie vertritt eine deutlich offene Position als die AMA’s generelle Skepsis, anerkennt, dass die Beweise für Marihuana bei älteren Patienten dünn sind und in beide Richtungen weisen.
Die Maßnahme weist auf eine höhere Inzidenz von Demenz bei Menschen hin, die Cannabis verwenden, aber sie vermerkt auch, dass die Droge möglicherweise helfen kann, Agitation bei Demenz-Patienten zu bewältigen, möglicherweise als Alternative zu antipsychotischen Medikamenten. Anstatt die Frage zu klären, wies sie die AMA an, Bildungsmaterialien für Kliniker zu entwickeln und auf erweiterte Forschung zu drängen, sowohl zu den therapeutischen Anwendungen als auch zu den unerwünschten Wirkungen von Cannabis bei Senioren.
Diese Vorsicht spiegelt eine echte Verschiebung wider, wer die Droge verwendet. Erwachsene im Alter von 65 Jahren und älter sind eine der am schnellsten wachsenden Gruppen von Cannabis-Verbrauchern in den Vereinigten Staaten; der Verbrauch in dieser Altersgruppe stieg um fast 46% zwischen 2021 und 2023, laut Bundesumfragedaten, wobei 7% angaben, in den letzten 30 Tagen verwendet zu haben. Viele greifen dazu, um Schmerzen und Schlaf zu bewältigen, eine Tendenz, die MyCannabis in ihren Berichten über warum ältere Erwachsene zu Cannabis-Edibles greifen verfolgt. Geriater warnen, dass Cannabis mit anderen Medikamenten interagieren und das Risiko von Stürzen und Unfällen in dieser Bevölkerung erhöhen kann.
Wo die AMA immer noch steht
Trotz all der Nuancen bleibt die AMA eine Gegnerin der kommerziellen Legalisierung. Ihre bestehende Richtlinie beschreibt Cannabis als “gefährliche Droge und ernstes öffentliches Gesundheitsproblem” und besagt, dass der Verkauf für den Erwachsenenkonsum nicht legalisiert werden sollte. Die Gruppe hat jedoch durch ihre jüngsten Richtlinien an den Rändern nachgegeben – die Tilgung vergangener Cannabis-Verurteilungen in Bundesstaaten, die die Droge legalisiert haben, und die Unterstützung gesundheitspolitischer Ansätze anstelle von Inhaftierung für Drogenbesitz.
Das Paar der Richtlinien spiegelt diese Ambivalenz wider. Eine Organisation, die die Legalisierung nicht unterstützt, räumt dennoch medizinischen Nutzen ein und fordert weitere Studien, während eine wachsende Forschungsgrundlage medizinischen Cannabis-Zugang mit messbaren Effekten in Verbindung bringt, einschließlich weniger Fehltagen in Bundesstaaten mit medizinischen Programmen.
Was als Nächstes passiert, liegt bei den Gesetzgebern und Regulierungsbehörden, nicht bei den Ärzten. Staatliche Gesetzgeber und Cannabis-Behörden entscheiden, was Dispensaries und Hanf-Shops verkaufen dürfen, und mehrere prüfen bereits Einschränkungen von Aromen und jugendorientierter Verpackung. Die Unterstützung der AMA gibt diesem Bemühen einen prominenten medizinischen Stempel vor dem nächsten Round der staatlichen legislativen Sitzungen und gibt Regulierungsbehörden politischen Schutz, um zu handeln.
