Regulierung
Idaho-Medizinisches-Cannabis-Abstimmungsangebot endet ohne einen Gerichtskampf
MyCannabis.com zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Idaho wird eines der wenigen Bundesstaaten bleiben, die Cannabis in jeder Form kriminalisieren, nachdem die Kampagne hinter einer medizinischen Legalisierungsinitiative 2026 sagte, sie werde die Entscheidung des Staates, die meisten ihrer Petitionsunterschriften für ungültig zu erklären, nicht vor Gericht bringen. Diese Entscheidung beendet den Vorstoß in diesem Zyklus, um medizinisches Cannabis vor die Wähler Idahos zu bringen, und gibt einem separaten November-Abstimmung neuen Schwung, der den Weg der Bürgerinitiative möglicherweise für immer schließen könnte.
Die Natural Medicine Alliance of Idaho sammelte mehr als 150.000 Unterschriften vor dem 1. Mai 2026, der Frist für die Einreichung, etwa doppelt so viele, wie benötigt. Aber das Büro des Secretary of State Phil McGrane von Idaho entschied am 14. Juli 2026, dass nur 58.024 gültig seien, eine Ablehnungsrate von etwa 61%. In einem Brief vom 17. Juli 2026 an McGrane bestritt der Anwalt der Gruppe mehrere der Feststellungen des Staates, aber bestätigte, dass die Kampagne keine rechtliche Herausforderung verfolgen werde, und schloss damit das Buch über den Versuch.
Der Mangel war nicht marginal. Um auf den Stimmzettel zu kommen, benötigt eine Idaho-Initiative gültige Unterschriften, die 6% der registrierten Wähler im ganzen Staat entsprechen, oder 70.725 in diesem Zyklus, und sie muss diese 6%-Marke in mindestens 18 der 35 legislativen Distrikte des Staates erreichen. Das medizinische Cannabis-Gesetz verfehlte beides: Es fehlten 12.701 Unterschriften landesweit und es erreichte die 6%-Schwelle in nur 13 Distrikten, fünf weniger als erforderlich, laut dem Brief des Secretary of State, wie vom Idaho Capital Sun berichtet. McGranes Büro sagte, dass die Kampagne auch unter den günstigsten Annahmen über Timing und Gültigkeit nicht qualifiziert gewesen wäre.
Ein Streit, den die Kampagne nicht vor Gericht bringen wird
Die Gruppe argumentierte, dass die Ablehnungsrate ungewöhnlich hoch sei. Ihr Anwalt, Jeremy Chou von Givens Pursley LLP, schrieb, dass mehr als 10.000 Unterschriften von registrierten Wählern aufgrund von “technischen Gründen oder rechtlich fragwürdigen Gründen” abgelehnt worden seien.
Chou verwies auf drei Praktiken im Besonderen: Die Ablehnung eines gesamten Blatts, wenn ein Wähler ein anderes County zugeteilt bekommen hatte; die Annullierung undatierter Unterschriften, auch wenn das Datum aus der eidesstattlichen Erklärung des Umfragerichters offensichtlich war; und das Streichen von Unterschriften von Wählern, die später als inaktiv gekennzeichnet wurden. Er argumentierte, dass keine dieser Regeln klar durch die Initiativgesetze Idahos vorgeschrieben sei. Dennoch entschied sich die Allianz, ihre Argumentation in einem Brief und nicht vor Gericht zu präsentieren, nachdem sie in den Tagen nach der Entscheidung gesagt hatte, sie prüfe alle rechtlichen und verfahrensrechtlichen Mittel.
McGranes Büro hatte Bedenken geäußert. Es sagte, es könne die Residenz von 293 Personen, die Petitionen umgingen, nicht überprüfen, und Idaho-Gesetz verlangt, dass Umfrager Staatsbürger sind. Das Büro überwies möglichen Betrug an die Idaho State Police, einschließlich einer Unterschrift, die einem Wähler zugeordnet war, den die staatlichen Aufzeichnungen als 2021 verstorben auswiesen. Die Kampagne gab ihrem ersten Lieferanten von Unterschriften, Black Peak, die Schuld an den Zusammenbrüchen; das Unternehmen verteidigte öffentlich seine Arbeit und sagte, die Allianz habe sich geweigert, ihre Rechnung zu bezahlen. Der gleiche Überprüfungszyklus, der das Cannabis-Gesetz versenkte, zertifizierte eine separate Abtreibungsrechtsinitiative für den November-Stimmzettel, ein Hinweis darauf, dass die Schwelle des Staates erreichbar ist, wenn eine Unterschriftensammlung zusammenhält.
Warum 2026 möglicherweise die beste Chance war
Idaho ist einer der wenigen Bundesstaaten mit keinem medizinischen Cannabis-Programm. Der vorgeschlagene Idaho Medical Cannabis Act hätte es Patienten mit Erkrankungen wie Krebs, Epilepsie, Morbus Crohn oder posttraumatischer Belastungsstörung ermöglicht, eine medizinische Karte zu erhalten, mit einer regulierten Versorgung, die anfangs von einer kleinen Anzahl lizenzierter, vertikal integrierter Betreiber bereitgestellt würde. Die Kampagne wurde von Freunden und Familie von Dori Tunney, einer Boise-Ärztin, die 2024 an Hirnkrebs starb, nachdem Cannabis ihre Behandlung erleichtert hatte, ins Leben gerufen; Spender, die mit ihrer Familie verbunden sind, sollen mehr als 3 Millionen Dollar beigesteuert haben, die die Gruppe verwendet hat, um professionelle Unterschriftensammler zu beauftragen.
Die Niederlage erhöht auch die Einsätze für ein Gesetz, das die Gesetzgeber bereits auf den November-Stimmzettel 3. November 2026 gesetzt haben. Diese verfassungsändernde Initiative würde der Legislative, nicht den Wählern, die alleinige Autorität geben, Cannabis oder andere kontrollierte Substanzen zu legalisieren. Wenn sie verabschiedet wird, würden zukünftige Bürgerinitiativen zu Cannabis keine rechtliche Kraft haben, was diesen Vorstoß möglicherweise zum letzten gangbaren Weg zu medizinischem Zugang machen würde.
Idahos Gesetzgeber haben sich beiden Wegen seit Jahren widersetzt. Die Legislative hat die Wähler offiziell aufgefordert, das medizinische Maß zu ablehnen, und hat wiederholt versucht, den Initiativprozess zu verschärfen; der Idaho Supreme Court hat einen solchen Versuch 2021 aufgehoben und die Initiativ- und Referendumsrechte als grundlegende Rechte bezeichnet, die dem Volk vorbehalten sind. Mehr als ein Jahrzehnt lang sind Cannabis-Petitionen in dem Staat auf die gleiche Weise zu Ende gegangen, ohne dass ein einzelnes Maß den Stimmzettel erreicht hat. Andere konservative Staaten sind in die entgegengesetzte Richtung gegangen: Nebraska-Wähler hatten ein medizinisches Cannabis-Programm an der Wahlurne genehmigt, dem Mechanismus, den Idaho möglicherweise bald abschneiden wird.
Derzeit haben Idaho-Patienten weder ein Programm noch eine laufende Initiative. Ob sie sogar das Recht behalten, noch einmal zu fragen, wird davon abhängen, wie die Wähler die November-Änderung beantworten.
There is no missing continuation. The provided translation is complete, and the “ ” marker indicates the end of the translation.
