Regulierung
Idaho-Verfassungsänderung würde den Wählern die Macht zur Legalisierung von Cannabis entziehen
MyCannabis.com zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Die von den Republikanern dominierte Legislative von Idaho hat die Wähler in eine ungewöhnliche Position gebracht: Sie werden aufgefordert, ihre eigene Fähigkeit, die Drogenpolitik durch Volksbegehren zu entscheiden, permanent aufzugeben. Der Legislative Council von Idaho, ein bicamerale Panel der legislativen Führung, hat am 4. Juni 2026 die endgültige Wahlkampfsprache für eine Verfassungsänderung genehmigt, die der Legislative die exklusive Autorität über Marijuana und andere psychoaktive Substanzen geben würde, was den Weg der Bürgerinitiative ausschließen würde.
Wenn eine Mehrheit der Wähler sie im November genehmigt, würde diese Autorität permanent in die Verfassung von Idaho geschrieben werden – nur rückgängig zu machen, wenn die Legislative selbst beschließen würde, eine weitere Änderung den Wählern vorzulegen.
Was die Änderung bewirken würde
Das Maßnahmenpaket fordert die Wähler auf, die Staatsverfassung so zu ändern, dass nur die Legislative die Einfuhr, Verteilung, Besitz, Verschreibung oder den Gebrauch von Marijuana, Narkotika oder anderen psychoaktiven Substanzen autorisieren kann. Es ändert nicht die bestehenden Cannabis-Verbote in Idaho – diese bleiben bestehen. Was es auslöscht, ist der Weg der Initiative: Die Idahoaner würden die Fähigkeit verlieren, eine Petitionskampagne zu organisieren und Änderungen der Drogenpolitik direkt dem Volk zur Abstimmung vorzulegen.
Das Idaho-Repräsentantenhaus verabschiedete die Resolution im März 2025 mit 58-10 Stimmen, und der Senat folgte mit 29-6 Stimmen – beide Mehrheiten übertrafen die Zwei-Drittel-Mehrheit, die Idaho erfordert, um eine Verfassungsänderung auf den allgemeinen Wahlzettel zu setzen. Das Maßnahmenpaket wurde von den Ausschüssen für Staatsangelegenheiten in beiden Kammern vorangetrieben.
Die Rolle des Legislative Councils in diesem Monat war spezifisch: Laut Idaho-Gesetz muss der Rat eine Erklärung des Zwecks und der Bedeutung sowie Argumente für und gegen genehmigen, die der Idaho-Sekretär dann in einem Wählerheft aufnehmen wird, das vor der allgemeinen Wahl am 3. November 2026 an jedes Haushalt in Idaho geschickt wird.
Die genehmigte Erklärung des Rates: “Diese vorgeschlagene Verfassungsänderung würde der Legislative die exklusive Autorität geben, Marijuana, Narkotika oder andere psychoaktive Substanzen im Staat Idaho zu legalisieren.”
Diese Sprache wurde überarbeitet. Der ursprüngliche Entwurf erzählte den Wählern, dass die Legislative – “aber nicht die Menschen” – diese Autorität besitzen würde. Der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Jason Monks aus Meridian, argumentierte, dass die Phrase eine Argumentation gegen die Änderung darstelle, anstatt eine neutrale Erklärung; die Minderheitsführerin im Senat, Melissa Wintrow, entgegnete, dass die Beschreibung dessen, was die Wähler aufgeben, genau das sei, was eine Erklärung des Zwecks erfordere. Der Rat stimmte entlang der Parteilinien für die Streichung der umstrittenen Sprache. Die genehmigte Erklärung beschreibt, was die Legislative gewinnt; was die Wähler aufgeben, wurde nicht in den endgültigen Entwurf aufgenommen.
Ein medizinisches Cannabis-Initiative im Gleichgewicht
Die Verfassungsänderung ist auf dem Weg zu einem Wahlzettel, auf dem auch ein konkurrierendes Maßnahmenpaket erscheinen könnte.
Die Natural Medicine Alliance of Idaho berichtete, dass sie über 150.000 Unterschriften für den Idaho Medical Cannabis Act eingereicht hat, eine Bürgerinitiative, die ein reguliertes medizinisches Marihuana-Programm im Staat schaffen würde. Die Kreisklerks arbeiten an der Verifizierung des Prozesses, um zu bestimmen, ob die Kampagne die erforderliche Schwelle erreicht hat: Unterschriften von mindestens 6 Prozent der registrierten Wähler, verteilt auf mindestens 18 der 35 legislativen Bezirke von Idaho, wie der Idaho-Sekretär erfordert, um die Wahlzulassung zu erreichen.
Wenn die Initiative neben der Verfassungsänderung qualifiziert, würden die Wähler im November vor einem strukturellen Konflikt stehen. Die Genehmigung der Verfassungsänderung und gleichzeitig die Genehmigung der medizinischen Cannabis-Initiative würde eine höhere Verfassungsregel gegen ein gewöhnliches Gesetz stellen. Nach dem Verfassungsrahmen von Idaho würde die Änderung eine höhere Autorität besitzen – was bedeutet, dass eine Ja-Stimme für beide Maßnahmen das medizinische Cannabis-Gesetz, das die Wähler gerade genehmigt haben, effektiv aufheben könnte. Ob diese Interaktion auf ein Gesetz anwendbar ist, das gleichzeitig auf demselben Wahlzettel verabschiedet wird, ist eine der Rechtsfragen, die die Idaho-Gerichte wahrscheinlich anzugehen hätten.
Die Idaho-Legislative hat ihre Position nicht zweideutig gelassen. Neben der Verfassungsänderung haben die Gesetzgeber in dieser Sitzung auch eine Resolution verabschiedet, in der sie die Wähler auffordern, die medizinische Cannabis-Petition abzulehnen.
Idahos verbleibender Ausnahmestatus
Idaho bleibt unter den kleinsten Gruppen von Staaten mit keinem Cannabis-Programm auf jeder Ebene – kein medizinischer Zugang, kein Erwachsenenmarkt, keine Entkriminalisierung. Der breitere nationale Trend hat sich konsistent in Richtung einer Form des legalen Zugangs bewegt, aber die Idaho-Legislative hat sich in die entgegengesetzte Richtung bewegt, indem sie die Besitzstrafen verschärft und nun versucht, diese Haltung in die Verfassung aufzunehmen, bevor die Wähler sie ändern können.
Die medizinische Cannabis-Kampagne hat eine Umfrage in Auftrag gegeben, die eine breite öffentliche Unterstützung für eine Form des legalen Zugangs zeigt, einschließlich der Mehrheit der Unterstützung unter den republikanischen Wählern. Aber in einem Staat, in dem die Legislative Zwei-Drittel-Mehrheiten in beiden Kammern erreicht hat, sind die populäre Meinung und die legislative Haltung clearly nicht ausgerichtet.
Die Wahl am 3. November 2026 wird bestimmen, ob die Idaho-Wähler, die ausdrücklich die Wahl haben, die Bemühungen der Legislative unterstützen, diese Haltung in die Verfassung aufzunehmen – oder wählen, solange sie noch können, den Initiativprozess beizubehalten.
