Die Mehrheit der Kliniker unterstützt medizinisches Cannabis trotz Wissenslücken

Eine große Mehrheit der US-amerikanischen Gesundheitsfachleute unterstützt medizinisches Cannabis und glaubt an seinen therapeutischen Wert. Die gleiche Umfrage ergab, dass ihr Wissen über das Verhalten von Cannabis im Körper jedoch dünn ist und dass die meisten ihrer Kenntnisse aus persönlicher Erfahrung und populären Medien stammen, anstatt aus klinischer Ausbildung.

Diese Diskrepanz ist das zentrale Ergebnis einer peer-reviewed Umfrage¹ von 879 Gesundheitsfachleuten, die im Journal of Cannabis Research veröffentlicht wurde und von Forschern der Johns Hopkins University School of Medicine geleitet wurde. Die am 29. Mai 2026 veröffentlichte Studie misst, was Kliniker über Cannabis glauben, anstatt was Cannabis tut, und der Abstand zwischen ihrem Vertrauen und ihrem demonstrierten Wissen ist ihr nützlichstes Ergebnis.

Die Unterstützung ist breit über alle Rollen hinweg

Die Einstellungen waren stark zugunsten von Cannabis. 87 Prozent der Befragten befürworteten sein therapeutisches Versprechen, 95 Prozent unterstützten die legale medizinische Verwendung und 74 Prozent sagten, sie seien offen für die Empfehlung an Patienten. 89 Prozent hatten bereits Patienten, die Cannabis verwenden, was die meisten dieser Kliniker in die Position bringt, Fragen über eine Substanz zu beantworten, über die sie nie formal ausgebildet wurden.

Die Stichprobe war keine Querschnittsrepräsentation der amerikanischen Medizin. Sie umfasste Fachleute für psychische Gesundheit (29 Prozent), registrierte Krankenschwestern (25 Prozent), Ärzte (18 Prozent) und fortgeschrittene Praxisanbieter (15 Prozent) und neigte sich weiblich (71 Prozent), weiß (86 Prozent), mit einem mittleren Alter von 46 Jahren. Da die Umfrage anonym, webbasiert und selbstselektiert war, spiegelt sie die Ansichten einer engagierten Gruppe von Anbietern wider, anstatt eines repräsentativen Querschnitts der Nation, einer Standardbegrenzung dieser Art von Forschung und einer, die man im Hinterkopf behalten sollte, bevor man die Topline-Zahlen als Mandat liest.

Das Vertrauen übertraf das demonstrierte Wissen

Das Ergebnis der Studie ist die Spaltung zwischen dem, was die Befragten dachten, sie wüssten, und dem, was sie tatsächlich beantworten konnten. Auf einer fünfstelligen Skala bewerteten die Kliniker ihr eigenes Wissen am höchsten für die Risiken von Cannabis (4,1), gefolgt von seinen therapeutischen Indikationen (4,0) und seinen Wirkmechanismen (3,5). Wenn die gleichen Bereiche mit objektiven Wissensfragen getestet wurden, fielen die Punktzahlen stark ab und lagen zwischen 13 Prozent und 64 Prozent korrekt.

Woher dieses Wissen stammt, ist aufschlussreich. Persönliche Erfahrung (76 Prozent) und populäre Medien (73 Prozent) waren die am häufigsten genannten Quellen, und weniger als ein Drittel der Befragten berichteten über eine formale klinische Ausbildung, wie man Cannabis in die Praxis integrieren kann. Das Muster wiederholt sich in einer langjährigen Diskrepanz zwischen Ärzten und den Patienten, die sie wegen chronischer Schmerzen behandeln, wo die Nachfrage die Evidenzbasis überholt hat, auf die Kliniker zurückgreifen können.

Die Bedenken der Befragten waren konkrete Bedenken: ein Mangel an ausgebildeten Anbietern (35 Prozent), mögliche Patientenausbeutung (22 Prozent), Freizeitmissbrauch (21 Prozent) und das Risiko von Psychosen (20 Prozent). Eine größere Offenheit für die klinische Verwendung korrelierte mit höherem Selbstbewertungswissen, jüngerem Alter, beruflicher Rolle und weniger Bedenken.

Eine Lücke, die sich nicht schließt

Die Ergebnisse stimmen mit früheren Arbeiten überein. Eine Umfrage von 2021 unter etwa 1.500 US-amerikanischen Klinikern, einschließlich Fachärzten für Allgemeinmedizin, Internisten, Krankenschwestern und Onkologen, die von Forschern der Centers for Disease Control and Prevention und des US-amerikanischen Gesundheitsdienstes durchgeführt wurde, ergab, dass 68,9 Prozent glaubten, dass Cannabis medizinische Anwendungen hat, und 26,6 Prozent hatten es jemals empfohlen. In dieser Studie, die im Journal Cannabis and Cannabinoid Research veröffentlicht wurde, identifizierten 60 Prozent der Kliniker den rechtlichen Status von Cannabis in ihrem eigenen Bundesland falsch.

Fünf Jahre später ist das Glaubensbekenntnis an den medizinischen Wert von Cannabis weiter verbreitet, aber der Ausbildungsdefizit dahinter hat sich nicht verringert. Das Problem ist auch auf Systemebene sichtbar: im Vereinigten Königreich bleibt die Verschreibung von medizinischem Cannabis konzentriert bei einer kleinen Anzahl von Ärzten, und Anbieter dort haben den gleichen Mangel an ausgebildeten Verschreibern wie die US-amerikanischen Befragten beschrieben. Einige Unternehmen haben begonnen, kostenlose Schulungen anzubieten, um diese Lücke zu schließen.

Was die Studie zeigt und nicht zeigt

Dies ist eine Einstellungs- und Wissensforschung, kein Test, ob Cannabis wirkt. Sie kann nicht über Wirksamkeit, Dosierung oder Sicherheit für eine bestimmte Erkrankung sprechen; sie dokumentiert, was eine Gruppe von Klinikern glaubt und wie gut diese Überzeugungen mit den Beweisen übereinstimmen. Die Arbeit wurde durch das Johns Hopkins Center for Psychedelic and Consciousness Research über private Philanthropie finanziert, und mehrere Autoren gaben Beratungs- oder Advisory-Beziehungen zu Cannabis- und Pharmazeutika-Unternehmen an, routinemäßige Angaben, die die peer-reviewed Ergebnisse nicht untergraben, aber bei sorgfältiger Lektüre berücksichtigt werden sollten.

Die Empfehlung der Autoren folgt direkt aus den Daten: strukturierte Schulungen über Cannabis-Pharmakologie, Dosierung, Kontraindikationen und die rechtlichen und ethischen Fragen, mit denen Kliniker konfrontiert sind, kombiniert mit besseren Systemen zur Überwachung der Patientenverwendung. Reform-Befürworter haben den gleichen Punkt gemacht. NORML, die die Umfrage veröffentlichte, argumentierte, dass medizinische Vereine und Ausbildungskurse “Cannabis als mainstream- und etablierte therapeutische Option für Patienten aufnehmen und annehmen sollten”.

Ob das passiert, wird bestimmen, ob die nächste Umfrage anders aussieht. Derzeit ist das klinische Glaubensbekenntnis an medizinisches Cannabis nahezu festgelegt; das Wissen, um es sicher anzuwenden, ist es nicht.

Referenzen:

^{1. Kumar, L.; Wang, E.; Mathai, D.S.; Zamarripa, C.A.; Spindle, T.R.; Vandrey, R.; und Garcia-Romeu, A., “Wissen, Einstellungen und Bedenken zu medizinischem Cannabis unter US-amerikanischen Gesundheitsfachleuten” (2026). Journal of Cannabis Research. https://link.springer.com/article/10.1186/s42238-026-00450-8}