La plupart des cliniciens soutiennent le cannabis médical malgré les lacunes en matière de connaissances

Une grande majorité de professionnels de la santé aux États-Unis soutiennent le cannabis médical et croient en sa valeur thérapeutique. La même enquête a révélé que leurs connaissances pratiques sur la façon dont le cannabis se comporte dans le corps sont minces, et que la plupart de ce qu’ils savent vient de l’expérience personnelle et des médias populaires plutôt que d’une formation clinique.

Ceci est la principale constatation d’une enquête peer-reviewed¹ de 879 professionnels de la santé publiée dans le Journal of Cannabis Research et menée par des chercheurs de l’École de médecine de l’Université Johns Hopkins. Publiée le 29 mai 2026, l’étude mesure ce que les cliniciens pensent du cannabis plutôt que ce que le cannabis fait, et la distance entre leur confiance et leurs connaissances démontrées est son résultat le plus utile.

Le soutien est large dans tous les rôles

Les attitudes étaient fortement en faveur du cannabis. Quatre-vingt-sept pour cent des répondants ont approuvé sa promesse thérapeutique, 95 % ont soutenu l’utilisation médicale légale, et 74 % ont déclaré qu’ils étaient ouverts à la recommandation à des patients. Quatre-vingt-neuf pour cent avaient déjà des patients qui utilisaient du cannabis, ce qui place la plupart de ces cliniciens dans la position de répondre à des questions sur une substance qu’ils n’avaient jamais été formés à discuter.

L’échantillon n’était pas une section transversale de la médecine américaine. Il comprenait des professionnels de la santé mentale (29 %), des infirmières diplômées (25 %), des médecins (18 %) et des fournisseurs de soins avancés (15 %), et était biaisé en faveur des femmes (71 %), des Blancs (86 %), avec une moyenne d’âge de 46 ans. Puisque l’enquête était anonyme, en ligne et auto-sélectionnée, elle capture les vues d’un groupe engagé de fournisseurs plutôt que d’un aperçu représentatif national, une limitation standard de ce type de recherche et qu’il convient de garder à l’esprit avant de lire les chiffres les plus importants comme un mandat.

La confiance a dépassé les connaissances démontrées

Le résultat essentiel de l’étude est la division entre ce que les répondants pensaient qu’ils savaient et ce qu’ils pouvaient vraiment répondre. Sur une échelle de cinq points, les cliniciens ont évalué leurs propres connaissances les plus élevées pour les risques du cannabis (4,1), suivis de ses indications thérapeutiques (4,0) et de ses mécanismes d’action (3,5). Lorsque les mêmes domaines ont été testés avec des questions de connaissances objectives, les scores ont chuté de manière significative, allant de 13 % à 64 % correct.

La provenance de ces connaissances est éloquente. L’expérience personnelle (76 %) et les médias populaires (73 %) étaient les sources les plus souvent citées, et moins d’un tiers des répondants ont déclaré avoir reçu une formation clinique formelle sur la façon d’intégrer le cannabis dans la pratique. Le modèle écho une longue déconnexion entre les médecins et les patients qu’ils traitent pour des douleurs chroniques, où la demande a dépassé la base de preuves que les cliniciens peuvent utiliser.

Les préoccupations des répondants étaient concrètes : un manque de fournisseurs formés (35 %), une exploitation possible des patients (22 %), une mauvaise utilisation récréative (21 %) et le risque de psychose (20 %). Une plus grande ouverture à l’utilisation clinique a suivi une connaissance auto-évaluée plus élevée, un âge plus jeune, un rôle professionnel et moins de préoccupations.

Un écart qui ne se referme pas

Les résultats correspondent à des travaux antérieurs. Une enquête de 2021 menée auprès d’environ 1 500 cliniciens américains, y compris des médecins de famille, des internistes, des infirmières praticiennes et des oncologues, menée par des enquêteurs des Centers for Disease Control and Prevention et du Service de santé publique américain, a constaté que 68,9 % croyaient que le cannabis avait des usages médicinaux et que 26,6 % l’avaient déjà recommandé. Dans cette étude, publiée dans Cannabis and Cannabinoid Research, 60 % des cliniciens ont incorrectement identifié le statut juridique du cannabis dans leur propre État.

Cinq ans plus tard, la croyance dans la valeur médicale du cannabis est devenue plus répandue, mais le déficit de formation derrière celle-ci n’a pas diminué. Le problème est visible au niveau du système : au Royaume-Uni, la prescription de cannabis médical reste concentrée parmi un petit nombre de médecins, et les fournisseurs ont signalé le même manque de prescripteurs formés que les répondants américains décrivent maintenant. Certaines entreprises ont commencé à offrir une formation gratuite pour combler cet écart de prescripteur.

Ce que l’étude montre et ne montre pas

Il s’agit d’une recherche sur les attitudes et les connaissances, et non d’un test de l’efficacité, de la posologie ou de la sécurité du cannabis pour une condition spécifique ; il documente ce que les cliniciens croient et à quel point ces croyances correspondent aux preuves. Le travail a été financé par le Centre de recherche sur les psychédéliques et la conscience de l’Université Johns Hopkins via une philanthropie privée, et plusieurs auteurs ont déclaré des relations de conseil ou de consultation avec des sociétés de cannabis et pharmaceutiques, des divulgations de routine qui ne remettent pas en question les résultats peer-reviewed mais qui appartiennent à toute lecture attentive de ceux-ci.

La recommandation des auteurs suit directement les données : une formation structurée sur la pharmacologie du cannabis, la posologie, les contre-indications et les questions juridiques et éthiques que les cliniciens rencontrent, associée à de meilleurs systèmes de surveillance de l’utilisation des patients. Les défenseurs de la réforme ont fait le même point. NORML, qui a popularisé l’enquête, a soutenu que les associations médicales et les cursus de formation devraient « intégrer et adopter le cannabis comme une option thérapeutique établie et reconnue pour les patients ».

Que cela se produise ou non déterminera si la prochaine enquête ressemble à celle-ci. Pour l’instant, la croyance clinique dans le cannabis médical est presque établie ; les connaissances pour le pratiquer en toute sécurité ne le sont pas.

Références:

^{1. Kumar, L.; Wang, E.; Mathai, D.S.; Zamarripa, C.A.; Spindle, T.R.; Vandrey, R.; et Garcia-Romeu, A., « Connaissances, attitudes et préoccupations concernant le cannabis médical parmi les professionnels de la santé américains » (2026). Journal of Cannabis Research. https://www.mycannabis.com/england-private-medical-cannabis-prescribing-data-context/}