Neuer Hampshire Gouverneur vetiert Gesetzesentwurf für medizinisches Marihuana in Gewächshäusern

Die medizinischen Cannabis-Anbauer in Neuer Hampshire werden weiterhin in teuren, vollständig abgeschlossenen Lagerhäusern bleiben, nachdem Gouverneurin Kelly Ayotte einen von beiden Parteien unterstützten Gesetzesentwurf abgelehnt hat, der es ihnen ermöglicht hätte, einen Teil der Produktion in Gewächshäuser zu verlagern – eine Änderung, die die Befürworter als Maßnahme zur Senkung der Energiekosten und zur Verbesserung der Preise für Patienten bezeichneten.

Ayotte, eine Republikanerin, vetierte das Gesetz am 12. Juni 2026 in einer zweisätzigen Erklärung, die keinen Raum für Verhandlungen ließ. “Ich unterstütze nicht die Ausweitung des Anbaus von Marihuana in unserem Staat”, schrieb sie. Es war eines von drei Gesetzen, die sie in dieser Woche vetierte.

Was der Gesetzesentwurf geändert hätte

Im Rahmen des therapeutischen Cannabis-Programms von Neuer Hampshire, das 2013 ins Leben gerufen wurde, müssen die nicht-gewinnorientierten alternativen Behandlungszentren, die den Patienten des Staates versorgen, indoor anbauen, in sicheren, vollständig abgeschlossenen Einrichtungen. Der vetierte Gesetzesentwurf hätte es jedem Zentrum ermöglicht, bei der staatlichen Gesundheits- und Sozialbehörde einen Antrag auf Betrieb eines Gewächshauses zu stellen, entweder neben dem bestehenden Anbau oder an einem separaten Standort.

Gewächshäuser tauschen künstliche Beleuchtung und Klimakontrolle um die Uhr gegen Sonnenlicht, was den Strombedarf, der den indoor-Anbau von Cannabis zu einem der energieintensivsten Anbau-Verfahren macht, erheblich reduziert. Die Initiatoren des Gesetzesentwurfs haben dieses Argument direkt in den Gesetzesentwurf aufgenommen. Ein Zentrum, das eine Genehmigung beantragt, hätte einen Plan vorlegen müssen, der zeigt, wie der Anbau in Gewächshäusern die Energiekosten senken und die Preise für registrierte Patienten reduzieren würde, und dann jährlich berichten, ob es diese Ziele erreicht hat. Die Behörde hätte Regeln für die Standortwahl und Sicherheit erstellt, und jedes Gewächshaus wäre weiterhin den lokalen Bauvorschriften und der Gemeinschaftsmitwirkung unterlegen.

Warum die Versorgungsstruktur wichtig ist

Die Einsätze sind an die Kontrolle der Versorgung in Neuer Hampshire geknüpft. Eine kleine Gruppe von nicht-gewinnorientierten alternativen Behandlungszentren – die einzigen Einrichtungen, die zur Kultivierung, Verarbeitung und zum Verkauf von therapeutischem Cannabis im Staat lizenziert sind – betreiben sieben Apotheken, die über 12.000 registrierte Patienten versorgen. Wenn diese Anbieter hohe Produktionskosten haben, spüren die Patienten dies an der Kasse. Betreiber und das medizinische Aufsichtsgremium des Programms haben seit Jahren argumentiert, dass die teuren indoor-Anbaukosten die Medikamente für einige der Menschen, die das Programm unterstützen soll, unerschwinglich machen. Die engen, vertikal integrierten Lizenzstrukturen in Neuer Hampshire lassen den Patienten wenige Alternativen, wie ein Blick auf die Lizenzanforderungen für Cannabis im Staat zeigt.

Diese Dynamik läuft gegen die Richtung, die mehrere Staaten in diesem Jahr eingeschlagen haben. Iowa zum Beispiel hat die Anzahl der medizinischen Apotheken verdoppelt, und Kentucky hat mehr als ein Dutzend qualifizierende Bedingungen zu seinem Programm hinzugefügt.

Ein vertrautes Veto

Der Gesetzesentwurf wurde in beiden Kammern mit Stimmenmehrheit verabschiedet, getragen von einer bipartisanen Initiative unter der Führung von Sen. Howard Pearl, einem Republikaner aus Loudon, und einstimmig von dem Ausschuss des Repräsentantenhauses, der ihn überprüfte. Diese breite Unterstützung überzeugte den Gouverneur jedoch nicht, der eine konsequente Haltung gegen eine Lockerung der Cannabis-Gesetze des Staates eingenommen hat.

Es ist auch das zweite Mal in zwei Jahren, dass ein Gouverneur von Neuer Hampshire einen fast identischen Gesetzesentwurf für den Anbau in Gewächshäusern abgelehnt hat. Der ehemalige Gouverneur Chris Sununu vetierte einen ähnlichen Gesetzesentwurf im Jahr 2024 und führte als Begründung die fehlenden Details zu Sicherheit, Sicherheitsmaßnahmen und Standortwahl an. Die Version von 2026 übertrug diese Details den staatlichen Regulierungsbehörden und lokalen Beamten, aber Ayottes Einwand war umfassender: Sie lehnt eine Ausweitung der Kultivierung insgesamt ab, nicht nur die Feinheiten, wie ein Gewächshaus gesichert werden soll.

Ihr Widerstand ist konsistent mit einer umfassenderen Haltung. Ayotte hat sich gegen die Legalisierung von Cannabis für Erwachsene ausgesprochen und wiederholt erklärt, dass sie jeden Gesetzesentwurf, der einen Freizeitmarkt schafft, vetieren wird, und Neuer Hampshire damit zum einzigen Staat in Neuengland macht, der keinen solchen Markt hat. Gouverneure in anderen Staaten haben sich für das gleiche Instrument entschieden, um die Ausweitung von Cannabis zu verlangsamen – der Gouverneur von Virginia hat in diesem Jahr ein Gesetz zur Regulierung des Einzelhandelsverkaufs blockiert, ein Veto, das von Hanf- und Cannabis-Gruppen als politische Neuausrichtung bewertet wurde.

Was als Nächstes passiert

Das Veto ist möglicherweise nicht das letzte Wort. Die Gesetzgeber in Neuer Hampshire können es mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit in beiden Kammern, dem Repräsentantenhaus und dem Senat, überstimmen, und die Legislative wird voraussichtlich die drei vetierten Gesetze aufgreifen, wenn sie später im Jahr 2026 wieder zusammenkommt. Aber die Verabschiedung durch Stimmenmehrheit, bei der keine individuellen Positionen festgehalten werden, ist ein schwacher Prädiktor dafür, ob zwei Drittel der Mitglieder aufgezeichnet werden, um einen Gouverneur ihrer eigenen Partei zu überstimmen. Für die Anbieter des Staates und die Patienten, die von ihnen kaufen, wird diese Abstimmung entscheiden, ob günstigeres, in Gewächshäusern angebautes Medikament für mindestens ein weiteres Jahr von der Tafel bleibt.