Regulierung
Virginia-Hanf-Gruppen bezeichnen das Veto für den Cannabis-Verkauf als Richtlinien-Reset
MyCannabis.com zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Die Hanf-Branche in Virginia setzte sich für das Veto des Cannabis-Einzelhandelsgesetzes des Bundesstaates ein — und jetzt, da Gouverneurin Abigail Spanberger es ausgesprochen hat, sagen Industrievertreter, sie hätten die Gelegenheit, für die sie sich eingesetzt haben, um 2027 ein besseres Gesetz zu fordern.
Die Cannabis Small Business Association, ein Zusammenschluss von kleinen Hanf-Operatoren, Landwirten und Einzelhändlern, erklärte in einer Stellungnahme diese Woche, dass Spanbergers Veto “kein Abschluss” sei, sondern “eine Gelegenheit”. Der Einspruch der Gruppe gegen das abgelehnte Gesetz hatte weniger mit der Legalisierung von Cannabis für Erwachsene selbst zu tun — die die CSBA unterstützt — als mit Bestimmungen, die die Regeln für den bestehenden Hanf-Markt in Virginia neu gezeichnet und kleine Unternehmen, die unter dem aktuellen Landesrecht operieren, ausgeschlossen hätten.
Barbara Biddle, Präsidentin und Gründerin der District Hemp Botanicals, sagte, ihre Gruppe “unterstütze die Legalisierung von Cannabis für Erwachsene in Virginia”, aber sie könne ein Gesetz nicht unterstützen, das kleinen Hanf-Operatoren keine gangbare Perspektive bieten würde.
“Dieses Veto ist kein Rückschlag für die Legalisierung”, sagte Biddle. “Es ist ein Reset — und eine Einladung, es richtig zu machen, gemeinsam.”
Warum Hanf-Operatoren das Veto gefordert haben
Das Gesetz, das Spanberger am 19. Mai 2026 ablehnte, war hauptsächlich dazu bestimmt, den Einzelhandelsmarkt für Erwachsene in Virginia zu etablieren, enthielt jedoch letzte Minuten-Bestimmungen, die Hanf-Unternehmen beunruhigten. Dazu gehörte die Übertragung der Aufsicht über Hanf von der Virginia Department of Agriculture and Consumer Services, die derzeit Einzelhandelsstandards durchsetzt, die Hanf-Produkte auf zwei Milligramm Gesammt-THC pro Packung oder ein CBD-zu-THC-Verhältnis von mindestens 25 zu 1 begrenzen, an die Virginia Cannabis Control Authority — die staatliche Cannabis-Behörde, die auch den Einzelhandelsmarkt im Rahmen des neuen Rahmens verwalten würde.
Die CSBA argumentierte, dass die Gesetze Durchsetzungsfristen festlegten, die “begrenzte realistische Möglichkeiten für kleine und unabhängige Unternehmen” boten und für Betreiber, die ihre Unternehmen unter den bestehenden Landesregeln aufgebaut haben, verheerend sein könnten. Landwirte, Hersteller und Einzelhändler “haben erhebliche Zeit und Ressourcen in die Abhängigkeit von sich ändernden Gesetzen investiert”, schrieb die Koalition in einem Brief an die Gouverneurin vor dem Veto, in dem sie sie aufforderte, die Gesetze abzulehnen und eine umfassendere Beteiligung der Interessengruppen vor der Sitzung 2027 zu organisieren.
Der Brief wurde auch von Total Wine & More unterzeichnet, dem nationalen Alkoholhändler. Die Allianz löste sofort Skepsis bei den Befürwortern der Cannabis-Reform aus, die feststellten, dass ein großer Alkoholhändler mit finanziellen Interessen am unregulierten Hanf-THC-Markt in Virginia — wo er derzeit ohne die Lizenzbeschränkungen eines regulierten Cannabis-Systems operiert — Gründe haben könnte, die Gesetze abzulehnen, die über die Gleichberechtigung der kleinen Unternehmen hinausgehen.
JM Pedini, Geschäftsführer von Virginia NORML, sagte es direkt: “Tausende von Virginianern haben E-Mails zur Unterstützung dieser Gesetze geschickt”, sagte er, “aber am Ende wurden ihre Stimmen von einer Handvoll von Konzernen überwogen, die von einem großen Alkoholhändler mit einem finanziellen Interesse am Erhalt des unregulierten berauschenden THC-Markts in Virginia angeführt werden.”
Die Cannabis-Reform-Koalition, die die Gouverneurin aufgefordert hatte, die Gesetze zu unterzeichnen — einschließlich Virginia NORML, der Marijuana Policy Project und der Virginia Cannabis Association — argumentierte, dass die Gesetze einen bestehenden illegalen und unregulierten Markt durch durchsetzbare Regeln, Produktsicherheitsvorkehrungen und Altersverifizierung ersetzen würden, anstatt einen Markt von Grund auf zu schaffen.
Die CSBA wies die Charakterisierung zurück, sie handele als Deckmantel für Unternehmensinteressen. Die Gruppe sagte, das Gesetz in seiner ursprünglichen Fassung “würde einen frühen Vorteil bei großen, gut kapitalisierten Konzernunternehmen konsolidieren” und nicht die versprochenen Gleichberechtigungsversprechen erfüllen, und forderte einen Rahmen für 2027, der “die unternehmerische Gemeinschaft in Virginia widerspiegelt”.
Ein Bundes-Frist, die nicht warten wird
Unabhängig von der Form, die die Debatte 2027 annimmt, stehen die Hanf-Operatoren in Virginia unter Druck von einer Richtung, die die Landespolitik nicht lösen kann.
Föderale Gesetze, die Präsident Trump Ende letzten Jahres unterzeichnet hat, enthalten Bestimmungen, die die Definition von konformem Hanf stark einschränken werden, indem sie den Gesamt-THC-Gehalt auf 0,4 Milligramm pro Behälter begrenzen. Diese Schwelle — so niedrig, dass die meisten berauschenden Hanf-Gummis, Dampfer und Getränke, die derzeit auf den Regalen stehen, nicht qualifiziert wären — tritt am 12. November 2026 in Kraft. Kongressvorschläge, die Verzögerungen oder Änderungen des Verbots vorsehen, sind vorgeschlagen worden, aber ohne Führung in beiden Kammern festgefahren, was die regulatorische Aussichten für Hanf-Unternehmen tief unsicher macht.
Für die Hanf-Operatoren in Virginia bedeutet das ein strukturelles Problem: Wenn die bundesweite Grenze intakt bleibt, könnte der größte Teil des kommerziellen Hanf-THC-Marktes, den sie in einem Gesetz von 2027 schützen wollen, nicht mehr legal existieren, wenn das Gesetz verabschiedet wird.
Virginia legalisierte den persönlichen Besitz und den Anbau zu Hause im Jahr 2021, hat aber nie einen Rahmen für den regulierten Einzelhandel geschaffen — was dies das dritte Jahr in Folge ist, in dem ein Gouverneur Gesetze zur Schaffung eines solchen Rahmens abgelehnt hat. Spanberger, die zuvor angekündigt hatte, sie werde einen gut konstruierten Einzelhandelsrahmen unterzeichnen, sagte in ihrer Stellungnahme zum Veto, sie bleibe dabei, mit “Mitgliedern der Generalversammlung, Interessenvertretern und Strafverfolgungsbehörden zusammenzuarbeiten, um es richtig zu machen.” Die Gesetzesinitiatoren bezeichneten das Veto als eine Entscheidung, die “die Unsicherheit verlängert und denen, die vom illegalen Markt profitieren, Trost spendet”.
Ob die Prioritäten des Hanf-Sektors das nächste Einzelhandelsangebot stärken oder komplizieren werden, hängt teilweise davon ab, wie viel von diesem Sektor noch existiert, wenn die Legislativversammlung von Virginia wieder zusammenkommt.
