El gobernador de New Hampshire veta el proyecto de ley de marihuana medicinal en invernadero

Los cultivadores de cannabis medicinal de New Hampshire seguirán encerrados en almacenes completamente cerrados y costosos después de que la gobernadora Kelly Ayotte rechazara un proyecto de ley bipartidista que les habría permitido trasladar parte de la producción a invernaderos, un cambio que los partidarios dijeron que reduciría las facturas de energía y los precios para los pacientes.

Ayotte, republicana, veto el proyecto de ley el 12 de junio de 2026, en una declaración de dos oraciones que no dejó espacio para la negociación. “No apoyo la expansión del cultivo de marihuana en nuestro estado”, escribió. Fue uno de los tres proyectos de ley que vetó esa semana.

Qué habría cambiado el proyecto de ley

Bajo el programa de cannabis terapéutico de New Hampshire, creado en 2013, los centros de tratamiento alternativo sin fines de lucro que abastecen a los pacientes del estado deben cultivar en interiores, en instalaciones seguras y completamente cerradas. El proyecto de ley vetado habría permitido que cada centro solicitara al Departamento de Salud y Servicios Humanos del estado para operar un solo sitio de cultivo en invernadero, ya sea junto a su cultivo existente o en una ubicación separada.

Los invernaderos intercambian la iluminación artificial y el control climático durante todo el día por la luz solar, lo que reduce drásticamente la demanda de electricidad que hace que el cannabis sea uno de los cultivos más intensivos en energía para producir. Los patrocinadores construyeron directamente el argumento del costo en el proyecto de ley. Un centro que buscara la aprobación habría tenido que presentar un plan que mostrara cómo el cultivo en invernadero reduciría sus costos de energía y reduciría los precios para los pacientes registrados, y luego informar cada año sobre si lo logró. El departamento habría escrito reglas sobre la ubicación y la seguridad, y cualquier invernadero habría seguido sujeto a la zonificación local y la participación de la comunidad.

Por qué la estructura de suministro es importante

Las apuestas están ligadas a cómo controla New Hampshire el suministro. Un pequeño grupo de centros de tratamiento alternativo sin fines de lucro, las únicas operaciones con licencia para cultivar, procesar y vender cannabis terapéutico en el estado, operan siete dispensarios que atienden a más de 12,000 pacientes registrados. Cuando esos cultivadores tienen altos costos de producción, los pacientes lo sienten en la caja registradora. Los operadores y la junta de supervisión médica del programa han argumentado durante años que los precios de cultivo en interiores caros hacen que la medicina esté fuera del alcance de algunas de las personas a las que el programa estaba destinado a servir. La estructura de licencia integrada verticalmente y con cupo ajustado de New Hampshire deja a los pacientes con pocas alternativas, como lo hace evidente una mirada a los requisitos de licencia de cannabis del estado.

Esa dinámica va en contra de la dirección que varios estados han tomado este año. Iowa, por ejemplo, duplicó su cupo de dispensarios de cannabis medicinal, y Kentucky agregó más de una docena de condiciones de calificación a su programa.

Un veto familiar

El proyecto de ley aprobó ambas cámaras con votaciones de voz, llevado por un patrocinio bipartidista liderado por el senador Howard Pearl, un republicano de Loudon, y respaldado por unanimidad por el comité de la Cámara que lo revisó. Ese apoyo amplio no movió a la gobernadora, que ha construido un registro consistente en contra de aflojar las leyes de cannabis del estado.

También es la segunda vez en dos años que un gobernador de New Hampshire ha matado una propuesta de invernadero casi idéntica. El ex gobernador Chris Sununu vetó un proyecto de ley similar en 2024, culpando la falta de detalles sobre seguridad, ubicación y seguridad. La versión de 2026 entregó esos detalles a los reguladores estatales y a los funcionarios locales, pero la objeción de Ayotte fue más amplia: se opone a expandir el cultivo en general, no a los detalles menores de cómo se aseguraría un invernadero.

Su resistencia es consistente con una postura más amplia. Ayotte hizo campaña en contra de la legalización para uso adulto y ha dicho repetidamente que vetará cualquier proyecto de ley que cree un mercado recreativo, dejando a New Hampshire como el único estado de Nueva Inglaterra sin uno. Los gobernadores de otros lugares han recurrido a la misma herramienta para frenar la expansión del cannabis, el gobernador de Virginia bloqueó una medida de ventas al por menor este año, un veto que los grupos de cannabis y cáñamo calificaron como un restablecimiento de la política.

Qué sucede a continuación

El veto puede no ser la última palabra. Los legisladores de New Hampshire pueden anularlo con una votación de dos tercios en ambas la Cámara y el Senado, y se espera que la Legislatura tome los tres proyectos de ley vetados cuando se reúna nuevamente más adelante en 2026. Pero la aprobación por votación de voz, donde no se registran las posiciones individuales, es un predictor débil de si dos tercios de los miembros irán a registrar para anular a un gobernador de su propio partido. Para los cultivadores del estado y los pacientes que compran de ellos, esa votación decidirá si la medicina más barata, cultivada en invernadero, se mantiene fuera de la mesa por al menos otro año.