34 fiscales generales instan al Congreso a mantener intacta la prohibición de cánnabis

El fiscal general de Pennsylvania, Dave Sunday, y 33 fiscales generales estatales y territoriales han pedido a los líderes del Congreso que dejen intacta la prohibición federal de productos de cánnabis intoxicantes que se avecina, advirtiendo en una carta del 4 de agosto de 2026 que cualquier retraso, derogación o debilitamiento de la ley arrojaría la regulación estatal “al caos” justo tres meses antes de que entre en vigor el 12 de noviembre de 2026.

La coalición bipartidista de 34 fiscales generales dirigió la carta al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, al líder de la mayoría del Senado, John Thune, y a los presidentes de los comités de asignaciones de la Cámara y el Senado. Su petición es estrecha: preservar la definición reescrita de cánnabis que el Congreso promulgó el 12 de noviembre de 2025, dentro de la ley de asignaciones de agricultura para el año completo, y permitir que entre en vigor tal como está escrita.

Sunday planteó el tema como protección del consumidor en el anuncio del 6 de agosto de 2026 de su oficina:

“Los habitantes de Pennsylvania tienen derecho a saber qué están comprando y a tener la confianza de que los productos con efectos intoxicantes se venden de manera responsable y no se comercializan a los niños”, dijo Sunday. “Cerrar estas lagunas y asegurarse de que permanezcan cerradas protege a los consumidores, apoya a las empresas que siguen la ley y hace que sea más difícil que los productos intoxicantes caigan en manos de los niños. Esto no es un tema partidista; es un tema de seguridad pública”.

La carta llega en medio de una lucha activa por la supervivencia de la prohibición. La Casa Blanca ha estado presionando a los senadores para que retrasen las disposiciones de cánnabis como parte de las negociaciones sobre los próximos proyectos de ley de gastos federales, y los negociadores del Senado ya han propuesto posponer la fecha de entrada en vigor hasta diciembre, como MyCannabis informó anteriormente esta semana. Los fiscales generales están defendiendo en esencia su propia posible prórroga: su carta pide al Congreso que rechace cualquier esfuerzo por “retardar, derogar, suspender o debilitar” la redefinición de noviembre de 2025.

Qué hace en realidad la ley de noviembre de 2025 con los productos de cánnabis

La ley de agricultura de 2018 definió el cánnabis por una sola medición: no más del 0,3% de THC delta-9 por peso seco. Los fabricantes interpretaron esa definición para legalizar productos downstream construidos sobre otros cannabinoides intoxicantes (THC delta-8 y delta-10, principalmente) sintetizados a partir de CBD derivado de cánnabis, y siguió un mercado nacional de gominolas, bebidas y flores rociadas, vendidas en gran medida fuera de los canales de cannabis con licencia estatal.

La ley de asignaciones de 2025 reescribió la definición alrededor del THC total en lugar de solo delta-9. Según un análisis de la ley del Servicio de Investigación del Congreso, la nueva definición excluye semillas y productos intermedios por encima del 0,3% de THC total, limita los productos de cannabinoides derivados de cánnabis a 0,4 miligramos de THC total por contenedor, un umbral que la carta de los fiscales generales señala que efectivamente excluye comestibles intoxicantes, y prohíbe productos que contienen cannabinoides que no se producen naturalmente por la planta de cánnabis o que se sintetizan fuera de ella. El cánnabis industrial cultivado para fibra y otros usos no cannabinoides se preserva explícitamente.

La ley también dio una tarea a la FDA: dentro de los 90 días posteriores a la promulgación, la agencia debía publicar listas de cannabinoides que ocurren naturalmente y cannabinoides con efectos similares al THC, y definir el término “contenedor” en el que se basa el límite por contenedor.

Los estados han pasado siete meses avanzando hacia la nueva definición

El argumento central de la coalición es la confianza. Desde noviembre de 2025, la carta dice, muchos estados han alineado sus leyes y posturas de aplicación de cánnabis con el estándar federal entrante: algunos porque sus estatutos incorporan automáticamente la definición federal, otros a través de nueva legislación. La carta nombra a Delaware, Michigan, Nebraska, Nueva Jersey, Ohio y Carolina del Norte como estados con movimiento legislativo en ese período, y enumera 20 estados, Pennsylvania entre ellos, que han cambiado la aplicación para coincidir.

Esta actividad a nivel estatal ha continuado durante el verano. Texas movió el THC delta-8 a su propia lista de sustancias controladas en julio de 2026, mientras que Delaware creó un carril de venta para bebidas de THC derivadas de cánnabis a través de tiendas de licores y cannabis antes del cambio federal.

La carta también reconoce una complicación: un tribunal de Ohio bloqueó recientemente la aplicación de una ley estatal que habría adaptado la definición de cánnabis de Ohio a la federal. Los fiscales generales señalan que la injunción se basó en una disposición no relacionada de la ley que violaba la Cláusula de Comercio Dormante (la doctrina constitucional que limita el poder de los estados para obstaculizar el comercio interestatal) y dicen que Ohio apelará. “Si se vuelve a abrir la laguna o se debilita o deroga la nueva definición”, advierte la carta, “los estados enfrentarán litigios renovados, aplicación inconsistente, incertidumbre regulatoria, mayor acceso de los jóvenes a productos intoxicantes y perturbación de empresas legales que ya han ajustado sus operaciones para cumplir con el nuevo marco federal”.

La carta misma señala los límites de lo que la coalición defiende. Redefinir el cánnabis “no inhibirá” el cultivo para usos industriales o agrícolas, dice, porque las plantas de cánnabis contienen naturalmente bajos niveles de cannabinoides intoxicantes — una concesión dirigida a las objeciones de los estados agrícolas, no al mercado de productos intoxicantes.

La pregunta de aplicación que la carta no responde

Lo que ni la carta ni la ley resuelven es quién hará cumplir la prohibición una vez que esté en vigor. El Servicio de Investigación del Congreso señala que “sigue siendo incierto si y cómo la aplicación de la ley federal hará cumplir las nuevas prohibiciones” después del 12 de noviembre de 2026, y que la FDA y la DEA pueden carecer de los recursos para hacer cumplir ampliamente las prohibiciones, lo que deja abierta la posibilidad de que los productos de cánnabis intoxicantes persistan en el mercado bajo el mismo mosaico federal-estatal que gobierna la marihuana, donde la actividad con licencia estatal viola la ley federal pero rara vez se procesa.

La carta de los fiscales generales argumenta que la incertidumbre corta en el otro sentido: los estados ya se han reorganizado alrededor de la nueva definición, y volver a abrirlo ahora sería el acto disruptivo. El próximo marcador observable es el 12 de noviembre de 2026, cuando la redefinición entra en vigor — a menos que el Congreso lo mueva primero, algo que la coalición de 34 fiscales generales, desde Arkansas hasta las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, ahora se opone.