Enmienda de Idaho Privaría a los Votantes del Poder de Legalizar el Cannabis

La legislatura dominada por republicanos de Idaho ha colocado a los votantes en una posición inusual: pidiéndoles que renuncien permanentemente a su propia capacidad para decidir la política de drogas a través de iniciativas de votación. El Consejo Legislativo del estado —un panel bicameral de liderazgo legislativo— aprobó el lenguaje final de la boleta el 4 de junio de 2026 para una enmienda constitucional que daría a la legislatura la autoridad exclusiva sobre la marihuana y otras sustancias psicoactivas, cerrando la ruta de la iniciativa ciudadana.

Si la mayoría de los votantes la aprueban en noviembre, esa autoridad se escribiría permanentemente en la Constitución de Idaho —reversible solo si la legislatura misma eligiera referir otra enmienda a los votantes.

Qué Haría la Enmienda

La medida pide a los votantes que cambien la constitución del estado para que solo la legislatura pueda autorizar el cultivo, distribución, posesión, prescripción o uso de marihuana, narcóticos o otras sustancias psicoactivas. No altera las prohibiciones de cannabis existentes de Idaho —esas permanecen. Lo que extingue es la vía de la iniciativa: los habitantes de Idaho perderían la capacidad de organizar una campaña de petición y someter cambios en la política de drogas a una votación popular.

La Cámara de Representantes de Idaho aprobó la resolución 58-10 en marzo de 2025, y el Senado siguió con 29-6 —ambas mayorías superaron la supermayoría de dos tercios que Idaho requiere para referir una enmienda constitucional a una boleta de elección general. La medida fue impulsada por los comités de Asuntos Estatales en ambas cámaras.

El papel del Consejo Legislativo este mes fue específico: según la ley de Idaho, el consejo debe aprobar una declaración de propósito y significado, más argumentos a favor y en contra, que el Secretario de Estado de Idaho luego incluirá en un folleto para votantes enviado a cada hogar en el estado antes de la elección general del 3 de noviembre de 2026.

La declaración aprobada por el consejo: “Esta enmienda constitucional propuesta daría a la Legislatura la autoridad exclusiva para legalizar la marihuana, los narcóticos o otras sustancias psicoactivas en el Estado de Idaho”.

Ese lenguaje pasó por revisión. El borrador original les decía a los votantes que la legislatura — “pero no la gente” — tendría esta autoridad. El Líder de la Mayoría de la Cámara Jason Monks de Meridian argumentó que la frase constituía un argumento en contra en lugar de una explicación neutral; la Líder de la Minoría del Senado Melissa Wintrow contrarrestó que describir lo que los votantes pierden es precisamente lo que una declaración de propósito requiere. El consejo votó a lo largo de las líneas del partido para eliminar el lenguaje controvertido. La declaración aprobada describe lo que la legislatura gana; lo que los votantes renuncian no hizo el corte final.

Una Iniciativa de Cannabis Médico en la Balanza

La enmienda constitucional está dirigida a una boleta donde también puede aparecer una medida competitiva.

La Alianza de Medicina Natural de Idaho informó que presentó más de 150,000 firmas para la Ley de Cannabis Médico de Idaho, una iniciativa ciudadana que crearía un programa de marihuana médica regulado en el estado. Los secretarios del condado están trabajando en el proceso de verificación para determinar si la campaña ha superado el umbral requerido: firmas de al menos el 6 por ciento de los votantes registrados, distribuidas en al menos 18 de los 35 distritos legislativos del estado, como requiere el Secretario de Estado de Idaho para la calificación de la boleta.

Si la iniciativa califica junto con la enmienda constitucional, los votantes en noviembre se enfrentarían a un conflicto estructural. Aprobar la enmienda constitucional mientras también aprueban la iniciativa de cannabis médico pondría una regla constitucional de orden superior contra una ley ordinaria. Bajo el marco constitucional de Idaho, la enmienda llevaría una autoridad superior —lo que significa que un voto a favor en ambas medidas podría anular efectivamente la ley de cannabis médico que los votantes también acaban de aprobar. Si esa interacción se aplica a una ley aprobada simultáneamente en la misma boleta es una de las cuestiones legales que los tribunales de Idaho probablemente necesitarían abordar.

La legislatura de Idaho no ha dejado su posición ambigua. Más allá de la enmienda constitucional, los legisladores avanzaron esta sesión por separado una resolución que insta a los votantes a rechazar la petición de cannabis médico.

El Estado de Idaho como Último Baluarte

Idaho permanece entre el pequeño grupo de estados con ningún programa de cannabis a ningún nivel —ningún acceso médico, ningún mercado para adultos, ninguna despenalización. El patrón nacional más amplio se ha movido consistentemente hacia alguna forma de acceso legal, pero la legislatura de Idaho se ha movido en la dirección opuesta, endureciendo las penas de posesión y ahora buscando constitucionalizar esa postura antes de que los votantes puedan cambiarla.

La campaña de cannabis médico ha encargado encuestas que indican un amplio apoyo público a alguna forma de acceso legal, incluido el apoyo mayoritario entre los votantes identificados como republicanos. Pero en un estado donde la legislatura aprobó supermayorías de dos tercios en ambas cámaras en este asunto, el sentimiento popular y la postura legislativa claramente no están alineados.

La elección del 3 de noviembre de 2026 determinará si los votantes de Idaho, dados la elección explícita, respaldan el esfuerzo de la legislatura para bloquear esa postura en la constitución del estado —o eligen, mientras todavía pueden, mantener el proceso de iniciativa disponible.