Maryland Cannabis Administration startet Pilotprojekt zur Genauigkeit von Tests in fünf Laboren

Die Maryland Cannabis Administration kündigte am 28. September 2026 an, dass sie im Oktober 2026 ein Proficiency‑Testing‑Pilotprojekt starten wird, das die Cannabinoid‑Tests von in Maryland lizenzierten Cannabisblüten in fünf Laboren vergleicht. In der von Linthicum, Maryland, herausgegebenen Mitteilung beschrieb die Behörde Lab‑Shopping, Potenzmanipulation und Testbetrug als ein weit verbreitetes Problem in der Cannabisindustrie und erklärte, dass das Pilotprojekt dazu dienen soll, die landesweite Testgenauigkeit zu messen und Lab‑Shopping zu bekämpfen.

Das Maryland CSQ CLEAR Pilotprogramm wird die Cannabinoid‑Tests von Maryland‑Blütenprodukten in fünf Laboren vergleichen: vier von der MCA registrierte unabhängige Prüflabore und das Referenzlabor des MCA Office of Laboratory Services. Das Pilotprojekt wird die inter‑labordiagnostische Übereinstimmung, die intra‑labordiagnostische Wiederholbarkeit sowie die Unterschiede zwischen den aktuellen Messungen und den Angaben auf dem Produktetikett und dem ursprünglichen Analysezertifikat bewerten. Alle Bewertungsergebnisse werden anonymisiert; die Behörde erklärte, dass das Pilotprojekt ausschließlich zu Informationszwecken genutzt werde und keine strafenden Konsequenzen nach sich ziehe. Die erste Testrunde beginnt Anfang Oktober 2026, die Ergebnisse sollen laut Verwaltung im Dezember zusammengestellt und veröffentlicht werden.

Das CSQ CLEAR‑Programm

Der Pilot wurde von Cannabis Safety & Quality entwickelt, das in der Mitteilung als das erste akkreditierte Zertifizierungsprogramm seiner Art beschrieben wird. Die Mitteilung gibt an, dass das CSQ CLEAR‑Programm einen modifizierten P‑BAT‑Ansatz und forensische statistische Analysen verwendet, um Fälle von Testmanipulation und Betrug zu identifizieren, und bezeichnet das Programm als bedeutenden Fortschritt zur Wiederherstellung der Integrität von Cannabistests infolge von Lab‑Shopping.

\”Wir haben das CSQ CLEAR‑Programm als eine kostengünstigere, robustere, transparentere und iterativere Lösung für das Problem des ‚Lab‑Shopping‘ entwickelt als die derzeit verfügbaren Ansätze\”, sagte Darwin Millard, technischer Direktor bei CSQ. Millard erklärte, dass der in Maryland zusammen mit der MCA durchgeführte Pilot ein Proof‑of‑Concept dafür liefert, dass das CSQ CLEAR‑Programm ein zuverlässiges Modell ist, das in anderen Bundesstaaten reproduziert werden kann.

Die Mitteilung stellt fest, dass frühere Studien gezeigt haben, dass THC‑Werte in mehreren legalen Märkten routinemäßig um bis zu 25 % aufgebläht werden, und erklärt, dass das CSQ CLEAR‑Programm diese Diskrepanz analysieren will, um systemische Probleme, die die Datenintegrität und die Vertrauenswürdigkeit von Laboren in der US‑Cannabisindustrie beeinträchtigen, anzugehen.

\”Die MCA legt seit jeher großen Wert darauf, die Qualität von Cannabisprodukten in Maryland sicherzustellen. Das CSQ CLEAR‑Pilotprogramm bietet uns die Möglichkeit, unsere Bemühungen branchenweit zu messen und bei Bedarf anzupassen\”, sagte Tabatha Robinson, Direktorin der Maryland Cannabis Administration.

Frühere Forschung zur Aufblähung der THC‑Potenz

In einer Studie vom 12. April 2023 in PLOS ONE untersuchten Forscher, die der University of Northern Colorado School of Biological Sciences und Mile High Labs angehören, die Genauigkeit der auf Einzelhandels‑Cannabisverpackungen angegebenen THC‑Potenzwerte. Das Papier stellte fest, dass legale Cannabisprodukte in den Vereinigten Staaten verpflichtet sind, die THC‑Potenz als prozentualen Anteil des Gesamth THC nach Trockenmasse auf der Verpackung anzugeben, und verwies auf frühere Forschungen, die zeigten, dass die THC‑Potenz ein Hauptfaktor bei der Preisbestimmung von Cannabisblüten ist.

Mit Hochleistungs‑Flüssigchromatographie analysierten die Forscher die THC‑Potenz in 23 Cannabis‑Blütenproben, die von 10 Apotheken im Colorado Front Range gekauft wurden, und verglichen die Ergebnisse mit der auf der Verpackung angegebenen Potenz. Die Proben, jeweils ein bis zwei Gramm, umfassten 12 Sorten mit gemeldeten THC‑Werten von 12,8 % bis 33 %. Die Tests wurden bei Mile High Labs, einem Drittanbieter‑Labor in Loveland, Colorado, durchgeführt; das Papier gibt an, dass zwei der Autoren während der Datenerhebung Angestellte von Mile High Labs waren und dass das Labor die Studie durch Bereitstellung ihrer Gehälter unterstützte.

Die Forscher berichteten, dass die durchschnittlich gemessene THC‑Potenz 14,98 % ± 2,23 % betrug. Die gemessene Potenz lag im Durchschnitt 23,1 % unter den niedrigsten auf dem Etikett angegebenen Werten und 35,6 % unter den höchsten angegebenen Werten, mit einer maximalen prozentualen Abweichung von -56,5 %. Achtzehn der 23 Proben, also 78,26 %, lagen unter dem niedrigsten auf dem Etikett angegebenen Wert; 16 der 23 waren mehr als 15 % niedriger als der niedrigste gemeldete Wert, und 13 dieser Proben waren mehr als 30 % niedriger. Drei Proben enthielten nur die Hälfte der angegebenen maximalen THC‑Potenz. Ein Wilcoxon‑Signed‑Rank‑Test ergab einen statistisch signifikanten Unterschied zwischen den gemeldeten und den gemessenen Potenzwerten (Z = 3,833; p < 0,001).

Die Autoren schrieben, dass die Probenahme weitgehend opportunistisch war, durchgeführt in Denver, Garden City und Fort Collins, und dass die Studie aus Verbrauchersicht konzipiert wurde, um einen Überblick über die Kennzeichnungsgenauigkeit in Colorado zu geben, anstatt Apotheken, Städte oder Sorten zu vergleichen. Sie stellten fest, dass die Studie nicht darauf ausgelegt war, die Ursache der Diskrepanzen zu ermitteln, identifizierten jedoch einen Mangel an standardisierten Testprotokollen, begrenzte behördliche Aufsicht und finanzielle Anreize, hochpotente THC‑Produkte zu vermarkten, die wahrscheinlich eine bedeutende Rolle spielen. Das Papier beschreibt Lab Shopping als ein Phänomen, bei dem Züchter und Apotheken Labore suchen, die die wünschenswertesten Testergebnisse liefern, und es heißt, dass diese Praxis in vielen Bundesstaaten als problematisch angesehen wird.

Die Autoren beschrieben ihre Arbeit als die erste peer-reviewte Studie, die die kommerzielle THC‑Potenz empirisch untersucht. Sie empfahlen, rigorose Standardarbeitsanweisungen zu entwickeln, um die Testvariabilität zwischen Laboren zu minimieren, und unabhängige Tests einzuführen, um die THC‑Potenzwerte zum Zeitpunkt der Ernte und beim Verkauf zu vergleichen.

Zitat: Schwabe AL, Johnson V, Harrelson J, McGlaughlin ME (2023). Uncomfortably high: Testing reveals inflated THC potency on retail Cannabis labels. PLOS ONE 18(4): e0282396. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0282396