Le Sénat du Maryland approuve un projet de loi protégeant les droits des armes à feu des patients de marijuana médicale

Lors d’un vote décisif de 43 à 2 mardi, le Sénat du Maryland a approuvé un projet de loi visant à protéger les droits des armes à feu des patients de marijuana médicale dans l’État. Le projet de loi, défendu par le sénateur Mike McKay (R), a maintenant été transmis à la Chambre des délégués pour examen supplémentaire, après avoir été approuvé par le Comité judiciaire du Sénat la semaine dernière.

Le projet de loi proposé, s’il est adopté, vise à protéger les droits des patients de cannabis médical enregistrés dans le Maryland d’acheter, de posséder et de transporter des armes à feu en vertu de la loi de l’État. Cette protection serait étendue même si les lois fédérales imposent actuellement des restrictions sur ces droits pour les patients de marijuana médicale.

Ce n’est pas la première fois que la législature du Maryland aborde l’intersection des droits des armes à feu et de la marijuana médicale. L’année dernière, le Comité judiciaire de la Chambre a tenu une audition sur une mesure connexe visant à assurer la protection des droits des armes à feu pour les patients de cannabis médical.

La question complexe de l’accès aux armes à feu des consommateurs de marijuana a été un sujet de débat dans diverses législatures d’État et cours fédérales ces dernières années. Les défenseurs des droits de la marijuana et des armes à feu contestent la constitutionnalité de l’interdiction fédérale qui interdit actuellement aux consommateurs de cannabis de posséder des armes à feu.

Le département de la Justice fédérale a constamment défendu l’interdiction de possession d’armes à feu par les consommateurs de cannabis dans plusieurs cours fédérales, arguant que les consommateurs de marijuana représentent un danger unique, similaire à celui de permettre aux individus ayant des maladies mentales graves de posséder des armes à feu.

Ce débat constitutionnel a atteint la Cour suprême des États-Unis, où la question de la constitutionnalité de l’interdiction fédérale d’armes à feu pour les consommateurs de marijuana est en cours d’examen. Les juges sont censés décider si ils doivent entendre un appel du gouvernement fédéral d’un arrêt de la cour d’appel qui a déclaré la restriction des armes à feu inconstitutionnelle en vertu du deuxième amendement.

L’arrêt, originaire de la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit, a examiné l’article 922 (g) (3) de la loi fédérale, qui interdit aux « utilisateurs illégaux » de drogues illégales d’acheter ou de posséder des armes à feu. La cour d’appel a jugé que la politique était inconstitutionnelle dans un cas spécifique où un individu a été condamné pour avoir admis avoir consommé du cannabis tout en étant en possession d’une arme à feu.

Notamment, un mémo peu connu du FBI de 2019 a été découvert, indiquant que le gouvernement fédéral ne considère généralement pas comme une violation de la loi que les soignants et les producteurs de cannabis médical possèdent des armes à feu.

Dans le domaine de l’action du Congrès, les législateurs républicains ont introduit des projets de loi traitant de l’intersection de la politique des armes à feu et de la marijuana. Le représentant Brian Mast (R-FL), co-président du Caucus du cannabis du Congrès, a déposé un projet de loi l’année dernière pour protéger les droits du deuxième amendement pour les consommateurs de marijuana dans les États où la marijuana est légale. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (D-NY), s’est engagé à joindre une législation similaire à un projet de loi bancaire sur la marijuana bipartite qui a avancé au comité en septembre. De plus, le représentant Alex Mooney (R-WV) parraine un projet de loi distinct cette session, plus étroitement axé sur la possibilité pour les patients de cannabis médical d’acheter et de posséder des armes à feu.

Cette histoire a été initialement couverte par Marijuana Moment.