Report du rééchelonnement du cannabis retardé alors que la DEA prévoit une audition pour recueillir les opinions d’experts

Plus tôt cette année, le gouvernement des États-Unis a fait ses premiers pas en plus de cinquante ans vers une réforme réelle du cannabis. Agissant sur une recommandation du Département de la santé et des services sociaux (DHHS) et de la Food and Drug Administration (FDA), la Drug Enforcement Administration (DEA) a pris les premières mesures pour reclasser le cannabis dans la loi sur les substances contrôlées (CSA).

Alors qu’il y avait eu de l’espoir que ce processus pourrait avancer suffisamment rapidement pour être finalisé avant les élections de novembre, la DEA a anéanti ces espoirs en fixant une audition formelle sur la question pour décembre.

La DEA prévoit une audition sur le rééchelonnement du cannabis pour décembre

Il y avait eu quelque espoir que la DEA pourrait renoncer à l’idée de tenir une audition formelle pour examiner les données et les informations fournies pendant la période de commentaires publics – mais vraiment, nous aurions dû nous attendre à rien de moins.

Le gouvernement des États-Unis traine les pieds sur le rééchelonnement du cannabis depuis la mise en œuvre de la CSA, donc quelques mois supplémentaires ne devraient pas être une grande surprise. L’audition prévue pour le 2 décembre aura lieu à 9h, à Arlington, VA.

Pour beaucoup, la principale préoccupation concernant le retard est le changement garanti d’administrations présidentielles qui aura lieu en même temps. En novembre, les États-Unis regardent actuellement l’ancien président Trump comme candidat républicain, et l’actuelle vice-présidente Kamala Harris comme candidate démocrate – l’un ou l’autre pourrait potentiellement tenter de retarder ou d’empêcher le rééchelonnement.

Le rééchelonnement du cannabis a reçu des réponses extrêmement positives pendant la période de commentaires publics

Personnellement, il semble peu probable que l’un ou l’autre le fasse avec le soutien public écrasant en faveur du changement. Pendant la période de commentaires publics, le rééchelonnement du cannabis a reçu dix fois la réponse habituelle – avec plus de 43 000 personnes faisant entendre leur voix sur l’importance de la réforme des lois sur le cannabis au niveau fédéral.

Une analyse des commentaires publics pendant cette période de 60 jours a constaté que non seulement plus de personnes ont ressenti le besoin de se faire entendre que jamais – mais plus de 90 % estimaient que le cannabis devrait être reclassé en vertu des lois fédérales. De ceux qui sont favorables, 62 % ont noté qu’ils estiment que le cannabis devrait être supprimé de la CSA altogether, et non simplement rééchelonné, tandis que 38 % ont convenu que même le calendrier III était trop sévère.

Sur plus de 40 000 commentaires publics, seulement 7,55 % étaient contre le rééchelonnement du cannabis – un changement important par rapport à la réponse que nous aurions probablement vue même il y a une décennie.

L’industrie du cannabis craint des retards supplémentaires au milieu des changements post-élection

Parmi ceux qui sont les plus préoccupés par la façon dont le changement d’administrations pourrait affecter les plans de la DEA pour rééchelonner le cannabis au cours des prochains mois, il y a les entreprises de l’industrie qui espèrent que cela pourrait leur apporter un soulagement bien nécessaire à la charge fiscale qu’elles ne devraient pas supporter.

« Nous considérons comme malheureux que la DEA ait choisi de retarder la décision sur le rééchelonnement du cannabis jusqu’après les élections. Les impacts sociétaux, économiques et juridiques de cette décision sont trop importants pour être reportés », a écrit le PDG de Neatleaf, Elmar Mair, à Forbes.

Bien sûr, les avantages d’une situation fiscale améliorée et d’un accès potentiel aux services bancaires après le rééchelonnement ne mettront pas complètement fin au conflit fédéral/étatique en matière de lois sur le cannabis.

Cela pourrait potentiellement créer plus de confusion, car Big Pharma se dépêchera probablement de produire des médicaments similaires à Epidiolex, un médicament contre les crises convulsives fabriqué par G.W. Pharmaceuticals et le premier et seul médicament à base de cannabis approuvé par la FDA.

Qui peut participer à l’audition d’examen de la DEA (et comment faire entendre sa voix)

Comme la période de commentaires publics, l’audition tenue en décembre par la DEA est quelque chose qui permettra à de nombreuses personnes de faire entendre leur voix. Si vous vous demandez comment vous pourriez vous présenter devant le président de l’audition – voici ce que vous devez savoir.

Exigences pour participer à l’audition de la DEA sur le rééchelonnement du cannabis

Selon les déclarations publiées par la DEA, les personnes intéressées sont définies comme « toute personne affectée ou lésée par une règle ou une règle proposée pouvant être émise ». Techniquement, cela signifie que quiconque est négativement impacté par les circonstances actuelles de la prohibition – ainsi que ceux qui estiment que le rééchelonnement causerait des impacts négatifs – peut demander à être entendu.

Les demandes peuvent être faites par voie électronique, au format PDF, dans les 30 jours suivant la planification de l’audition, ou des copies papier des demandes peuvent être envoyées.

Votre demande doit inclure les éléments suivants :

• Pourquoi vous êtes intéressé à participer.
• Les objections, questions ou préoccupations spécifiques que vous souhaitez faire entendre
• Une brève description de votre position concernant les objections ou les questions

Ceux qui ont précédemment déposé des demandes d’audition n’ont pas besoin de déposer une demande supplémentaire pour participer. Leur demande initiale sera considérée comme un avis de présence pour l’audition du 2 décembre.

La DEA continuera-t-elle à retarder le rééchelonnement, ou ne faisons-nous que sauter à travers des cerceaux « en tant que formalité » ?

Pour certains, le fait que cette audition soit prévue est simplement une formalité que nous devons passer – comme des dizaines d’autres substances avant celle-ci pour passer par le processus de rééchelonnement par la DEA. Cependant, pour d’autres, ce retard est quelque chose qui induit de l’anxiété et des craintes quant à savoir si nous ne voyons que le début des retards et des excuses pour les années à venir.

« Attendre jusqu’après les élections présidentielles est juste un autre exemple de report et de mise en attente de ceux d’entre nous qui travaillent pour rendre le cannabis une industrie plus sûre et meilleure, sans raison », a écrit George Sadler, PDG et co-fondateur de Gelato Canna Co., dans un énoncé envoyé à Forbes. « Les gens ont parlé. Ils veulent que le cannabis soit légalisé. C’est plus de la même chose : retard, surréglementation, surtaxation. »

Espérons que, avant la fin de l’année, nous pouvons nous réjouir de savoir que la DEA ne laissera pas les changements dans l’administration affecter un processus qu’ils ont déjà entamé.