Regulierung
Massachusetts-Gericht erlaubt Abstimmung über Aufhebung des Marihuana-Gesetzes
MyCannabis.com zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Die Wähler in Massachusetts werden nun entscheiden, ob sie den Freizeit-Marihuana-Markt des Bundesstaates abbauen, nachdem das Oberste Gerichtshof am 12. Juni 2026 die Klage der Cannabis-Industrie abgelehnt hat, um eine Aufhebungsfrage von der November-Wahl zu entfernen.
Das einstimmige Urteil hebt nichts auf sich selbst auf. Es beseitigt das letzte ernsthafte rechtliche Hindernis vor einem Gesetz, das den lizenzierten Freizeit-Verkauf beenden würde, und überlässt die Entscheidung den Wählern im Herbst. Die Herausforderung war die beste Chance der Industrie, die Frage zu stoppen, bevor sie überhaupt auf den Stimmzettel kam.
Es kam von vier Cannabis-Unternehmern, allen Empfängern von Sozial-Equity-Zuschüssen des Bundesstaates, die gegen Generalstaatsanwalt Andrea Campbell und den Staatssekretär William Galvin geklagt hatten. Sie argumentierten, dass Campbell den Antrag nie hätte zertifizieren dürfen, da er nicht verwandte Richtlinienänderungen in einer Frage enthält, und dass ihre offizielle Zusammenfassung die Wähler irregeführt hat, indem sie wichtige Konsequenzen ausgelassen hat, einschließlich der Aufhebung der Gleichstellungsprogramme, die die Kläger selbst genutzt hatten, und der Rücknahme bestimmter Marihuana-Strafen. Sie behaupteten auch, dass die Beseitigung des lizenzierten Marktes ihr Eigentum ohne Entschädigung vernichten würde.
Die Begründung des Gerichts
Richterin Elizabeth Dewar, die für das gesamte Gericht schrieb, wies beide Argumente zurück. Campbell habe sich nicht geirrt, als sie den Antrag zertifizierte, entschied das Gericht, und ihre Zusammenfassung sei fair. Die Bestimmungen, die die sozialen Gleichstellungsprogramme beenden und die verpflichtenden Gastgemeinde-Vereinbarungen aufheben, “haben alle ein operatives Verhältnis” zum zentralen Zweck des Gesetzes, den Freizeit-Marihuana-Verkauf einzuschränken, stellten die Richter fest, und seine begrenzten Auswirkungen auf das medizinische Programm seien kein unangemessener Mix von getrennten Themen.
Dewar räumte ein, dass einige Wähler den Freizeit-Marihuana-Verkauf einschränken möchten, sich aber gegen die anderen Änderungen des Gesetzes aussprechen. Trotzdem kam das Gericht zu dem Schluss, dass der Vorschlag die Wähler nicht in “eine unhaltbare Position” bringt, “in der sie eine einzige Stimme auf zwei oder mehr unähnliche Themen abgeben müssen”.
Die Verfassung des Bundesstaates verbietet es Initiativ-Petitionen, nicht verwandte Themen zu bündeln, und der Generalstaatsanwalt muss zertifizieren, dass die Teile eines Gesetzes miteinander verwandt sind, bevor es vorankommen kann. Das Gericht wies auch den Anspruch zurück, dass Campbells Zusammenfassung zu vage sei, und argumentierte, dass eine Stimmzusammenfassung nicht die einzige Informationsquelle für Wähler über das ist, was sie entscheiden. Die Richter überwiesen den Fall an einen einzelnen Richter, um ein Urteil zu fällen, das die Zertifizierung und Zusammenfassung den verfassungsmäßigen Anforderungen entspricht.
Was die Aufhebung tatsächlich bewirken würde
Das Gesetz, betitelt “Ein Gesetz zur Wiederherstellung einer vernünftigen Marihuana-Politik“, würde das kommerzielle Erwachsenen-System, das die Wähler in Massachusetts 2016 mit etwa 54 Prozent Zustimmung genehmigt hatten, rückgängig machen. Es würde die Gesetze aufheben, die den Anbau, die Herstellung, die Prüfung und den Verkauf von Freizeit-Marihuana lizenzieren und besteuern. Die Steuern auf Freizeit-Marihuana des Bundesstaates würden mit ihnen verschwinden, was die Einnahmen, auf die der Bundesstaat und die Gastgemeinden zählen, abschneiden würde.
Was es bewahrt, ist viel enger. Erwachsene ab 21 Jahren könnten immer noch bis zu einer Unze ohne Strafe besitzen, mit einer Geldstrafe von 100 Dollar für Mengen zwischen einer und zwei Unzen. Das medizinische Marihuana-Programm würde fortbestehen, aber mit neuen Potenzgrenzen – einschließlich einer Obergrenze für Marihuana-Blüten von 30 Prozent THC, der Art von Potenzdecke, die andere Bundesstaaten zu verhängen begonnen haben. Die Cannabis-Kontrollkommission, die heute beide Märkte, den Erwachsenen- und den medizinischen Markt, überwacht, würde nur noch den medizinischen Cannabis regulieren. Bestehende Einzelhändler könnten einen Antrag stellen, um in medizinische Apotheken umgewandelt zu werden oder ihren Vorrat an eine zu verkaufen. Wenn die Aufhebung genehmigt würde, würde sie am 1. Januar 2028 in Kraft treten.
Für eine multibillionenschwere Industrie mit Hunderten von lizenzierten Einzelhändlern, Anbauern und Lieferanten sowie den Patienten und Arbeitnehmern, die von ihr abhängen, würde die Aufhebung den größten Teil des Marktes, den die Abstimmung von 2016 geschaffen hat, auslöschen.
Was als Nächstes passiert
Das Überleben des Gerichtsverfahrens bringt die Frage nicht automatisch auf den Stimmzettel. Die Organisatoren müssen noch etwa 12.429 zertifizierte Unterschriften bis Anfang Juli sammeln, um einen Platz auf dem Stimmzettel am 3. November 2026 zu sichern, ein Bruchteil der etwa 78.000, die sie in der ersten Runde gesammelt haben, und eine Schwelle, die die Kampagne voraussichtlich überschreiten wird.
Die Aufhebungs-Bemühungen, die von der Coalition for a Healthy Massachusetts durchgeführt werden, haben seit ihrem Beginn wegen ihrer Unterschriftensammlung Kritik gegeben. Sie wird hauptsächlich von Smart Approaches to Marijuana, einer nationalen Anti-Legalitäts-Gruppe, finanziert, die ihre Spender nicht offenlegt und ähnliche Rückrollen anderswo unterstützt. Eine separate Herausforderung, die Petitionszirkulatoren beschuldigte, Wähler irre zu führen, wurde im Januar 2026 von einer staatlichen Kommission abgewiesen.
Die Politik spricht immer noch gegen die Aufhebung. Eine Umfrage der University of New Hampshire im Februar 2026 ergab, dass 63 Prozent der Einwohner gegen die Aufhebung der Freizeit-Legalisation sind und nur 20 Prozent dafür. Die Massachusetts-Kampagne ist auch Teil eines breiteren Trends: ein vergleichbarer Prohibitions-Anstoß in Maine scheiterte daran, sich für den Stimmzettel zu qualifizieren, und Gesetzgeber in Idaho haben Schritte unternommen, um den Wählern die Macht zu entziehen, Cannabis zu legalisieren. Der Markt, den die Wähler in Massachusetts 2016 aufgebaut haben, wird nun erneut vor dieselben Wähler gestellt, mit dem rechtlichen Weg zur Aufhebung jetzt klar.
