Tribunal de Massachusetts permite que la pregunta de revocación de la marihuana esté en la boleta

Los votantes de Massachusetts ahora están en camino de decidir si desmantelar el mercado recreativo de marihuana del estado, después de que el Tribunal Supremo Judicial el 12 de junio de 2026 rechazó la oferta de la industria del cannabis para mantener la pregunta de revocación fuera de la boleta de noviembre.

La decisión unánime no revoca nada por sí sola. Elimina el último obstáculo legal serio frente a una medida que pondría fin a las ventas recreativas con licencia, dejando la decisión a los votantes este otoño. El desafío había sido la mejor oportunidad de la industria para detener la pregunta antes de que llegara a la boleta.

Fue presentado por cuatro propietarios de negocios de cannabis, todos receptores de las subvenciones de equidad social del estado, que demandaron a la fiscal general Andrea Campbell y al secretario de la Mancomunidad William Galvin. Argumentaron que Campbell nunca debió haber certificado la medida, porque empaqueta cambios de política no relacionados en una sola pregunta, y que su resumen oficial engañó a los votantes al dejar de lado consecuencias clave, incluida la eliminación de los programas de equidad que los demandantes mismos habían utilizado y la reversión de ciertas penas de marihuana. También sostuvieron que borrar el mercado con licencia les quitaría la propiedad sin compensación.

La razón del tribunal

La jueza Elizabeth Dewar, escribiendo por la corte completa, rechazó ambos argumentos. Campbell no erró al certificar la petición, sostuvo la corte, y su resumen es justo. Las disposiciones que ponen fin a los programas de equidad social y desechan los acuerdos de comunidad anfitriona obligatorios “tienen una relación operativa” con el propósito central de la medida de restringir la marihuana recreativa, encontraron los magistrados, y sus efectos limitados en el programa médico no equivalían a una mezcla inapropiada de temas separados.

Dewar reconoció que algunos votantes podrían querer restringir la marihuana recreativa mientras se oponen a los demás cambios de la medida. Aun así, la corte concluyó, la propuesta no los pone en “la posición insostenible de emitir un solo voto sobre dos o más temas disímiles”.

La constitución estatal prohíbe que las peticiones de iniciativa empaqueten temas no relacionados, y la fiscal general debe certificar que las partes de una medida están relacionadas antes de que pueda avanzar. La corte también desestimó la afirmación de que el resumen de Campbell era demasiado vago, razonando que un resumen de boleta no es la única fuente de información que los votantes tienen sobre lo que están decidiendo. Los magistrados enviaron el caso de regreso a un solo juez para que emitiera un fallo que confirmara que la certificación y el resumen cumplen con los requisitos de la constitución.

Qué haría realmente la revocación

La medida, titulada “Ley para restaurar una política de marihuana sensata“, desharía el sistema de uso adulto comercial que los votantes de Massachusetts aprobaron en 2016 con aproximadamente un 54 por ciento de apoyo. Revocaría las leyes que otorgan licencia y gravan la cultivación, fabricación, prueba y venta al por menor de marihuana recreativa. Los impuestos sobre la marihuana recreativa del estado desaparecerían con ellos, cortando la renta que el estado y los municipios anfitriones han llegado a contar.

Lo que preserva es mucho más estrecho. Los adultos de 21 años o más aún podrían poseer hasta una onza sin penalización, con una multa civil de $100 por cantidades entre una y dos onzas. El programa de marihuana médica continuaría, pero con nuevos límites de potencia —incluido un límite en la flor de marihuana al 30 por ciento de THC, el tipo de techo de potencia que otros estados han movido para imponer. La Comisión de Control de Cannabis, que hoy supervisa tanto el mercado de uso adulto como el médico, se quedaría regulando solo el cannabis médico. Los minoristas existentes podrían solicitar convertirse en dispensarios médicos o vender su inventario a uno. Si se aprueba, la revocación entraría en vigor el 1 de enero de 2028.

Para una industria de varios miles de millones de dólares con cientos de minoristas, cultivadores y operadores de entrega con licencia, además de los pacientes y trabajadores que dependen de ella, la revocación borraría la mayor parte del mercado que el voto de 2016 creó.

Qué sucede a continuación

Sobrevivir al tribunal no coloca la pregunta en la boleta por sí solo. Los organizadores aún deben recopilar alrededor de 12,429 firmas certificadas más para principios de julio para asegurar un lugar en la boleta del 3 de noviembre de 2026, una fracción de las aproximadamente 78,000 que recopilaron en la primera ronda, y un umbral que se espera ampliamente que la campaña supere.

El esfuerzo de revocación, dirigido por la Coalición por un Massachusetts Saludable, ha atraído escrutinio sobre su recolección de firmas desde que comenzó. Está financiado en gran medida por Smart Approaches to Marijuana, un grupo nacional anti-legalización que no divulga a sus donantes y está respaldando retrocesos similares en otros lugares. Un desafío separado que acusaba a los circuladores de peticiones de engañar a los votantes fue desestimado por una comisión estatal en enero de 2026.

La política aún se corta contra la revocación. Una encuesta de la Universidad de New Hampshire en febrero de 2026 encontró que el 63 por ciento de los residentes se oponían a deshacer la legalización recreativa y solo el 20 por ciento la apoyaba. La campaña de Massachusetts también es parte de una tendencia más amplia: un empuje prohibitivo comparable en Maine no calificó para la boleta, y los legisladores de Idaho han movido para quitar a los votantes el poder de legalizar el cannabis en absoluto. El mercado que los votantes de Massachusetts construyeron en 2016 ahora volverá ante los mismos votantes, con la ruta legal para la revocación ahora clara.