Hanf
Hanf-Industrie verklagt Missouri wegen THC-Produkt-Verbot
MyCannabis.com zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Ein Bündnis von Hanf-Unternehmen fordert ein Bundesgericht auf, Missouris bevorstehendes Verbot von berauschenden Hanf-Produkten aufzuheben, da das Gesetz nach ihrer Meinung weniger ein Verbraucherschutzmaßnahme als eine erzwungene Übergabe des staatlichen Hanf-Marktes an seine lizenzierten Marihuana-Betreiber ist. Das Verbot soll am 12. November 2026 in Kraft treten und würde THC-Selters, -Lebensmittel und andere hanf-abgeleitete Produkte aus Raucherläden, Bars und Lebensmittelgeschäften im ganzen Staat entfernen.
Die Klage wurde am 16. Juli 2026 beim Bundesgericht für den westlichen Bezirk von Missouri von der Missouri Hemp Trade Association; MNG 2005, der Muttergesellschaft von 55 CBD-Kratom-Geschäften im ganzen Land; und Lifted Liquids aus Wisconsin eingereicht. Sie benennt Gouverneur Mike Kehoe, Generalstaatsanwalt Catherine Hanaway und Sarah Willson, die die Abteilung für Gesundheit und Sozialdienste von Missouri leitet und das staatliche Marihuana-Programm überwacht.
Wie das Verbot funktioniert
House Bill 2641, das Kehoe am 23. April 2026 unterzeichnete, ändert das staatliche Gesetz so, dass hanf-abgeleitete Cannabinoid-Produkte wie Marihuana im Rahmen des von den Wählern genehmigten Cannabis-Programms von Missouri behandelt werden. Diese einzige Maßnahme ist es, was die Industrie als Sicherheitsregel in einen Markt-Grab umwandelt. Missouris Verfassung erfordert, dass alles, was als Marihuana verkauft wird, in lizenzierten staatlichen Anlagen angebaut, verarbeitet, getestet und verkauft wird, und da die meisten Hanf-Produkte außerhalb des Staates angebaut werden, führt die Einbeziehung von Hanf in diese Definition dazu, dass die Produkte aus jedem Einzelhändler entfernt werden, der kein lizenzierter Dispensary ist.
Das Gesetz begrenzt einzelne Produkte auf 0,4 Milligramm THC pro Behälter und spiegelt im Wesentlichen ein Bundesverbot wider, das der Kongress Ende 2025 genehmigt hat und das ebenfalls am 12. November in Kraft treten soll. Missouri hat Vorkehrungen getroffen. Wenn der Kongress seinen Kurs ändert und die Produkte weiterhin legal hält, würde der Staat sie nur in lizenzierten Dispensaries zulassen; wenn der Kongress sein Verbot nur verzögert, würde Missouri immer noch alles außer berauschenden Getränken verbieten.
Diese Struktur ist das Herzstück der Klage der Kläger. Die Wähler von Missouri haben das staatliche Marihuana-Programm 2022 in die Verfassung aufgenommen und ein geschlossenes System von lizenzierten Anbau- und Verkaufsstellen geschaffen, das noch immer mit seinen eigenen Wachstumsschmerzen zu kämpfen hat, von verzögerten Aktenlöschungen bis hin zu Lizenzstreitigkeiten. Die Hanf-Koalition argumentiert, dass das neue Gesetz diesem geschlossenen System einen gefangenen Markt gibt, für den es nie zu konkurrieren brauchte.
Die Unbestimmtheits-Behauptung
Das zentrale rechtliche Argument der Koalition ist, dass das Gesetz verfassungswidrig unbestimmt ist. Es sagt, dass die Maßnahme dieselben Produkte in verschiedenen Bestimmungen als “Hanf” und “Marihuana” definiert, was es für Unternehmen, Polizei und Staatsanwälte unmöglich macht, zu bestimmen, was tatsächlich legal ist – ein Problem mit realen Konsequenzen, da der Verkauf von Marihuana ohne Lizenz in Missouri ein Verbrechen ist. Die Kläger argumentieren auch, dass das Gesetz diejenigen, die Hanf durch den Staat transportieren, einschränkt, während es gleichzeitig verspricht, den zwischenstaatlichen Handel nicht zu stören, und dass seine Bestimmungen über das Inkrafttreten so verwirrend geschrieben sind, dass Unternehmen nicht wissen, welche Produkte abgedeckt sind oder wann. Sie warnen, dass die Definitionen breit genug sind, um auch nicht-berauschende CBD-Produkte von den Regalen zu entfernen.
“Das ist kein Verbraucherschutz”, sagte Jay Patel, Präsident der Missouri Hemp Trade Association. “Es ist die Eliminierung einer gesamten legalen Branche, verbunden mit einem staatlich verordneten Monopol.”
Eine bereits laufende Bekämpfung
Die Klage wird nach monatelangem Druck durch die Strafverfolgung eingereicht. Hanaway hat seit ihrem Amtsantritt im September 2025 berauschende Hanf-Händler ins Visier genommen und staatliche Verbraucherschutzgesetze verwendet, um Produkte von den Regalen zu entfernen, und der Staat hat argumentiert, dass unregulierte, unbeschriftete THC-Produkte Kinder ins Krankenhaus gebracht haben. Branchenverbände entgegnen, dass Missouri bereits engere Instrumente zur Verfügung hatte – Altersbeschränkungen, Wirkstoff-Begrenzungen, Beschriftungsstandards und Verpackungsregeln – und dass Gesetzgeber über diese hinaus zu einem flächendeckenden Verbot gegriffen haben.
Der Sponsor des Gesetzes, Abgeordneter Dave Hinman, ein Republikaner aus O’Fallon, wies die Klage als “letzten Versuch” zurück und sagte voraus, dass sie scheitern würde, da das Gesetz der staatlichen Polizei und den Staatsanwälten lediglich die Befugnis gibt, das kommende Bundesverbot durchzusetzen.
Missouri ist jetzt der neueste Staat, in dem Hanf-Betreiber vor dem 12. November vor ein Bundesgericht gezogen sind. Einzelhändler in Hawaii verklagten den Staat, um die Produkt-Bekämpfung zu stoppen, und texanische Unternehmen wurden von einem ein- und ausgeschalteten smokable-Hanf-Verbot hin- und hergerissen. Das Weiße Haus hat den Kongress aufgefordert, das Bundesverbot aufzuheben, das Missouris Gesetz nachgebildet hat. Für die Hanf-Verkäufer von Missouri ist die Frage der Zeitplanung, ob ein Richter auf ihre Anfrage reagiert, bevor die Produkte am 12. November von den Regalen genommen werden.
Content:
Missouri ist jetzt der neueste Staat, in dem Hanf-Betreiber vor dem 12. November vor ein Bundesgericht gezogen sind. Einzelhändler in Hawaii verklagten den Staat, um die Produkt-Bekämpfung zu stoppen, und texanische Unternehmen wurden von einem ein- und ausgeschalteten smokable-Hanf-Verbot hin- und hergerissen. Das Weiße Haus hat den Kongress aufgefordert, das Bundesverbot aufzuheben, das Missouris Gesetz nachgebildet hat. Für die Hanf-Verkäufer von Missouri ist die Frage der Zeitplanung, ob ein Richter auf ihre Anfrage reagiert, bevor die Produkte am 12. November von den Regalen genommen werden.
