L’industrie du chanvre attaque en justice pour bloquer l’interdiction des produits de chanvre THC au Missouri

Un regroupement d’entreprises de chanvre demande à un tribunal fédéral d’annuler l’interdiction imminente du Missouri sur les produits de chanvre intoxicants, en argumentant que la loi est moins une mesure de sécurité pour les consommateurs qu’un transfert forcé du marché de chanvre de l’État aux opérateurs de marijuana licenciés. L’interdiction doit entrer en vigueur le 12 novembre 2026 et retirerait les seltzers THC, les aliments et d’autres produits dérivés de chanvre des magasins de tabac, des bars et des supermarchés de l’État.

Le procès a été déposé le 16 juillet 2026, au tribunal de district des États-Unis pour le district ouest du Missouri par l’Association du commerce du chanvre du Missouri ; MNG 2005, la société mère de 55 magasins CBD Kratom dans tout le pays ; et Lifted Liquids, dans le Wisconsin. Il vise le gouverneur Mike Kehoe, le procureur général Catherine Hanaway et Sarah Willson, qui dirige le département de la santé et des services sociaux du Missouri et supervise le programme de marijuana de l’État.

Comment fonctionne l’interdiction

La loi HB 2641, que Kehoe a signée le 23 avril 2026, réécrit la loi de l’État de telle sorte que les produits de cannabinoides dérivés de chanvre soient traités comme de la marijuana en vertu du programme de cannabis approuvé par les électeurs du Missouri. Ce seul mouvement est ce que l’industrie dit transformer une règle de sécurité en une prise de marché. La constitution du Missouri exige que tout ce qui est vendu comme de la marijuana soit cultivé, transformé, testé et vendu par l’intermédiaire d’installations licenciées par l’État, et comme la plupart du chanvre est cultivé hors de l’État, l’intégration du chanvre dans cette définition retire effectivement les produits de tous les détaillants qui ne sont pas des dispensaires licenciés.

La loi plafonne les produits individuels à 0,4 milligramme de THC par conteneur et reflète en grande partie l’interdiction fédérale que le Congrès a approuvée à la fin de 2025, qui entre également en vigueur le 12 novembre. Le Missouri a prévu des dispositions de sauvegarde. Si le Congrès inverse le cours des choses et maintient la légalité des produits, l’État les autoriserait uniquement à l’intérieur des dispensaires licenciés ; si le Congrès retarde simplement son interdiction, le Missouri interdirait toujours tout, sauf les boissons intoxicantes.

Cette structure est au cœur de la plainte des plaignants. Les électeurs du Missouri ont inscrit le programme de marijuana de l’État dans la constitution en 2022, créant un système fermé de cultivateurs et de dispensaires licenciés qui traverse encore ses propres douleurs de croissance, des retards dans les expunctions d’antécédents aux litiges sur les licences. Le regroupement de chanvre soutient que la nouvelle loi confère à ce même système fermé un marché captif qu’il n’a jamais eu à concurrencer.

L’allégation de vague

L’argument juridique central de la coalition est que la loi est inconstitutionnellement vague. Elle affirme que la mesure définit les mêmes produits comme « chanvre » et « marijuana » dans différentes dispositions, laissant les entreprises, la police et les procureurs incapables de déterminer ce qui est réellement légal — un problème avec des conséquences réelles, car vendre de la marijuana sans licence constitue un crime dans le Missouri. Les plaignants soutiennent également que la loi restreint ceux qui peuvent déplacer du chanvre à travers l’État, même si elle promet de ne pas perturber le commerce interétatique, et que ses dispositions de date d’entrée en vigueur sont rédigées de manière si confuse que les entreprises ne peuvent pas déterminer quels produits sont couverts ou quand. Ils avertissent que les définitions sont suffisamment larges pour éliminer les produits non intoxicants à base de CBD des étagères.

« Ce n’est pas une protection des consommateurs », a déclaré Jay Patel, président de l’Association du commerce du chanvre du Missouri. « C’est l’élimination d’une industrie légale entière, couplée à un monopole imposé par le gouvernement. »

Une répression déjà en cours

La poursuite judiciaire intervient après des mois de pression en matière d’application de la loi. Hanaway vise les détaillants de chanvre intoxicant depuis son entrée en fonction en septembre 2025, en utilisant les lois de protection des consommateurs de l’État pour éliminer les produits des étagères, et l’État a soutenu que les produits THC non réglementés et non étiquetés ont envoyé des enfants à l’hôpital. Les groupes de l’industrie soutiennent que le Missouri disposait déjà d’outils plus étroits — des limites d’âge, des limites de puissance, des normes d’étiquetage et des règles d’emballage — et que les législateurs sont allés au-delà de ces outils pour imposer une interdiction générale.

Le promoteur du projet de loi, le représentant Dave Hinman, un républicain d’O’Fallon, a rejeté le défi en le qualifiant de « dernier effort » et a prédit qu’il échouerait, affirmant que la loi donne simplement aux policiers et aux procureurs de l’État l’autorité d’aider à faire respecter l’interdiction fédérale à venir.

Le Missouri est maintenant le dernier État où les opérateurs de chanvre se sont tournés vers un tribunal fédéral à l’approche de la date limite du 12 novembre. Les détaillants d’Hawaï ont intenté une action en justice pour bloquer la répression des produits de l’État, et les entreprises du Texas ont été ballottées par une interdiction de chanvre fumable qui s’allume et s’éteint. La Maison Blanche, entre-temps, a exhorté le Congrès à annuler l’interdiction fédérale que la loi du Missouri était censée suivre. Pour les vendeurs de chanvre du Missouri, la question immédiate est la chronologie : un juge agira-t-il sur leur demande avant que les produits disparaissent des étagères le 12 novembre.

Content:

Le Missouri est maintenant le dernier État où les opérateurs de chanvre se sont tournés vers un tribunal fédéral à l’approche de la date limite du 12 novembre. Les détaillants d’Hawaï ont intenté une action en justice pour bloquer la répression des produits de l’État, et les entreprises du Texas ont été ballottées par une interdiction de chanvre fumable qui s’allume et s’éteint. La Maison Blanche, entre-temps, a exhorté le Congrès à annuler l’interdiction fédérale que la loi du Missouri était censée suivre. Pour les vendeurs de chanvre du Missouri, la question immédiate est la chronologie : un juge agira-t-il sur leur demande avant que les produits disparaissent des étagères le 12 novembre.