Administración de Biden divulga recomendación no editada de reprogramación de marihuana, encendiendo la anticipación de la industria

En un desarrollo de fin de semana, la administración de Biden ha divulgado públicamente el intercambio no editado entre autoridades federales, recomendando la reprogramación de la marihuana. El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) comunicó a la Administración de Alimentos y Medicamentos (DEA) que, después de una evaluación exhaustiva de datos preclínicos, clínicos y epidemiológicos, recomienda la reprogramación de la marihuana de la Lista I a la Lista III de la Ley de Sustancias Controladas (CSA).

Según la recomendación, la clasificación de la Lista III implica un potencial de abuso menor que el de los medicamentos en las Listas I y II, un uso médico aceptado en los Estados Unidos y una dependencia física moderada o baja o una dependencia psicológica alta. El Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas ha respaldado esta recomendación.

El movimiento ha generado anticipación dentro de la industria del cannabis en los Estados Unidos, que espera una posible reforma federal, incluido el alivio fiscal si la DEA actúa sobre la sugerencia de reprogramación de la HHS y el cambio propuesto por la DEA se convierte en ley. Sin embargo, las justificaciones exactas detrás de la recomendación de la HHS han permanecido sin revelar hasta ahora.

Los documentos que detallan la recomendación de la HHS se publicaron el viernes, incluida la carta ampliamente informada del 29 de agosto del subsecretario de la HHS, Rachel Levine, a la administradora de la DEA, Anne Milgram. Estos documentos, que totalizan 252 páginas de comunicaciones de la agencia, fueron divulgados por el abogado Matt Zorn, quien los obtuvo después de presentar una demanda federal que instaba a las agencias gubernamentales a cumplir con una solicitud de la Ley de Libertad de Información.

Antes de que Zorn divulgara los documentos no editados, los funcionarios federales no respondieron a varios esfuerzos, incluidas las solicitudes de la FOIA presentadas por MJBizDaily con la DEA y la HHS.

La información divulgada revela que los funcionarios de salud pública compararon la marihuana con otros medicamentos programados y el alcohol. La conclusión se alinea con el argumento central de los defensores de la legalización de la marihuana: que el cannabis es menos perjudicial que otros medicamentos más fácilmente disponibles.

La recomendación destacó: “Los riesgos para la salud pública que plantea la marihuana son menores en comparación con otros medicamentos de abuso (por ejemplo, heroína, oxicodona, cocaína), basado en una evaluación de varias bases de datos epidemiológicas para visitas al departamento de emergencias, hospitalizaciones, exposiciones no intencionadas y, lo más importante, para muertes por sobredosis”.

Los datos sobre el valor médico de la marihuana se obtuvieron de los programas de cannabis legales de los estados de EE. UU. y se proporcionaron a la Administración de Alimentos y Medicamentos.

A pesar de este desarrollo, el cronograma para la respuesta de la DEA a la recomendación de la HHS sigue siendo incierto. La administradora de la DEA, Anne Milgram, informó recientemente a los legisladores que la revisión está en curso. Los observadores legales y políticos especulan que la DEA puede carecer de la autoridad legal para oponerse a los reguladores de la salud en asuntos de medicina y ciencia.

Esta historia fue publicada por primera vez por MJBizDaily.