El nominado de Trump para el cargo de fiscal general no se compromete a reprogramar el uso de marihuana para adultos

La elección de la administración de Trump para dirigir permanentemente el Departamento de Justicia ha declinado comprometerse a mover la marihuana más allá del uso médico bajo la ley federal — una señal de que Washington no tiene planes inmediatos para aflojar las restricciones sobre el cannabis para adultos, incluso mientras un proceso federal separado para hacer exactamente eso avanza.

Todd Blanche, el fiscal general interino al que el presidente Donald Trump ha nominado para ocupar el cargo de forma permanente, expuso su posición en respuestas escritas al Comité Judicial del Senado presentadas como parte de su confirmación. Presionado sobre si apoya la reprogramación del cannabis para uso recreativo o la reducción de las penas federales por posesión y venta, Blanche se desvió, diciendo solo que daría cuidadosa consideración a la cuestión después de consultar con las partes interesadas relevantes, incluido el personal de la DEA, si se confirma.

Fue casi palabra por palabra la respuesta que dio en 2025, cuando los senadores le preguntaron sobre la reprogramación durante su confirmación como fiscal general adjunto. Entonces, como ahora, se negó a tomar una postura sobre la alineación de la ley federal y estatal sobre el cannabis, diciendo que no había estudiado el tema de cerca.

Una postura más firme sobre la aplicación de la ley

Donde Blanche no se comprometió con la reforma, fue más claro sobre la aplicación de la ley. El senador Alex Padilla (D-CA) le preguntó si apoyaba una directiva del Departamento de Justicia de Trump que ordenaba a los fiscales federales perseguir cargos por simple posesión de marihuana en tierras federales, incluidos los parques nacionales. Blanche respondió que era importante empoderar a los fiscales de los Estados Unidos para hacer cumplir todas las leyes según sea apropiado — lo que indica que no se interpondría en el camino de procesar casos de posesión en los tribunales federales.

Esta postura es importante para los consumidores. La posesión simple con cargo federal puede llevar hasta un año detrás de las rejas y una multa mínima de $1,000, y esas penas están fuera del debate sobre la programación — están escritas específicamente para la marihuana y no cambian cuando su programación cambia.

Blanche también respondió a una pregunta sobre la regla fiscal federal que impide que las empresas de cannabis reclamen las deducciones ordinarias disponibles para otras empresas. Se le preguntó cómo se aplicaría el alivio de esa penalización a los operadores que tienen licencias tanto para uso médico como para adultos, y señaló solo que la regla se aplica a las empresas que trafican con sustancias de la Lista I o II — sin abordar qué sucede con una empresa con licencia dual si la marihuana recreativa permanece en la Lista I. Para los operadores integrados verticalmente que venden productos médicos y recreativos bajo un mismo techo, esa no es una pregunta académica; determina cuánta parte de su negocio alcanza el alivio fiscal.

Lo que la orden de abril ya cambió

El telón de fondo es el cambio más importante en la política federal de cannabis en décadas. En abril de 2026, Blanche — entonces como fiscal general interino — emitió una orden que movió inmediatamente los productos de marihuana aprobados por la FDA y el cannabis médico con licencia estatal de la Lista I a la Lista III de la Ley de Sustancias Controladas. La acción reconoció los programas médicos estatales bajo la ley federal por primera vez, abrió una vía de registro expedida de la DEA para operadores médicos y estableció un posible alivio de la penalización fiscal que ha afectado a la industria durante años.

Pero se detuvo en el uso médico. La marihuana recreativa y sus derivados permanecen en la Lista I, donde su fabricación, venta y posesión son aún delitos federales, independientemente de la ley estatal, según el Servicio de Investigación del Congreso. La pregunta más amplia — si mover toda la marihuana a la Lista III — se está manejando a través de una audiencia administrativa separada de la DEA que la misma orden de abril puso en marcha.

Durante esa audiencia, testigos del gobierno argumentaron que la marihuana es más segura que el alcohol y los opioides y pertenece a una lista inferior — una postura inusual para la DEA, que defendía la regla propuesta que heredó de la administración anterior.

Lo que los operadores aún están esperando

Esa audiencia finalizó su testimonio en julio de 2026, y no hay plazo que gobierne la decisión que sigue. Un juez de la ley administrativa emitirá una recomendación, después de lo cual el administrador de la DEA tomará la decisión final — una decisión que luego puede ser desafiada en los tribunales federales.

Esos desafíos ya están en marcha. La orden de reprogramación médica de abril está siendo cuestionada en un tribunal de apelaciones federal por fiscales generales estatales, una empresa farmacéutica y grupos en contra de la legalización, quienes argumentan que el departamento saltó los pasos de elaboración de normas que la ley requiere.

El Congreso también ha intentado intervenir. Un comité de la Cámara de Representantes votó en mayo de 2026 para bloquear a los funcionarios federales que llevan a cabo la reprogramación, aunque legisladores de ambos partidos han dicho que dudan que el esfuerzo tenga éxito.

Para los operadores y los pacientes, las respuestas de Blanche ofrecen poca claridad sobre la mayor pregunta abierta: si el gobierno federal pretende terminar lo que empezó. Su orden de reprogramación médica parece duradera — la autorizó, y un fiscal general confirmado es poco probable que deshaga su propio trabajo. Pero sobre el uso para adultos, el funcionario más probable que dé forma a la aplicación de la ley federal sobre el cannabis para el resto del mandato de Trump está, por ahora, manteniendo sus opciones abiertas.

Content:

Para los operadores y los pacientes, las respuestas de Blanche ofrecen poca claridad sobre la mayor pregunta abierta: si el gobierno federal pretende terminar lo que empezó. Su orden de reprogramación médica parece duradera — la autorizó, y un fiscal general confirmado es poco probable que deshaga su propio trabajo. Pero sobre el uso para adultos, el funcionario más probable que dé forma a la aplicación de la ley federal sobre el cannabis para el resto del mandato de Trump está, por ahora, manteniendo sus opciones abiertas. El intendente pretende terminar lo que empezó. Su orden de reprogramación médica parece duradera — la autorizó, y un fiscal general confirmado es poco probable que deshaga su propio trabajo. Pero sobre el uso para adultos, el funcionario más probable que dé forma a la aplicación de la ley federal sobre el cannabis para el resto del mandato de Trump está, por ahora, manteniendo sus opciones abiertas.