Massachusetts avanza un proyecto de normas sobre cannabis que exige pruebas antes de la venta

En una reunión pública celebrada en Worcester, la Comisión de Control del Cannabis de Massachusetts avanzó el proyecto de normas para las pruebas de cannabis el 12 de noviembre de 2026 y decidió exigir pruebas de cumplimiento antes de cualquier venta entre empresas o de una empresa a un consumidor. Los comisionados también establecieron políticas sobre pruebas microbianas, repetición de pruebas de muestras no conformes, licencias de laboratorios y etiquetas que indiquen si los productos fueron desinfectados o sometidos a un proceso de remediación.

Las decisiones hacen avanzar el proyecto de normas para las pruebas, publicado el 22 de octubre de 2026, más allá de su revisión inicial. La propuesta crearía una sección específica, 935 CMR 503.000, para los Laboratorios de Pruebas Independientes y los requisitos de análisis. El director ejecutivo Travis Ahern la describió como la primera actualización de las normas de la Comisión sobre pruebas de cumplimiento del cannabis desde su creación. El proyecto se elaboró en virtud del Capítulo 65 de las Leyes de 2026, tras una audiencia pública y un período informal para comentarios en agosto de 2026, una sesión previa de escucha con laboratorios y reuniones con propietarios de laboratorios.

Pruebas de productos y lotes no conformes

Además del requisito de realizar pruebas antes de la venta, los comisionados optaron por pruebas específicas de identificación microbiana para determinados organismos que representan un riesgo para la salud pública. Las etiquetas de los productos tendrían que indicar si estos fueron desinfectados o sometidos a un proceso de remediación. El comisionado Anthony Wilson relacionó las disposiciones sobre pruebas con el recorrido de los productos por el mercado regulado: «Para los consumidores y los pacientes, las normas propuestas reforzarán los requisitos de pruebas del producto en su forma final y ofrecerán salvaguardias importantes a medida que el cannabis y sus productos pasan de los cultivadores a los fabricantes y llegan a las tiendas minoristas y los centros de tratamiento».

Los Laboratorios de Pruebas Independientes repetirían automáticamente las pruebas cuando una muestra no superara la prueba inicial, antes de emitir un Certificado de Análisis. Esta medida busca confirmar el resultado no conforme y distinguir el incumplimiento normativo de un posible error del laboratorio. La repetición de la prueba no eliminaría el resultado original: el proyecto exige que los laboratorios informen los resultados iniciales no conformes y otros resultados que indiquen incumplimiento, incluso si un nuevo análisis o una medida correctiva posterior arroja un resultado conforme. Por lo general, los Certificados de Análisis correspondientes tendrían que cargarse en el sistema de registro y seguimiento desde la semilla hasta la venta dentro de las 72 horas posteriores a la finalización de las pruebas.

Si una prueba de cumplimiento no se superara, el lote de producción correspondiente no podría venderse ni dispensarse, salvo que se reutilizara, se volviera a analizar o se sometiera a un proceso de remediación conforme a las normas del proyecto. Los lotes que no superaran las pruebas de residuos de pesticidas o de reguladores del crecimiento vegetal no podrían seguir ninguna de esas vías, y la Comisión remitiría esos resultados al Departamento de Recursos Agrícolas. Cuando se permita la remediación, el proyecto la limita a dos intentos, exige tratar el lote de producción completo y requiere que este supere posteriormente las pruebas del panel completo.

Acreditación y supervisión de laboratorios

El proyecto de octubre reúne en la nueva sección las disposiciones sobre licencias de laboratorios, actividades autorizadas, operaciones, recolección y almacenamiento de muestras, pruebas obligatorias, presentación de informes y gestión de resultados no conformes. Las pruebas de cumplimiento y los analitos tendrían que estar incluidos en el alcance de acreditación ISO 17025 del laboratorio. Una excepción limitada permitiría que la Comisión aplazara ese requisito para una prueba o un analito nuevos, después de la validación o verificación del método y de la revisión y aprobación de la agencia, posiblemente hasta la siguiente revisión anual de acreditación del laboratorio.

Los laboratorios participarían en pruebas de aptitud a ciegas al menos una vez al año cuando estén disponibles y sean aplicables, incluso para perfiles de cannabinoides y caracterización microbiana. La Comisión también podría ordenar comparaciones interlaboratorio a ciegas, pruebas comparativas o nuevas pruebas sin previo aviso para evaluar la uniformidad entre laboratorios.

El proyecto aborda por separado las pruebas que respaldan los resultados informados. Se conservarían los datos analíticos originales y los metadatos asociados para que sea posible reconstruir cada resultado y cualquier modificación posterior. Los registros técnicos se conservarían durante al menos cinco años y las muestras retenidas, durante al menos 30 días, lo que facilitaría análisis de seguimiento o investigaciones.

El presidente Chris Harding dijo que el paquete busca «reducir la variabilidad de las pruebas, mejorar la precisión y fiabilidad de los resultados y reforzar la capacidad de la Comisión para detectar deficiencias en las pruebas y tomar las medidas de cumplimiento necesarias».

Aún faltan la aprobación y la implementación

Los comisionados también decidieron eliminar el tipo de licencia de Laboratorio de Normas. La Comisión prevé votar en diciembre de 2026 sobre la aprobación del proyecto de normas para las pruebas, junto con otras actualizaciones normativas. Está previsto que los comentarios del público comiencen en enero de 2027, como parte del proceso más amplio de consulta sobre el Capítulo 65. Se propone que las normas sobre pruebas entren en vigor seis meses después de su promulgación; abril de 2027 figura como fecha tentativa de implementación.

Wilson dijo que en 2027 se prevén nuevas actualizaciones de las pruebas, incluidas las relativas al muestreo y los pesticidas. Por tanto, las decisiones de noviembre establecen directrices detalladas sin cerrar la regulación definitiva: aún están pendientes la votación de aprobación prevista para diciembre, el período de comentarios públicos de enero y la promulgación, y ya se anticipan nuevas revisiones de las pruebas.