Pesticides et rappels – Comment la Californie montre la nécessité d’une réglementation du cannabis

Au fil des ans, la Californie a été à la pointe de l’industrie du cannabis, dès le début, lorsqu’elle a été le premier État à adopter une initiative de ballotage pour la marijuana médicale dans les années 90. Mais être le premier à faire quelque chose ne signifie pas toujours que vous serez le meilleur – et dans le cas de la légalisation, la Californie a constamment été un exemple de pourquoi nous avons besoin d’une industrie réglementée (et souvent, de la façon dont ne pas la réglementer). Cette fois, l’industrie du cannabis de la Californie a émis plusieurs rappels après avoir découvert une utilisation excessive de pesticides interdits.

Les rappels de cannabis en Californie en raison de l’utilisation de pesticides nocifs devraient être considérés comme des « leçons apprises »

Un récent article du L.A. Times a mis en évidence l’utilisation de pesticides douteux et même nocifs au sein de l’industrie du cannabis de la Californie. Cet article faisait partie de plusieurs qui ont été déclenchés par le rappel soudain de 28 produits de cannabis en 2024, comparé aux trois rappels par an les deux années précédentes.

Les rappels les plus récents concernent des lots de cartouches de vape à usage unique de West Coast Cure (WCC), qui se trouve être une marque très vendue dans l’État. Les produits affectés étaient des cartouches de vape de 1 gramme que le Département du contrôle du cannabis (DCC) a découvert contenir un pesticide connu pour être potentiellement mortel.

Le chlorfenapyr est un pesticide utilisé pour lutter contre les ravageurs tels que les chenilles et les acariens et est non seulement interdit dans l’État de la Californie où ces produits sont vendus, mais il est également restreint par l’Agence de protection de l’environnement (EPA) pour une utilisation uniquement sur les cultures de serre non alimentaires depuis 2001.

Compte tenu du fait que les plants de cannabis sont cultivés avec une intention versatile, dont l’une est de fabriquer des produits comestibles, et que beaucoup impliquent une ingestion ou une inhalation directe, seuls les pesticides de qualité alimentaire (si nécessaire) devraient être utilisés dans le processus de culture.

Ces problèmes se produisent avec ou sans légalisation – mais la réglementation peut sauver des vies

La raison de l’augmentation soudaine des rappels semble due au fait que le DCC en Californie fait enfin son travail! Je sais que cela peut sembler dur, mais la vérité est que le marché de la côte ouest a été l’un des moins réglementés depuis son inception et qu’il a été largement autorisé à continuer à fonctionner de cette façon alors que l’industrie a mûri.

Cela montre clairement que la réglementation est essentielle pour garantir que les consommateurs reçoivent des produits de cannabis sûrs et de qualité. Quels que soient ceux que l’on blâme, c’est un échec de la part du DCC de laisser ces produits atteindre les étagères des dispensaires en premier lieu.

La triste vérité est que, tout comme pour n’importe quelle culture, il y aura des producteurs prêts à utiliser des produits chimiques risqués, interdits ou non testés pour « améliorer » leurs cultures d’une façon ou d’une autre. Alors que certains peuvent essayer de déformer cette négativité en un argument contre la légalisation, c’est en réalité un argument en faveur de la légalisation avec une réglementation appropriée.

Une théorie sur la raison pour laquelle le gouvernement américain n’est pas intervenu dans le cannabis légal aux niveaux des États est purement pour permettre aux États de fonctionner comme une sorte d’expérience. C’est une pensée intéressante, car le patchwork de lois a permis de voir quelles réglementations fonctionnent, lesquelles sont arbitraires et lesquelles nécessitent d’être surveillées de près et/ou de porter des peines plus sévères pour inciter à la conformité réglementaire.

Idéalement, les États-Unis (et d’autres pays) pourraient utiliser ces données pour créer un cadre de réglementation qui réglemente vraiment la vente et la production de la plante d’une manière responsable et qui donne la priorité au consommateur final avant tout.

Les consommateurs blâment la marque, les marques blâment les laboratoires, et la réglementation oblige les deux à prendre leurs responsabilités

Malheureusement, cette presse négative rend certaines personnes méfiantes à l’égard des dispensaires et se demande si l’on peut faire confiance à l’industrie du cannabis légal – au moins en Californie, où le DCC semble émettre des rappels liés aux pesticides à gauche et à droite. Regarder des marques comme West Coast Cure qui tentent de contrôler les dégâts ne fait que rendre les choses pires, car tout le monde essaie de blâmer l’autre pour un problème qui se produit clairement au niveau de la culture.

« Le Département du contrôle du cannabis supervise les laboratoires agréés. Nous nous appuyons sur les laboratoires pour vérifier que le matériel que nous achetons répond aux normes de l’État », a déclaré un porte-parole de WCC à MJBizDaily par courriel.

Alors que cela peut être vrai, en fin de compte, il n’aurait fallu qu’un test de laboratoire différent sur les produits pour que ces préoccupations concernant les pesticides surgissent longtemps avant que les produits n’atteignent les clients. Donc, même si WCC a un point valable – la mauvaise réglementation des installations de test dans l’État a joué un rôle crucial dans la façon dont nous en sommes arrivés là – ils ne sont pas entièrement dégagés de toute responsabilité dans cette situation.

Heureusement, le DCC existe pour une raison, même s’il a fallu du temps pour réaliser quelle est cette raison et pourquoi elle est importante. Maintenant, à la fois les laboratoires qui fournissent des certificats d’analyse (COA) inexacts et les marques qui achètent et vendent ces produits seront légitimement tenus responsables des dangers potentiels qu’ils posent aux consommateurs.

Quels vaporisateurs de cannabis ont été rappelés pour des pesticides en Californie ?

Récemment, il y a eu cinq vaporisateurs Curepen de 1 gramme dans différentes souches qui ont été confirmés contenir du chlorfenapyr. Ils ont été rejoints par un rappel volontaire pour des fleurs de cannabis vendues sous la marque West Coast Cannabis pour une étiquetage incorrect.

Les cinq produits de vape les plus récents rappelés étaient :

• Gâteau d’anniversaire (1 gramme, cartouche de vape à l’huile)
• Rafraîchisseur au citron (1 gramme, cartouche de vape à l’huile)
• Charmes chanceux (1 gramme, cartouche de vape à l’huile)
• Sorbet à la pastèque (1 gramme, cartouche de vape à l’huile)
• Slymer (1 gramme, cartouche de résine vivante)

Soyez toujours vigilant quant à la source de votre cannabis

Non seulement cette situation est-elle un appel clair à l’action pour le DCC dans l’État de la Californie, mais également pour les régulateurs du pays et du monde entier qui pourraient mettre en œuvre ou envisager la légalisation. C’est également un rappel aux consommateurs que légal ne signifie pas toujours sûr.

Vous pouvez réduire vos propres risques en demandant aux dispensaires de vous fournir un COA pour tous les produits que vous achetez, ou en vous assurant de savoir quels produits chimiques (si nécessaire) sont utilisés par la culture à domicile si les lois de votre État le permettent.

Oui, notre objectif avec un marché légal et réglementé est d’apporter des produits plus sûrs sur les étagères des dispensaires – mais cela ne se produira pas 100 % du temps et cela ne se produira certainement pas du jour au lendemain. C’est un travail en cours, donc pour l’instant, soyez toujours vigilant quant à l’endroit où vous achetez votre cannabis, même sur un marché légal.