Medizinisches Cannabis ist der häufigste Grund für die Ablehnung von Waffenscheinanträgen in Hawaii

Die medizinischen Marihuana-Patienten in Hawaii stehen vor einer dokumentierten Folge des Konflikts zwischen Bundes- und Landesgesetzen, die selten in Legalisierungsdebatten thematisiert wird: Sie können keinen Waffenschein erhalten. Der jährliche Bericht über die Feuerwaffen-Registrierung des hawaiianischen Justizministeriums, der den Zeitraum von 2025 abdeckt und im April 2026 veröffentlicht wurde, ergab, dass der Status als medizinischer Marihuana-Patient der häufigste Grund für die Ablehnung von Waffenscheinanträgen im vergangenen Jahr war – vor mentalen Gesundheitsgründen, häuslicher Gewalt und allen anderen Kategorien von Straftaten.

In den Zahlen

Von den 163 Waffenscheinanträgen, die 2025 landesweit abgelehnt wurden, wurden 47 – fast 29 Prozent – abgelehnt, weil der Antragsteller einen aktiven staatlichen medizinischen Marihuana-Ausweis besaß oder in den letzten 12 Monaten besessen hatte. Weitere 13 Ablehnungen, etwa 8 Prozent aller Ablehnungen, wurden anderen Drogenvergehen zugeschrieben. Beide Zahlen stehen im Vergleich zu einer Gesamtablehnraten von 0,8 Prozent – 163 Ablehnungen von 19.364 Anträgen, die landesweit bearbeitet wurden – eine Rate, die mit dem Rekordtief von 2014 übereinstimmt.

Das Verhältnis ändert sich von Jahr zu Jahr, aber medizinisches Cannabis hat konstant die Ablehnungskategorien angeführt. Im Jahr 2023 machte medizinisches Cannabis 41 Prozent aller Ablehnungen aus, ein größerer Anteil als die 28,8 Prozent, die 2025 aufgezeichnet wurden. Der Unterschied spiegelt eine breitere Abnahme der Gesamtablehnraten wider und nicht eine bedeutende Abnahme der Zahl der Patienten, die abgelehnt werden.

Die Polizeibehörden der Countys vergleichen das staatliche Gesundheitsministeriums-Register für medizinische Marihuana-Patienten, wenn sie Waffenscheinanträge bearbeiten, eine Praxis, die seit 2016 besteht. Der Bericht erwähnt, dass die Polizei ehemaligen Patienten erlaubt, frühestens ein Jahr nach Ablauf ihrer medizinischen Marihuana-Karten erneut einen Waffenschein zu beantragen.

Bundesrecht spiegelt Landesrecht wider

Der Mechanismus, der die Ablehnungen antreibt, ist nicht einfach eine Präferenz der hawaiianischen Politik. Das hawaiianische Feuerwaffen-Gesetz verbietet es jedem, der nach Bundesrecht von der Besitznahme von Feuerwaffen ausgeschlossen ist, einen staatlichen Waffenschein zu erhalten. Das Bundesrecht, das im Gun Control Act von 1968 erlassen wurde, verbietet es jedem, der “unrechtmäßiger Benutzer oder süchtig nach einer kontrollierten Substanz” ist, eine Feuerwaffe zu besitzen oder zu nutzen. Da Cannabis weiterhin bundesweit illegal ist – die Teilentscheidung der Trump-Regierung im April 2026, nur staatlich lizenzierte medizinische Marihuana-Produkte in eine weniger restriktive bundesweite Klassifizierung zu überführen, änderte nichts an der Gesamtsituation – wird ein registrierter hawaiianischer Patient weiterhin als verbotene Person nach Bundesstandards klassifiziert.

Die praktische Folge für Patienten ist deutlich: Die Registrierung für medizinisches Cannabis in Hawaii schafft einen Eintrag, der den Zugang zu Waffenscheinen blockiert. Diejenigen, die bereits vor ihrer Registrierung im staatlichen Register einen Waffenschein besaßen, dürfen ihre bestehenden Waffen in der Regel behalten – die Polizeibehörde von Honolulu zog sich 2017 von einem Versuch zurück, bestehenden Waffenschein-Inhabern die Übergabe ihrer Waffen zu fordern, nachdem es zu erheblichem Widerstand gekommen war – aber es sind keine neuen Erwerbungen erlaubt, solange die Karte aktiv ist. Hawaii verlangt, dass alle privat besessenen Feuerwaffen registriert werden, und die Polizeichefs der Countys kontrollieren den Waffenschein-Prozess direkt, mit Zugang zum Cannabis-Patienten-Register, das in ihre Standard-Hintergrundüberprüfungen integriert ist.

Einige Bundesstaaten haben versucht, dieses Problem auf gesetzgebender Ebene anzugehen. Maryland zum Beispiel hat 2024 eine Gesetzgebung vorgeschlagen, die speziell darauf abzielt, die Waffenrechte von medizinischen Marihuana-Patienten auf staatlicher Ebene zu schützen – obwohl das zugrunde liegende Bundesverbot unabhängig von staatlichen Gesetzen bleibt.

Ein sich änderndes Bundesbild

Ob sich diese bundesweite Ebene ändert, hängt von mehreren Entwicklungen ab, die derzeit gleichzeitig ablaufen.

Im Mai 2026 veröffentlichte die ATF einen Entwurf für eine Revision des bundesweit vorgeschriebenen Feuerwaffen-Kaufformulars – das Dokument, das jeder Käufer bei einem lizenzierten Waffenhändler ausfüllt – das medizinisches Cannabis aus der disqualifizierenden Drogenverwendung entfernen würde. Der Vorschlag folgt der Teilentscheidung im April 2026 und spiegelt eine vorläufige Regeländerung im Jahr 2026 wider, die die Definition eines “unrechtmäßigen Benutzers” eingrenzte. Die öffentliche Kommentierungsfrist endet am 6. August 2026. Bis ein endgültig überarbeitetes Formular in Kraft tritt, bleibt das aktuelle Formular – das jeden Marihuana-Konsum als disqualifizierend behandelt, unabhängig von staatlicher Genehmigung – in Kraft.

Beim Obersten Gerichtshof fand am 2. März 2026 die mündliche Verhandlung in United States v. Hemani statt. Der Fall betrifft einen Texaner, der wegen des Besitzes einer Feuerwaffe während des Marihuana-Konsums angeklagt wurde; das Fifth Circuit hob die Verurteilung auf und entschied, dass das bundesweite Verbot von Drogenbenutzern, die Feuerwaffen besitzen, verfassungswidrig sei, wenn es auf ihn angewendet wird. Mehrere Richter zeigten sich skeptisch gegenüber der Position der Regierung, dass alle gewohnheitsmäßigen Marihuana-Benutzer per se zu gefährlich seien, um mit Feuerwaffen vertraut zu werden. Ein Urteil wird bis spätestens Juni 2026 erwartet.

Die Richtung des Fifth Circuit in dieser Frage war bereits in mehreren Fällen etabliert. In seinem Urteil vom Januar 2025 in United States v. Daniels bestätigte das Gericht, dass das bundesweite Verbot von Drogenbenutzern, die Feuerwaffen besitzen, nicht verfassungsmäßig auf einen Marihuana-Benutzer angewendet werden kann, der nicht aktiv betrunken war, als er die Feuerwaffe besaß. Der Test in beiden Fällen – dass moderne Waffengesetze mit der historischen Tradition der Waffengesetze im Land übereinstimmen müssen, wie es der Oberste Gerichtshof in seinem Urteil von 2022 in Bruen festgestellt hat – ist der Standard, den die Richter nun anwenden werden, um eine nationale Lösung in Hemani zu erreichen.

Was diese bundesweiten Entwicklungen für die Waffenschein-Praxis in Hawaii bedeuten, ist nicht automatisch klar. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs in Hemani würde die Verfassungsmäßigkeit einer strafrechtlichen Verurteilung und nicht direkt die staatlichen Waffenschein-Verfahren betreffen. Ob die Polizeibehörden der Countys in Hawaii aufhören würden, das Cannabis-Register zu überprüfen, oder dies als separate staatliche Entscheidung fortsetzen würden, hängt von weiteren rechtlichen oder gesetzgebenden Maßnahmen ab. Die eigenen Daten des Staates zeigen, dass die Registrierung als medizinischer Marihuana-Patient in Hawaii weiterhin den Zugang zum Waffenschein-System auf ein Maß beschränkt, das höher ist als jeder andere einzelne disqualifizierende Faktor – eine Position, die der Staat einnimmt, weil sein Gesetz direkt an einen Bundesstandard gebunden ist, der erst jetzt an seine Grenzen getestet wird.