Regulierung
Unterstützung für die Legalisierung von Cannabis überparteilich, wie Pew feststellt
MyCannabis.com zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Die öffentliche Unterstützung für die Legalisierung von Cannabis reicht jetzt so tief über Parteigrenzen hinweg, dass sogar die Gruppen, die historisch am meisten gegen eine Reform waren, in irgendeiner Form eine Mehrheit unterstützen – eine Erkenntnis aus einer neuen Umfrage des Pew Research Center mit direkten Auswirkungen auf die staatlichen Gesetzgeber, die immer noch über eine Erweiterung nachdenken, und auf die anhaltende Debatte über die bundesweite Einordnung.
Die Umfrage befragte 8.512 US-Amerikaner vom 20. bis 26. Januar 2026, mit einem Fehlerwert von plus oder minus 1,4 Prozentpunkten. Insgesamt sagen 55 %, dass Cannabis für beide medizinische und Freizeitgebrauch legal sein sollte, und weitere 33 % sagen, dass es für medizinischen Gebrauch allein legal sein sollte. Nur 11 % sagen, dass die Droge vollständig illegal bleiben sollte.
Innerhalb der Zahlen
Die parteipolitische Aufschlüsselung ist der Bereich, in dem die Daten für jeden, der staatliche Gesetzgebungskalender beobachtet, das meiste Gewicht haben. Zwei Drittel der Demokraten und demokratischen Unabhängigen – 67 % – unterstützen die Legalisierung für alle Erwachsenenanwendungen. Unter den Republikanern und Republikaner-Neigern befürworten 44 % sowohl den medizinischen als auch den Freizeitgebrauch, und weitere 39 % unterstützen den Zugang nur für medizinische Zwecke. Wenn man diese zusammenzählt, befürworten etwa 83 % der Republikaner legales Cannabis in irgendeiner Form, was der 94 % der Demokraten nahe kommt, die das Gleiche sagen.
Die bemerkenswerteste Zahl in Pew’s demografischer Aufschlüssel ist die Konvergenz im ideologischen Zentrum. Konservative und moderate Demokraten (56 %) und moderate und liberale Republikaner (54 %) zeigen fast identische Unterstützung für die Legalisierung sowohl für medizinische als auch für Freizeitgebrauch. Die parteipolitische Kluft wird hauptsächlich an den Polen aufrechterhalten: Liberale Demokraten unterstützen die vollständige Legalisierung bei 80 %, während konservative Republikaner bei 38 % liegen.
Das Alter produziert die nächstgrößte Spaltung. Erwachsene unter 30 Jahren sind die unterstützungsfreudigsten, bei 63 % befürworten sie beide Anwendungen. Dies sinkt auf 51 % für die Altersgruppe 50-64 Jahre und auf 34 % für Erwachsene über 75 Jahre. Selbst in der ältesten Gruppe bricht die offene Opposition gegen jede Form der Legalisierung kaum durch ein Achtel.
Über rassische und ethnische Gruppen hinweg zeigen schwarze Amerikaner (61 %) und weiße Amerikaner (58 %) die höchste Unterstützung für die vollständige Legalisierung, gefolgt von hispanischen Amerikanern (45 %). Die Unterstützung asiatisch-amerikanischer Amerikaner liegt bei 34 %, obwohl Pew feststellt, dass diese Schätzungen nur englischsprachige Befragte umfassen.
Ein stabiler Boden gegenüber einer fragmentierten Landkarte der Bundesstaaten
Pews Trendlinie weist auf eine Verfestigung und nicht auf einen frischen Schwung hin. Das Zentrum stellt fest, dass die Ansichten “seit 2019 relativ konstant geblieben sind”, was ein Plateau nach Jahrzehnten des schnellen Wachstums markiert. Gallup’s separate Tracking-Serie – die nur fragt, ob Cannabis legal sein sollte, ohne die Art der Verwendung zu spezifizieren – registrierte 64 % Unterstützung im Jahr 2025, ein Rückgang vom Höchststand von 70 % im Jahr 2023, aber immer noch etwa doppelt so viel wie die 31 % im Jahr 2000.
Die Umfrage im Januar 2026 fragte die Amerikaner auch, ihre eigenen staatlichen Cannabis-Gesetze zu bewerten, eine feinere Frage mit realer Relevanz für die Politikgestaltung auf staatlicher Ebene. Laut landesweiten Angaben sagen 36 %, dass die Gesetze in Ordnung seien, 21 % sagen, sie seien zu streng, und 19 % sagen, sie seien nicht streng genug. Die Aufschlüsselung nach Staattyp ist erheblich schärfer. In Staaten, in denen Cannabis für beide medizinische und Freizeitgebrauch legal ist, sagen nur 7 % die Gesetze seien zu streng, und 47 % sagen, sie seien richtig justiert. In Staaten, in denen Cannabis vollständig verboten ist, sagen vier von zehn Einwohnern, die Gesetze seien zu streng – ein Druck, von dem die staatlichen Gesetzgeber in den verbleibenden Gerichtsbarkeiten wahrscheinlich Kenntnis haben.
Die National Conference of State Legislatures zählt derzeit 24 Bundesstaaten und den District of Columbia als solche, die den Freizeit- und medizinischen Gebrauch von Cannabis legalisiert haben; weitere 24 unterhalten medizinische Programme unterschiedlichen Umfangs. Nur Idaho und Kansas behalten ein vollständiges Verbot bei. Mehr als die Hälfte der Amerikaner – 53 % laut Pew – leben jetzt in Gebieten, in denen der Freizeitgebrauch legal ist.
In einigen Staaten, die bereits die Legalisierung vorgenommen haben, führen Beamte aktive Öffentlichkeitskampagnen durch, die sich an Einwohner richten, die immer noch skeptisch gegenüber der Sicherheit sind, ein Zeichen dafür, dass die legalen Staaten die Verwaltung der öffentlichen Wahrnehmung als eine laufende Aufgabe und nicht als eine abgeschlossene betrachten.
Die sich ausbreitende Landkarte der Staaten überholt weiterhin das Bundesrecht, wo Cannabis immer noch eine kontrollierte Substanz ist. Die Trump-Regierung hat Schritte unternommen, um bestimmte Vorschriften für medizinisches Cannabis zu lockern, und die Frage der weiteren bundesweiten Reform der Einordnung bleibt ungeklärt. Eine separate Pew-Umfrage 2024 fand heraus, dass 52 % der Amerikaner der Meinung sind, dass die Legalisierung von Freizeit-Cannabis die lokalen Wirtschaften begünstigt hat, und 42 % sagen, dass es das Strafrechtssystem fairer gemacht hat – Ansichten, die für pro-reformistische Positionen über die Parteigrenzen hinweg einen gewissen politischen Spielraum bieten.
Für Betreiber, Einzelhändler und Befürworter, die staatliche Gesetzgebungsverfahren überwachen, spiegelt Pew’s Januar-2026-Daten eine Öffentlichkeit wider, die in der zugrunde liegenden Frage nicht gleichmäßig gespalten ist. Die verbleibende Reibung sitzt in der Lücke zwischen dem, wo die Amerikaner bereits sind, und dem, wo das staatliche und bundesweite Recht weiterhin hinterherhinkt.
