Hanf-THC bleibt in South Carolina legal, da Regulierungsverordnung gescheitert ist

Berauschende Hanfprodukte bleiben in South Carolina auf den Regalen – für Käufer jedes Alters erhältlich, ohne Grenzwert und ohne Teststandard – nachdem die Staatsgesetzgeber nicht auf eine Einigung über deren Regulierung vor der Sitzungsunterbrechung gekommen sind. Der Zusammenbruch lässt einen der wenigen Staaten, in denen Marihuana immer noch illegal ist, ohne Regeln für die THC-haltigen Gummis und Getränke, die bereits in seinen Tankstellen, Vape-Shops und Supermärkten verkauft werden.

Das Gesetz zur Regulierung von hanfderivierten Konsumgütern starb im Repräsentantenhaus am 25. Juni 2026, als eine ungewöhnliche Allianz von Hanf-Industrie-Unterstützern und totalen Verbot-Befürwortern zusammenkam, um es abzulehnen. Der Senat hatte den Kompromiss mit 27-11 Stimmen einige Stunden zuvor angenommen; die Abgeordneten des Repräsentantenhauses lehnten es mit 69-28 Stimmen ab. Die Opposition überquerte die Parteigrenzen: die “Nein”-Stimmen umfassten 41 Republikaner und alle 28 anwesenden Demokraten.

Eine unwahrscheinliche Koalition versenkt den Kompromiss

Das gescheiterte Gesetz war das Ergebnis monatelanger Verhandlungen zwischen den beiden Kammern, die sich über hanfderiviertes THC in zwei legislativen Sitzungen gespalten hatten. Es hätte eine Altersgrenze von 21 Jahren und älter festgelegt, THC bei 10 Milligramm pro Portion für Gummis und Getränke begrenzt und den meisten Verkauf über Spirituosenläden geleitet. Andere Einzelhändler hätten sich für eine Lizenz zum Verkauf von 12-Unzen-Getränken mit bis zu 5 Milligramm THC bewerben können, die hinter dem Tresen aufbewahrt werden. Restaurants wären vom Verkauf dieser Produkte ausgeschlossen worden, und die Verhandlungsführer fügten Labor-Tests und Kennzeichnungsanforderungen hinzu. Um eine Einigung zu erzielen, strichen die beiden Kammern die Strafen für das Fahren unter dem Einfluss dieser Produkte und verlegten sie in ein separates Gesetz gegen Trunkenheit am Steuer, das ebenfalls scheiterte.

Für die Verteidiger der Industrie gingen die Lizenz- und Standortregeln zu weit. Rep. Greg Ford, R-Summerville, einer der führenden Haus-Unterstützer der Hanf-Branche, sagte, der Plan würde dem Markt den Liquor- Einzelhändlern überlassen und kleine Betreiber schließen. “Wir nehmen es tatsächlich von den Läden, die es jetzt verkaufen, und geben es einer anderen Branche, die als Spirituosenindustrie bezeichnet wird. Das ist, meiner Meinung nach, ein Eingriff des Staates”, sagte er. Da das Gesetz Bier- und Wein-ähnliche Grenzen auferlegte – Läden in der Nähe einer Kirche, Schule oder Spielplatz – sagte Ford, einige Betreiber würden die meisten ihrer Verkaufsstellen verlieren. Rep. Gil Gatch, R-Summerville, schätzte, dass etwa 1.800 kleine Unternehmen mit 3.500 Mitarbeitern betroffen sein könnten.

Auf der anderen Seite wollten harte Gegner ein vollständiges Verbot und weigerten sich, die Regulierung als Ersatz zu akzeptieren. Rep. John McCravy, R-Greenwood, warnte, dass South Carolina zu einem Dumping-Ground für die Getränke werden würde und argumentierte, dass das Gesetz ein gefährliches Produkt legalisieren würde. Diese Stimmen schlossen sich der Industrie-Blockade an, um den Kompromiss zu begraben.

Warum ein Verbot-Befürworter half, ein halbes Maß zu töten

Das Ergebnis frustrierte Gesetzgeber auf beiden Seiten. Der Mehrheitsführer des Senats, Shane Massey, ein Republikaner aus Edgefield, der sagte, er hätte ein vollständiges Verbot bevorzugt, erzählte Reportern, er sei bereit, das Problem wachsen zu lassen, anstatt sich auf eine schmale Lösung zu einigen. “Wenn das Einzige, was wir tun können, darin besteht, den Verkauf an Minderjährige zu verbieten, würde ich es vorziehen, den Druck aufbauen zu lassen und zu sehen, ob wir es umfassender später angehen können”, sagte Massey nach der Abstimmung.

Diese Berechnung – die Ablehnung eines bescheidenen Gesetzes, um die Verhandlungsmacht für ein strengeres Gesetz zu bewahren – ließ den Staat ohne jegliche Regelung zurück. Der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Weston Newton, ein Republikaner aus Bluffton, der im Verhandlungsausschuss saß, hatte seinen Kollegen gewarnt, dass die Ablehnung des Gesetzes bedeuten würde, dass die Produkte für Käufer jedes Alters verfügbar bleiben. Er las aus einem Brief von Chef der State Law Enforcement Division, Mark Keel, vor, der den Gesetzgebern mitteilte, dass ohne Regulierung und spezielle Ressourcen die landesweite Durchsetzung von berauschenden THC-Produkten effektiv unmöglich sei und ein Risiko für die öffentliche Sicherheit darstelle, insbesondere für junge Menschen.

Was es bedeutet und die Bundes-Zufallsvariable

Für den Moment bleibt der Status quo bestehen. South Carolina hat kein medizinisches oder Erwachsenen-Cannabis-Programm, also bleibt hanfderiviertes THC – effektiv landesweit durch den Bundes-Farm-Bill von 2018 legalisiert – der einzige legale Weg zu einem berauschenden Cannabis-Produkt in diesem Staat. Ohne das Gesetz gibt es keine Altersgrenze, keine Obergrenze und keine Test- oder Kennzeichnungsstandards für diese Produkte. Die gleiche republikanische Spaltung hat sogar engere Cannabis-Fragen in South Carolina behindert, einschließlich der Debatte über medizinisches Cannabis, die die jüngste primary-Debatte des Attorney General der Partei spaltete. Der Staat ist nicht allein darin, diese Produkte zu regulieren. Hanf-Unternehmen kämpfen derzeit gegen die Entscheidung Ohios, sie als Marihuana umzuklassifizieren.

Die größere Variable sitzt jetzt in Washington. Die Debatte in South Carolina könnte von Bundesregeln überholt werden, die die Menge an THC in hanfprodukten stark einschränken würden, die für November 2026 geplant sind, es sei denn, der Kongress greift ein. Wenn diese Grenzen bestehen bleiben, könnten viele der Produkte, über die die Gesetzgeber zwei Sitzungen lang gestritten haben, unabhängig von dem, was der Staat tut, illegal werden, eine Aussicht, die einige Abgeordnete des Repräsentantenhauses als Grund nannten, um zu zögern.

Die Gesetzgeber bleiben in einer Sondersitzung über den Haushalt und die Neuziehung der Wahlbezirke und könnten sich technisch gesehen vor den November-Wahlen wieder mit Hanf befassen. Aber die Größe des Widerstands im Repräsentantenhaus signalisierte wenig Appetit, es in diesem Jahr noch einmal zu versuchen. Gatch sagte, die Generalversammlung würde das Thema auf die richtige Weise wieder aufgreifen, sobald die Bundesrichtlinien vorliegen.