Les deux parties déposent des avis pour l’audience de reclassification de la marijuana par la DEA

Les groupes de défense de part et d’autre du débat sur la marijuana ont tous deux déposé des avis pour participer à l’audience de reclassification de la marijuana de la DEA, avec une date limite de dépôt fixée au 25 mai 2026, maintenant clôturée. NORML et Smart Approaches to Marijuana demandent tous deux un statut de participant formel dans les procédures prévues pour commencer le 29 juin 2026, qui examineront si tout la marijuana devrait être transférée à la liste III en vertu de la loi fédérale. Le procureur général par intérim sélectionnera des témoins et un juge de la loi administrative parmi les candidats ; l’audience doit se terminer le 15 juillet 2026.

Ce que l’audience décidera

Lorsque le procureur général par intérim Todd Blanche a signé l’ordre de reclassification du 23 avril 2026, il a déplacé immédiatement les produits de cannabis médical autorisés par l’État et les produits de marijuana approuvés par la FDA à la liste III. Cette reclassification est déjà en vigueur. L’audience du 29 juin, annoncée dans le cadre de la même action, aborde la question plus difficile qui reste : si tout la marijuana – y compris le cannabis à usage adulte vendu dans les États avec des marchés récréatifs – devrait également être déplacée de la liste I.

Sous la liste I – la classification fédérale la plus restrictive – une substance est traitée comme n’ayant aucune utilisation médicale acceptée et un potentiel d’abus élevé. Le déplacement de tout la marijuana à la liste III étendrait la reclassification aux dizaines de millions d’adultes qui utilisent du cannabis de manière légale en vertu des lois récréatives des États, en fermant l’écart laissé par la reclassification partielle actuelle, qui protège les patients médicaux autorisés par l’État mais pas les consommateurs à usage adulte.

Deux dépôts, deux objectifs différents

Ni NORML ni SAM n’argumentent que la liste III est simplement la bonne réponse.

La position de NORML est que la liste III est insuffisante pour les consommateurs de cannabis adultes. Dans son dépôt, l’organisation soutient que la liste III est un cadre médicalisé – elle crée des voies pour les produits approuvés par la FDA et la recherche, mais ne traite pas du statut légal des adultes qui consomment du cannabis dans les marchés récréatifs réglementés par l’État sans revendiquer le statut de patient ou demander une ordonnance. Joseph A. Bondy, président du conseil d’administration de NORML et avocat de l’organisation, a soutenu qu’aucune autre organisation susceptible de participer ne représente les consommateurs à usage adulte, laissant l’enregistrement de l’audience incomplet sans eux.

« Les consommateurs de cannabis adultes ne deviennent pas des patients parce que la loi fédérale manque d’une meilleure catégorie pour eux », a déclaré Bondy. « Ils participent à des systèmes d’utilisation à usage adulte réglementés par l’État adoptés par les électeurs et les législateurs. »

L’issue préférée de NORML est la désinscription – la suppression de la marijuana du système de classification fédéral et son remplacement par un cadre réglementaire spécifiquement conçu pour le cannabis. Le dépôt demande des sièges pour le fondateur de NORML, R. Keith Stroup, le directeur adjoint Paul Armentano et un témoin ayant une expertise directe dans les systèmes d’utilisation à usage adulte de l’État.

Smart Approaches to Marijuana, en revanche, a déposé pour s’opposer au déplacement de la marijuana à la liste III. Le PDG de SAM, le Dr Kevin Sabet, a déclaré que le groupe ne « s’assoierait pas sur les côtés pendant que le gouvernement fédéral remet à Big Marijuana sa plus grande victoire politique de l’histoire », qualifiant la reclassification proposée de non fondée sur la science.

Un premier, si cela tient à l’horaire

L’audience du 29 juin 2026, si elle se déroule comme prévu, marquerait la première fois qu’un juge de la loi administrative fédérale recevra des preuves et des témoignages d’experts sur le statut de classification de la marijuana.

La règle de base de cette procédure remonte à octobre 2022. L’administration Biden a fixé un premier tour d’audiences pour la fin 2024, mais ces procédures ont échoué au début de 2025 après des litiges sur la sélection des témoins et des défis de procédure. Le ministère de la Justice a formellement mis fin à ces procédures en avril 2026, en annonçant simultanément l’ordre de Blanche et un nouveau processus avec une date limite.

L’audience n’est pas le seul lieu où cette question est contestée. Le comité des appropriations de la Chambre a récemment avancé un cavalier de financement qui interdirait à la DEA de compléter un transfert plus large à la liste III – une mesure qui, si elle survit au processus budgétaire, pourrait préempter les conclusions de l’audience avant qu’elles ne soient finalisées. En même temps, la DEA a étendu son cadre d’enregistrement aux entreprises de la chaîne d’approvisionnement pour accommoder les industries qui opèrent sous la reclassification partielle déjà en vigueur. How the acting attorney general assembles the witness list from the pool of applicants will determine what the hearing record looks like — and what evidentiary basis the DEA draws on when it reaches its final scheduling determination.