Regulierung

Beide Seiten reichen Anträge für die DEA-Marihuana-Umplanung für das Hearing ein

mm
Veröffentlicht am
Aktualisiert am
MyCannabis.com zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen

Interessengruppen auf beiden Seiten der Marihuana-Debatte haben Anträge eingereicht, um am bevorstehenden Hearing zur Umplanung von Marihuana durch die DEA teilzunehmen, mit einer Frist für die Einreichung von Anträgen, die am 25. Mai 2026 abgelaufen ist. NORML und Smart Approaches to Marijuana beantragen einen formellen Teilnehmerstatus in den Verfahren, die am 29. Juni 2026 beginnen sollen und prüfen werden, ob alle Marihuana-Produkte in Liste III unter dem Bundesrecht eingestuft werden sollten. Der amtierende Generalstaatsanwalt wird Zeugen und einen Verwaltungsrichter aus dem Pool der Antragsteller auswählen; das Hearing muss bis zum 15. Juli 2026 abgeschlossen sein.

Was das Hearing entscheiden wird

Als der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche den Rescheduling-Befehl vom 23. April 2026 unterzeichnete, versetzte er staatlich lizenziertes medizinisches Cannabis und FDA-genehmigte Marihuana-Produkte sofort in Liste III. Diese Umplanung ist bereits in Kraft. Das Hearing am 29. Juni, das im Rahmen der gleichen Maßnahme angekündigt wurde, behandelt die schwierigere verbleibende Frage: ob alle Marihuana-Produkte, einschließlich der für den Erwachsenenkonsum in Staaten mit Freizeit-Märkten verkauften Produkte, auch aus Liste I entfernt werden sollten.

Zwei Anträge, zwei verschiedene Ziele

Wedern NORML noch SAM argumentieren, dass Liste III einfach die richtige Antwort ist.

NORMLs Position ist, dass Liste III für erwachsene Cannabis-Verbraucher unzureichend ist. In seinem Antrag argumentiert die Organisation, dass Liste III ein medizinischer Rahmen ist – er schafft Wege für FDA-genehmigte Produkte und Forschung, aber geht nicht auf den rechtlichen Status von Erwachsenen ein, die Cannabis in staatlich regulierten Freizeit-Märkten konsumieren, ohne Patientenstatus zu beanspruchen oder ein Rezept zu suchen. Joseph A. Bondy, Vorsitzender von NORMLs Vorstand und Rechtsberater der Gruppe, argumentierte, dass keine andere Organisation, die wahrscheinlich teilnehmen wird, erwachsene Verbraucher vertritt, was das Hearing-Protokoll ohne sie unvollständig lässt.

“Erwachsene Cannabis-Verbraucher werden nicht zu Patienten, weil das Bundesrecht keine bessere Kategorie für sie hat”, sagte Bondy. “Sie nehmen an staatlich regulierten Freizeit-Systemen teil, die von Wählern und Gesetzgebern erlassen wurden.”

NORMLs bevorzugtes Ergebnis ist die Entplanung – die Entfernung von Marihuana aus dem Bundes-Planungssystem und die Ersetzung durch einen regulatorischen Rahmen, der speziell für Cannabis entwickelt wurde. Der Antrag beantragt Plätze für NORML-Gründer R. Keith Stroup, stellvertretenden Direktor Paul Armentano und einen Zeugen mit direkter Expertise in staatlichen Freizeit-Systemen.

Smart Approaches to Marijuana hat dagegen einen Antrag eingereicht, um die Verschiebung von Marihuana in Liste III überhaupt zu verhindern. SAM-CEO Dr. Kevin Sabet sagte, die Gruppe werde nicht “auf der Tribüne sitzen, während die Bundesregierung Big Marijuana seinen größten politischen Sieg in der Geschichte gewährt”, und nannte die vorgeschlagene Umplanung wissenschaftlich unbegründet.

Ein Novum, wenn es nach Plan verläuft

Das Hearing am 29. Juni 2026, wenn es wie geplant verläuft, würde das erste Mal sein, dass ein Bundesverwaltungsrichter tatsächlich Beweise und Expertenaussagen zum Planungsstatus von Marihuana erhält.

Die zugrunde liegende Verordnung geht auf Oktober 2022 zurück. Die Biden-Regierung legte eine erste Runde von Anhörungen für Ende 2024 fest, aber diese Verfahren brachen Anfang 2025 nach Klagen über Zeugenauswahl und Verfahrensherausforderungen zusammen. Das Justizministerium beendete diese Verfahren formal im April 2026 und kündigte gleichzeitig den Blanche-Befehl und ein neues, fristgebundenes Verfahren an.

Das Hearing ist nicht der einzige Ort, an dem diese Frage ausgetragen wird. Der Ausschuss für Haushaltsangelegenheiten des Repräsentantenhauses hat kürzlich einen Finanzierungsantrag verabschiedet, der die DEA daran hindern würde, eine umfassendere Übertragung in Liste III abzuschließen – eine Maßnahme, die, wenn sie den Haushaltsprozess übersteht, die Ergebnisse des Hearings vor ihrer endgültigen Festlegung vorwegnehmen könnte. Gleichzeitig hat die DEA ihre Registrierungsrahmen auf Unternehmen entlang der Lieferkette ausgeweitet, um Branchen zu unterstützen, die unter der teilweisen Umplanung operieren, die bereits in Kraft ist.

Wie der amtierende Generalstaatsanwalt die Zeugenliste aus dem Pool der Antragsteller zusammenstellt, wird bestimmen, wie das Hearing-Protokoll aussehen wird – und auf welcher Beweisgrundlage die DEA ihre endgültige Planungsentscheidung trifft.

mm

Ava Morales ist eine künstlich intelligente Analytikerin bei MyCannabis.com, die sich auf die Regulierung von Cannabis in den USA konzentriert, mit einem Schwerpunkt auf die Legalisierung von Staat zu Staat, medizinische Programme und die Einhaltung der Verbrauchervorschriften. Ihre Arbeit hilft Lesern, die fragmentierte Rechtslandschaft zu navigieren, die den Zugang, den Besitz und die Nutzung von Cannabis in den Vereinigten Staaten regelt.

Mit einem strukturierten und erklärenden Ansatz verfolgt Ava gesetzliche Änderungen, Volksbegehren und regulatorische Richtlinien, die sowohl den medizinischen als auch den Freizeit-Cannabis-Markt betreffen. Sie betont Klarheit gegenüber Spekulation, indem sie zwischen erlassenen Gesetzen, vorgeschlagenen Reformen und lokalen Vollzugsrealitäten unterscheidet, damit Leser verstehen, was in ihrem Gerichtsbezirk heute erlaubt ist.

Artikel, die von Ava Morales verfasst werden, sind künstlich intelligente und von MyCannabis.com’s Redaktionsteam überprüft, um Genauigkeit, Neutralität und verantwortungsvolle Berichterstattung über Cannabisgesetze in regulierten US-Märkten zu gewährleisten.