Règlementation

L’appui des consommateurs à la politique de cannabis de Trump augmente après la reclassification

mm
Ajouter MyCannabis.com à vos sources préférées sur Google

Près de trois consommateurs de cannabis sur quatre dans les États où le marché est légal soutiennent maintenant les actions de la politique de drogue de l’administration Trump — un retournement si abrupt qu’il inverse effectivement le tableau politique de six mois plus tôt, lorsque la même population était plus de huit fois plus susceptible de désapprouver que d’approuver.

Un nouveau sondage trimestriel de suivi de NuggMD, une plateforme de télé-santé pour le cannabis qui interroge sa propre base de consommateurs, a constaté que 73 pour cent des répondants approuvent ou approuvent fortement les actions de l’administration en matière de cannabis. Le sondage de 484 consommateurs dans les États où le marché du cannabis est légal a été réalisé du 7 au 26 mai 2026 et comporte une marge d’erreur de plus ou moins 4,45 points de pourcentage.

Cela compare au dernier trimestre 2025 — la période avant que Trump ne dirige le Département de la justice pour accélérer la reclassification de la marijuana — lorsque seulement 6 pour cent de la même base de consommateurs approuvaient les actions de l’administration en matière de cannabis, 38 pour cent étaient neutres et 56 pour cent désapprouvaient.

Ce à quoi les consommateurs réagissent

L’action spécifique de reclassification qui a entraîné le changement est celle que l’administration a présentée comme partielle et immédiate : lorsque le procureur général par intérim Todd Blanche a émis un ordre le 23 avril 2026, il a déplacé deux catégories de marijuana vers une classification fédérale moins restrictive — les produits de cannabis approuvés par la FDA et la marijuana soumise à une licence médicale délivrée par un État. Les deux avaient précédemment été classées aux côtés de l’héroïne et du LSD comme des substances sans usage médical accepté.

Quatre-vingt-six pour cent des répondants de NuggMD ont déclaré soutenir cette action, avec seulement 10 pour cent opposés. L’enthousiasme des consommateurs se maintient même si l’ordre laisse explicitement la cannabis récréative dans sa classification actuelle — les produits à usage adulte vendus en dehors des programmes de licence médicale délivrés par les États restent soumis aux contrôles fédéraux les plus restrictifs jusqu’à l’issue d’une audience administrative plus large de la DEA prévue pour commencer le 29 juin 2026.

Les données signalent également un fort stimulus politique pour que l’administration aille plus loin. Soixante et un pour cent de ceux qui ont répondu ont déclaré qu’ils soutiendraient la Maison Blanche de Trump “beaucoup plus” si elle allait vers une légalisation complète du cannabis. Douze pour cent ont déclaré que leur soutien augmenterait légèrement. Seuls 26 pour cent ont déclaré que leur opinion ne changerait pas.

La méthodologie de NuggMD note que près de la moitié de son échantillon utilise le cannabis principalement pour des raisons médicales et que les consommateurs quotidiens sont surreprésentés par rapport aux populations générales des États. La plateforme traite ses résultats comme un indicateur de premier plan pour le marché des consommateurs plus large plutôt que comme un aperçu représentatif du public en général.

Ce que l’ordre fait réellement

L’ordre de reclassification d’avril 2026 a des effets concrets pour les opérateurs médicaux licenciés, même sans légalisation complète.

Les entreprises de cannabis médical licenciées par les États sont maintenant exemptées d’une disposition fiscale fédérale qui les empêchait précédemment de déduire les dépenses commerciales ordinaires — une pénalité qui avait rendu les entreprises de cannabis légal aux États parmi les entreprises les plus lourdement taxées du pays. Ils sont également maintenant éligibles pour s’inscrire auprès de la DEA via une voie accélérée créée par l’ordre.

L’ordre cite comme base juridique l’autorité du procureur général pour aligner la planification des drogues sur les obligations des États-Unis en vertu d’un traité international sur les drogues — une voie qui a permis la reclassification d’entrer en vigueur immédiatement, sans processus de notification et de commentaire public. Ce mécanisme procédural est maintenant central dans le litige qui conteste l’ordre.

Pour le contexte, le processus de reclassification a commencé sous l’administration Biden. En août 2023, le Département de la santé et des services sociaux a conclu que la marijuana a un usage médical actuellement accepté et un potentiel d’abus inférieur à celui des substances de la liste I ou II — des constatations qui ont éclairé la règle proposée du DOJ en mai 2024. Ce processus a stagné en 2025 après que le juge de la loi administrative chargé de la reclassification a suspendu les procédures en attendant un différend procédural, puis est parti à la retraite avant qu’il ne soit résolu. L’ordre exécutif du 18 décembre 2025 de Trump a dirigé le procureur général pour briser l’impasse.

Résistance en cour et sur la Colline

L’action de reclassification de l’administration fait face à une opposition juridique de son propre parti. Les procureurs généraux de l’Indiana, du Nebraska et de la Louisiane — Todd Rokita, Mike Hilgers et Liz Murrill — ont déposé une pétition pour examen le 22 mai 2026 à la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du District de Columbia, arguant que l’administration a contourné les procédures de règlementation requises. Leur dépôt appelle l’ordre “arbitraire, capricieux, un abus de discrétion et non conforme à la loi” et demande à la cour de l’annuler. La Cour d’appel du circuit de District de Columbia a depuis consolidé cette pétition avec une poursuite distincte déposée par le groupe anti-légalisation Smart Approaches to Marijuana et une association de dépistage de drogues sur le lieu de travail. Les défendeurs nommés dans l’affaire combinée comprennent le DOJ, la DEA, Blanche et l’administrateur de la DEA Terrance Cole.

Au niveau du Congrès, un projet de loi de dépenses de la Chambre a été adopté en comité avec une disposition qui bloquerait les agences fédérales pour prendre des mesures supplémentaires pour faire progresser la reclassification, ajoutant un point de friction congressionnel aux efforts de l’administration.

L’audience de la DEA du 29 juin 2026 — qui examinera si toutes les formes de marijuana devraient suivre le cannabis médical hors de la classification fédérale la plus restrictive — est le prochain jalon important et le point de friction probable suivant. Des sondages plus larges du public américain ont trouvé un appui majoritaire à la légalisation du cannabis à travers les lignes de parti. Ce que montrent les données de NuggMD, c’est que le segment de consommateurs le plus directement affecté par la loi fédérale sur le cannabis a enregistré son verdict sur ce qui s’est passé jusqu’à présent — et qu’une part importante de celui-ci regarde pour voir jusqu’où l’administration ira.

Ava Morales est une analyste générée par intelligence artificielle chez MyCannabis.com, couvrant la réglementation du cannabis aux États-Unis avec un accent sur la légalisation état par état, les programmes médicaux et la conformité des consommateurs. Son travail aide les lecteurs à naviguer dans le paysage juridique fragmenté qui régit l'accès, la possession et l'utilisation du cannabis aux États-Unis.

Avec une approche structurée et explicative, Ava suit les changements législatifs, les initiatives de vote et les orientations réglementaires qui affectent les marchés de cannabis médical et récréatif. Elle met l'accent sur la clarté plutôt que sur la spéculation, distinguant clairement entre la loi promulguée, les réformes proposées et les réalités de l'application locale afin que les lecteurs comprennent ce qui est autorisé dans leur juridiction aujourd'hui.

Les articles rédigés par Ava Morales sont générés par intelligence artificielle et révisés par l'équipe éditoriale de MyCannabis.com pour garantir l'exactitude, la neutralité et la responsabilité dans la couverture des lois sur le cannabis dans les marchés réglementés aux États-Unis.