Trump-Justizminister-Kandidat verweigert Verpflichtung zur Entkriminalisierung von Marihuana für den Erwachsenengebrauch

Die Trump-Regierung hat ihren Kandidaten für das Amt des Justizministers abgelehnt, sich zu verpflichten, Marihuana über den medizinischen Gebrauch hinaus unter Bundesrecht zu entscheiden – ein Zeichen dafür, dass Washington keine unmittelbaren Pläne hat, die Beschränkungen für den Erwachsenenkonsum von Cannabis zu lockern, auch wenn ein separates Bundesverfahren dazu im Gange ist.

Todd Blanche, der amtierende Justizminister, den Präsident Donald Trump für das Amt nominiert hat, legte seine Position in schriftlichen Antworten an den Justizausschuss des Senats dar, die als Teil seiner Bestätigung vorgelegt wurden. Als er gefragt wurde, ob er die Entkriminalisierung von Cannabis für den Freizeitgebrauch oder die Lockerung der Bundesstrafen für den Besitz und den Verkauf unterstützt, wich er aus und sagte nur, dass er die Frage sorgfältig prüfen würde, nachdem er sich mit den relevanten Interessengruppen, einschließlich des DEA-Personals, beraten hat, wenn er bestätigt wird.

Es war fast Wort für Wort die Antwort, die er 2025 gegeben hatte, als die Senatoren ihn während seiner Bestätigung zum stellvertretenden Justizminister nach der Entkriminalisierung fragten. Damals, wie jetzt, weigerte er sich, eine Position zur Angleichung des Bundes- und Landesrechts für Cannabis zu beziehen, und sagte, er habe das Thema nicht genau studiert.

Eine strengere Haltung bei der Durchsetzung

Wo Blanche bei der Reform unentschlossen war, war er bei der Durchsetzung deutlicher. Sen. Alex Padilla (D-CA) fragte, ob er eine Richtlinie des Justizministeriums von Trump unterstütze, die Bundesstaatsanwälten anweist, Anklagen für den einfachen Besitz von Marihuana auf Bundesgebiet, einschließlich Nationalparks, zu verfolgen. Blanche antwortete, es sei wichtig, die US-Staatsanwälte zu ermächtigen, alle Gesetze wie angebracht durchzusetzen – was darauf hindeutet, dass er nicht im Wege der Verfolgung von Besitzfällen in Bundesgerichten stehen würde.

Das ist wichtig für die Verbraucher. Der einfache Besitz, der bundesweit angeklagt wird, kann bis zu einem Jahr hinter Gittern und eine Mindeststrafe von 1.000 US-Dollar mit sich bringen, und diese Strafen stehen außerhalb der Debatte über die Entkriminalisierung – sie sind speziell für Marihuana geschrieben und ändern sich nicht, wenn seine Klassifizierung geändert wird.

Blanche beantwortete auch eine Frage zu der Bundessteuervorschrift, die es Cannabis-Unternehmen verbietet, die üblichen Abzüge geltend zu machen, die anderen Unternehmen zur Verfügung stehen. Als er gefragt wurde, wie die Erleichterung von dieser Strafe für Betreiber mit medizinischen und Freizeitlizenzen angewendet werden würde, sagte er nur, dass die Vorschrift für Unternehmen gilt, die mit Substanzen der Klasse I oder II handeln – ohne zu erklären, was mit einem dual lizenzierten Unternehmen passiert, wenn der Freizeitkonsum von Marihuana in Klasse I bleibt. Für vertikal integrierte Betreiber, die medizinische und Freizeitprodukte unter einem Dach verkaufen, ist das keine akademische Frage; es bestimmt, wie viel von ihrem Geschäft die Steuererleichterung tatsächlich erreicht.

Was die April-Verordnung bereits geändert hat

Der Hintergrund ist die folgenschwerste Änderung der Bundes-Cannabis-Politik seit Jahrzehnten. Im April 2026 erließ Blanche – damals als amtierender Justizminister – eine Verordnung, die sofort FDA-genehmigte Marihuana-Produkte und staatlich lizenziertes medizinisches Cannabis von Klasse I in Klasse III des Controlled Substances Act überführte. Die Maßnahme erkannte staatliche medizinische Programme erstmals unter Bundesrecht an, öffnete einen beschleunigten DEA-Registrierungsweg für medizinische Betreiber und schuf mögliche Erleichterungen von der Steuerstrafe, die die Branche seit Jahren belastet.

Aber sie stoppte bei medizinischem Cannabis. Der Freizeitkonsum von Marihuana und seine Derivate bleiben in Klasse I, wo ihre Herstellung, der Verkauf und der Besitz weiterhin Bundesverbrechen sind, unabhängig von den Landesgesetzen, laut dem Congressional Research Service. Die umfassendere Frage – ob man alle Marihuana-Produkte in Klasse III einordnen soll – wird in einem separaten DEA-Verwaltungsverfahren behandelt, das die April-Verordnung in Gang gesetzt hat.

Während dieses Verfahrens argumentierten Regierungszeugen, dass Marihuana sicherer sei als Alkohol und Opiate und in eine niedrigere Klasse gehöre – eine ungewöhnliche Haltung für die DEA, die die vorgeschlagene Regelung verteidigte, die sie von der vorherigen Regierung geerbt hatte.

Was Betreiber noch erwarten

Diese Anhörung endete ihre Aussagen im Juli 2026, und es gibt keine Frist für die Entscheidung, die folgt. Ein Verwaltungsrichter wird eine Empfehlung abgeben, wonach der DEA-Administrator die endgültige Entscheidung trifft – eine Entscheidung, die dann vor einem Bundesgericht angefochten werden kann.

Diese Anfechtungen sind bereits im Gange. Die April-Verordnung zur medizinischen Entkriminalisierung wird von staatlichen Generalstaatsanwälten, einem Pharmazieunternehmen und Anti-Legalalisierungsgruppen vor einem Bundesberufungsgericht angefochten, die argumentieren, das Ministerium habe die erforderlichen Verfahrensschritte ausgelassen.

Der Kongress hat auch versucht, einzugreifen. Ein Ausschuss des Repräsentantenhauses stimmte im Mai 2026 dafür, Bundesbeamten zu verbieten, die Entkriminalisierung durchzuführen, obwohl Gesetzgeber beider Parteien gesagt haben, dass sie bezweifeln, dass dieser Versuch erfolgreich sein wird.

Für Betreiber und Patienten bieten Blanches Antworten wenig Klarheit über die größte offene Frage: ob die Bundesregierung beabsichtigt, das, was sie begonnen hat, zu beenden. Seine medizinische Entkriminalisierungsverordnung sieht stabil aus – er hat sie verfasst, und ein bestätigter Justizminister wird wahrscheinlich nicht seine eigene Arbeit rückgängig machen. Aber beim Erwachsenenkonsum hält sich der Beamte, der wahrscheinlich die Bundes-Cannabis-Durchsetzung für den Rest von Trumps Amtszeit prägen wird, vorerst alle Optionen offen.

There is no missing continuation. The provided text is already complete, and the “ ” marker indicates that the translation is finished.