El Departamento de Justicia dice que los intereses económicos impulsan a los opositores a la reprogramación de la marihuana

El Departamento de Justicia está pidiendo a un tribunal de apelaciones federal que permita que su reprogramación de la marihuana médica tenga efecto, diciendo a los jueces que el grupo de pruebas de drogas y la empresa farmacéutica que intentan congelar la reforma están protegiendo sus propios ingresos, no el interés público.

En un informe presentado el 2 de julio de 2026 con la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de D.C., el gobierno instó a la corte a rechazar una solicitud para pausar la reclasificación de la marihuana médica con licencia estatal mientras se tramita un desafío legal más amplio. Los dos grupos detrás de esa solicitud, argumentó, “no se acercan siquiera a satisfacer el estándar exigente para ese alivio extraordinario.”

Por qué el gobierno dice que los desafiantes no pueden demandar

La solicitud de pausa vino de la Asociación Nacional de Pruebas de Drogas y Alcohol, un grupo comercial para empresas de pruebas de drogas, y MMJ International Holdings, una empresa que desarrolla medicamentos a base de cannabis. El argumento central del Departamento de Justicia es que ninguno de los dos tiene la legitimidad legal para estar en el tribunal en absoluto, que ninguno puede señalar un daño concreto que la reforma cause en realidad.

La asociación de pruebas de drogas había advertido que la reprogramación reduciría los ingresos de sus miembros, ya que los empleadores eliminarían la marihuana de los paneles de pruebas de drogas en el lugar de trabajo, y aumentaría los costos para aquellos que siguen realizando pruebas pero deben determinar si un resultado positivo refleja un uso médico legal. El departamento calificó eso de especulación generalizada sobre la industria en lugar de un daño específico a miembros identificables, y dijo que cualquier pérdida de negocios se remontaría a las decisiones de los empleadores de dejar de realizar pruebas o a las decisiones de facturación de los propios examinadores, y no a la orden en sí.

La empresa farmacéutica no tuvo mejor suerte en la narrativa del gobierno. MMJ no es un competidor actual en el mercado, dijo el departamento, porque tiene dos solicitudes de medicamentos experimentales pendientes ante la Administración de Alimentos y Medicamentos, pero no tiene un producto aprobado para la venta, por lo que no puede afirmar que la reprogramación le costará negocios a rivales. El Congreso redactó la ley federal de drogas para servir al público y a los investigadores y médicos que necesitan acceder a sustancias controladas, argumentó el informe, no para dar a los examinadores de drogas una fuente permanente de ingresos por pruebas o para proteger las ventas futuras de un competidor potencial. En conjunto, dijo, los desafiantes estaban persiguiendo “intereses económicos servidos por mantener toda la marihuana en la lista I”.

Una lucha congestionada sobre la orden de abril

La solicitud de pausa es un hilo en una batalla más grande. La Corte de Apelaciones de D.C. está sopesando tres desafíos consolidados a la orden de abril de 2026 que movió la marihuana médica con licencia estatal y los productos de cannabis aprobados por la FDA fuera de la Lista I, la categoría más restrictiva de la ley de drogas, y los colocó en la Lista III. Un juicio fue presentado por la asociación de pruebas de drogas y el grupo anti-legalización Smart Approaches to Marijuana; otro por los fiscales generales de Nebraska e Indiana, después de que Luisiana se retiró; y un tercero por una coalición de figuras de tratamiento de adicciones, médicos y MMJ.

En el núcleo de esos juicios hay una afirmación de que el fiscal general interino excedió su autoridad. Los desafiantes dicen que no podía utilizar su poder limitado para poner la ley de drogas de los Estados Unidos en línea con los tratados internacionales como un atajo para reprogramar la marihuana, señalando una decisión de la Corte de Apelaciones de D.C. de casi 50 años atrás que, según ellos, prohíbe exactamente ese movimiento. El gobierno contrargumenta que los desafiantes no han demostrado que es probable que ganen ese argumento, el umbral que un tribunal sopesa antes de pausar una política federal.

La asociación de pruebas de drogas y MMJ presentaron la solicitud de pausa separada, calificando a la marihuana de droga peligrosa y advirtiendo sobre el daño que seguiría de un acceso más amplio mientras el caso está pendiente. El gobierno también se opuso a eso, señalando que 40 estados ya han legalizado la marihuana médica, por lo que una reclasificación federal limitada es poco probable que agregue mucho a esos daños durante la apelación.

Detrás de la orden está el fiscal general interino Todd Blanche, quien la emitió el 23 de abril de 2026. Marcó la primera vez que el gobierno federal reconoció formalmente el valor médico de la marihuana al mover parte del mercado fuera de la Lista I; el cannabis recreativo se dejó intacto, aún clasificado junto con la heroína.

Qué deben observar los operadores a continuación

La lucha por la pausa se desarrolla junto a un proceso administrativo separado. El 29 de junio de 2026, la DEA abrió una audiencia sobre si extender el estatus de la Lista III a toda la marihuana, incluidos los productos de uso adulto, con procedimientos programados para realizarse a más tardar el 15 de julio de 2026. El Congreso también se ha pronunciado: un comité de la Cámara de Representantes votó para prohibir que los funcionarios federales llevaran a cabo la reprogramación, aunque legisladores de ambos partidos han dicho que dudan que ese esfuerzo tenga éxito.

Incluso si la reprogramación sobrevive a los tribunales, no haría que la marihuana con licencia estatal sea completamente legal bajo la ley federal. Como explicó el Servicio de Investigación del Congreso, mover la marihuana a la Lista III la deja como una sustancia controlada a nivel federal; una disposición presupuestaria congresional de larga data, y no el cambio de lista, es lo que protege a los operadores médicos con licencia estatal de la persecución, y no hace nada por los negocios recreativos.

Por ahora, el tribunal de apelaciones tiene que decidir si congelar la reforma mientras se tramitan las demandas. Su decisión sobre la solicitud de pausa será la primera medida real de cuánto agarre tienen los argumentos de los opositores, y si la reforma de la marihuana de la administración sigue avanzando mientras tanto.