Victoria Cvitanovic, Asesora Jurídica de Rudick Law Group – Serie de Entrevistas

Aunque los exfiscales suelen diversificarse en varios campos del derecho —sobre todo la defensa penal— pasar de la oficina del fiscal estatal a representar a empresas de cannabis y psicodélicos puede parecer una trayectoria inusual. Sin embargo, es más frecuente de lo que se podría imaginar. La experiencia directa y positiva con el potencial terapéutico y comercial de estas sustancias puede profundizar significativamente la comprensión del abogado sobre este ámbito, lo que resulta en una asesoría legal particularmente eficaz.

Para un análisis más detallado de la normativa del cannabis a nivel estatal y federal, así como de las leyes de psicodélicos en evolución, mycannabis.com habló con Victoria Cvitanovic, Asesora Jurídica de Rudick Law Group.

¿Qué áreas del derecho estudió principalmente mientras asistía al Paul M Hebert Law Center? ¿Qué cursos de la facultad de derecho resultaron ser los más útiles?

El Law Center era único porque aprendimos derecho civil y common law para prepararnos tanto para el sistema legal civil de Luisiana como para el trabajo a nivel nacional. Tomé una variedad de clases jurídicas básicas como contratos y derecho penal, cursos centrados en la defensa como derecho de apelaciones, y clases de experiencia práctica como la clínica del Tribunal Supremo de Luisiana. También dediqué gran parte de mi tiempo a trabajar fuera de la escuela.

Me descubro utilizando mucho lo que aprendí en contratos, ventas, instrumentos negociables y todas las clases que abordaron la atención sanitaria. Aunque mis áreas de práctica —psicodélicos, cannabis, ciberseguridad, privacidad de datos y gobernanza de IA— son únicas, los fundamentos siguen siendo útiles.

¿Qué tipos de casos manejó como fiscal estatal para el Estado de Luisiana? ¿Hubo algunos tipos que fueron más comunes que otros?

Manejé una variedad de asuntos, incluidos casos de drogas, crímenes violentos, delitos complejos y asuntos juveniles. Aunque en algunos casos aparecían actos aleatorios realmente terribles, con mayor frecuencia los casos involucraban a personas con problemas de salud, económicos o sociales preexistentes. Llegué a creer que comprender las brechas en nuestros sistemas de salud, financieros y técnicos es esencial para prevenir el delito.

¿Cómo hizo su papel como fiscal estatal que presenciara de primera mano los numerosos problemas del sistema de justicia penal?

No se puede sentarse frente a alguien y decirle a un juez que merece estar en la cárcel sin pensar en esa persona. Reflexioné sobre cómo llegó a esa situación, por qué ocurrió en primer lugar y qué podía hacer al respecto. En última instancia, no quedé satisfecho con la respuesta. Vi casos en los que un niño quedó paralizado por otro niño. Vi casos en los que niños fueron asesinados por otros niños. Vi secuestros, violaciones y homicidios, y una y otra vez, observé un sistema que se centraba en castigar esa conducta en lugar de prevenirla. Nada me preparó para responder cuando una madre preguntó por qué su hijo ya no podía caminar, o cuando un esposo preguntó por qué tenía que enterrar a su esposa. Ninguna cantidad de castigo puede solucionar eso. Vi casos “ganados” mientras las víctimas y sus familias quedaban sumidas en la agonía. Si ese es el tipo de victoria que entrega el sistema, debemos hacerlo mejor.

Según su experiencia, ¿cómo ayudaron los programas de desviación, las opciones de tratamiento de adicciones y las sentencias híbridas a reducir la reincidencia y los demás problemas lamentablemente comunes del sistema de justicia penal? Especialmente en la División Juvenil, ¿qué tan efectivos fueron esos programas?

Las personas no pueden mejorar sin recursos diferentes a los que tenían cuando se enfermaron. La desviación y el tratamiento de adicciones pueden proporcionar los recursos necesarios para evitar las circunstancias que originan el comportamiento criminal. Vi a muchas personas aprovechar el acceso a una forma diferente de ser, abrazar la oportunidad de sanar traumas y avanzar sin la carga que causó el problema. Los niños, en particular, merecen la oportunidad de cambiar. Si no eres la persona que eras a los 16 años, puedes comprender que los niños aún están formando una identidad. Esa identidad puede moldearse por la falta de recursos o apoyarse en el acceso a los mismos. Con frecuencia, en la justicia juvenil, dichos programas marcan la diferencia entre una adultez saludable y una muy dura y solitaria.

En cuanto a sus funciones como abogada, ¿cuáles fueron las mayores diferencias entre ejercer como fiscal estatal y representar a grandes empresas tecnológicas? ¿Cuáles son los cambios más importantes en general entre el derecho penal y el derecho empresarial?

En lugar de simplemente aplicar la ley, ahora puedo ayudar a los clientes a considerar cómo crear el mundo en el que desean vivir. La tecnología ética y la práctica legal penal ética tienen mucho en común, pero el derecho empresarial permite mirar hacia adelante, mientras que el derecho penal a menudo es meramente reactivo.

El derecho penal se centra en la búsqueda de hechos, mientras que las empresas suelen crear su realidad dentro de un abanico de posibilidades legales. Es, en gran medida, la diferencia entre mirar hacia el futuro y reconstruir el pasado.

¿Cuándo se involucró por primera vez en el derecho del cannabis y los psicodélicos? ¿Qué experiencias profesionales y personales la llevaron a ser abogada en esos campos?

Comencé a representar clínicas de ketamina, médicos de medicina del cannabis y proveedores de psicodélicos después de lesionarme la espalda. La terapia asistida con psicodélicos me ayudó enormemente, y quise combinar mi trabajo en justicia penal, salud y tecnología para ayudar a otros a ofrecer la atención que cambió mi vida.

Según su experiencia en Rudick Law Group, ¿cuáles son los problemas legales o regulatorios más comunes que enfrentan sus clientes de la industria del cannabis? ¿Cómo usted y el equipo de Rudick ofrecen soluciones a esos problemas complejos?

Los problemas de licencias, renovaciones y cumplimiento son los más frecuentes, seguidos de cuestiones inmobiliarias, transaccionales y de derecho sanitario. Ayudamos a los clientes proporcionando estrategias legales preventivas, educación al cliente, conexiones operativas y acceso a una red de clientes excepcionales. Nuestras soluciones se centran en la preparación y la educación más que en la reacción.

En el ámbito de los psicodélicos naturales, ¿cuáles son los mayores desafíos legales que enfrenta la investigación psicodélica y la descriminalización? ¿Qué se necesitaría para superar esos obstáculos legales?

La categoría de la Lista I se llama “caja negra” por una razón. Las cosas entran y (por lo general) no salen. Será necesario un enorme y sostenido activismo público para lograr una descriminalización generalizada, junto con inversiones tanto en desarrollos farmacéuticos como en turismo psicodélico, bienestar y otros sistemas no médicos. Los psicodélicos son medicina, pero no son solo medicina. La normalización es un requisito previo a la descriminalización, y eso no ocurre sin una educación amplia fuera del sistema médico.

De cara al futuro, ¿cuáles son algunas formas efectivas en que los productores de cannabis y psicodélicos pueden colocar el bienestar del consumidor en el centro de todas sus operaciones?

Los productores deben reconocer que su obligación con los pacientes no se limita a producir plantas, hongos y otros productos de alta calidad. El bienestar del consumidor implica asegurarse de que los datos del consumidor no se utilicen sin su consentimiento, no sean robados por actores malintencionados ni se introduzcan en un modelo de IA sin que el consumidor lo sepa. El cannabis y los psicodélicos siguen estigmatizados, lo que hace que los datos del consumidor sean particularmente sensibles. Si no está seguro y cumpliendo con las leyes de privacidad de datos aplicables, no está respetando al consumidor.

¿Qué reformas cree que serán las más extendidas para el cannabis y los psicodélicos en los próximos años? ¿Existen ciertas reformas federales o estatales que los defensores deberían conocer?

Creo que veremos a varios estados llevar a cabo programas piloto de pequeña escala y limitados con ibogaína y otros psicodélicos. Creo que podríamos ver que algunos medicamentos psicodélicos obtengan la aprobación de la FDA. También pienso que varios estados podrían considerar o implementar programas médicos de psicodélicos. Los defensores deben tener en cuenta que la medicalización no libera a los presos, no indulta a personas condenadas ni impide la criminalización de quienes usan psicodélicos. La defensa de la descriminalización, la despriorización y la legalización es tan importante como la defensa médica.

¡Gracias por acompañarnos, Victoria! Para obtener más información sobre Rudick Law Group, visite su sitio web.