DEA hebt die medizinischen Vorteile von Marihuana bei der Anhörung zur Umschreibung hervor

Bevor eine Bundesanhörung beginnt, die entscheiden könnte, ob alle Marihuana-Produkte aus der strengsten Drogenkategorie der Regierung herausgenommen werden, war die offene Frage, ob die Drogenbekämpfungsbehörde (DEA) tatsächlich für die Änderung argumentieren wird, die sie verteidigen soll. Eine neue Einreichung in dieser Woche deutet darauf hin, dass sie dies tun wird. Wenn die Anhörung am Montag, dem 29. Juni 2026, beginnt, plant die Regierung, einen Schmerzphysiker und einen Bundesdrogenregulierer auf den Stand zu bringen, um auszusagen, dass Cannabis einen echten medizinischen Wert hat.

Die Zeugenliste der DEA, die in einer vorgerichtlichen Einreichung offengelegt wurde, nennt Dr. Corey Burchman, einen Anästhesisten und Schmerzspezialisten aus New Hampshire, der über drei Jahrzehnte praktizierte, und Dominic Chiapperino, der die Abteilung für kontrollierte Substanzen im Zentrum für Drogenbewertung der Food and Drug Administration (FDA) leitet. Burchman wird voraussichtlich aussagen, dass, seiner medizinischen Meinung nach, “medizinisches Marihuana einen medizinischen Nutzen für Schmerzpatienten bietet”, und dabei auf die Jahre zurückgreift, die er damit verbrachte, Patienten von Opioiden auf Cannabis umzustellen, während seiner Zeit am Dartmouth-Hitchcock Medical Center. Er wird auch die Sicherheitsvorkehrungen im Rahmen der staatlichen medizinischen Programme beschreiben – monatliche Kauflimits, Produkt-QR-Codes, Analysezertifikate und Laborprüfungen – basierend auf seiner Erfahrung mit dem System in New Hampshire.

Warum die Zeugenliste wichtig ist

Das Detail wiegt schwer, weil die DEA in diesem Fall eine ungewöhnliche Position hat. Die Behörde ist der formelle Befürworter des vorgeschlagenen Rechts und trägt die Beweislast, dass Marihuana in eine niedrigere Kategorie gehört – und hat doch jahrzehntelang die Prohibition verteidigt und sich nicht zu einer endgültigen Meinung über den Platz von Cannabis geäußert. Diese Diskrepanz ließ einige Reformbefürworter daran zweifeln, dass die Regierung einen ernsthaften Verteidigungsfall aufbauen würde. Die neue Einreichung signalisiert jedoch das Gegenteil: Anstatt die Anhörung als Formalität zu behandeln, will die DEA den medizinischen Nutzen in den Mittelpunkt ihres Falls stellen. Die Zeugen wurden unter einer Anordnung benannt, die jede Partei auffordert, ihre Aussage im Voraus zusammenzufassen.

Chiapperinos Aussage weist in die gleiche Richtung. Er wird den Richter durch die bundesweite Gesundheitsprüfung führen, die die Einstufung in Liste III empfohlen hat – eine Analyse mit acht Faktoren, die ergab, dass Marihuana eine anerkannte medizinische Verwendung hat, ein geringeres Missbrauchspotenzial als die am strengsten kontrollierten Drogen und ein Risiko von physischer Abhängigkeit, das die Prüfung als moderat oder niedrig bewertete. Die FDA beschränkte seine Aussage auf diese wissenschaftliche Bewertung, aber sie ist das analytische Rückgrat des gesamten Rescheduling-Vorschlags, und der Teil, den die Gegner am meisten auseinandernehmen wollen.

Es gibt keinen Widerspruch darin, dass die Regierung Zeugen für die Reform aufruft, auch wenn keine Reformgruppe in den Raum zugelassen wurde. Die Anhörungsregeln erlauben es der DEA, ihren eigenen Fall so aufzubauen, wie sie es für richtig hält; die Asymmetrie liegt darin, wer als Partei teilnehmen darf, nicht darin, wen die Regierung aufrufen darf.

Ein einseitiger Raum

Was die Regierung nicht gegenüberstehen wird, ist ein freundliches Publikum. Als der DEA-Administrator Terrance Cole die sieben Teilnehmer für die Anhörung auswählte, lud er nur Gegner der Umschreibung ein und wies jede Reformgruppe ab, die um Teilnahme bat, einschließlich NORML, die ihn bat, seine Entscheidung zu überdenken. Einige der ausgewählten Teilnehmer – unter ihnen die Anti-Legalisation-Gruppe Smart Approaches to Marijuana und ein Bündnis von Staaten – haben auch Klagen eingereicht, um die Reform zu blockieren.

Diese Teilnehmer erhalten bis zu einer Stunde Zeit, um jeden der Regierungszeugen zu befragen, und sie bereiten einen Fall vor, der auf den angeblichen Schäden von Cannabis basiert. Smart Approaches to Marijuana plant, einen DEA-Pharmakologen aufzurufen, der einen Bericht verfasst hat, der Marihuana mit Psychose und Depression in Verbindung bringt – eine Aussage, die die Behörde selbst zurückgewiesen hat. Die Staaten planen, einen Yale-Forscher aufzurufen, um über die Missbrauchslast von Cannabis auszusagen, und die Anwälte der Gegner werden voraussichtlich Chiapperino unter Druck setzen, warum die Bundesgesundheitsbehörden von einem früheren medizinischen Nutztest abgewichen sind.

Was tatsächlich auf dem Tisch liegt

Die Anhörung ist enger gefasst, als ihre Ankündigung vermuten lässt. Marihuana, das unter einer staatlichen medizinischen Lizenz verkauft wird, sowie FDA-zugelassene Cannabis-Medikamente sind bereits in Liste III eingestuft unter einer separaten Anordnung, die der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche im April 2026 erlassen hat. Es wird keine Aussagen zu dieser Kategorie gemacht. Die einzige Frage vor dem Richter ist, ob der Rest von Marihuana – der Erwachsenenkonsum und der ungenehmigte Vorrat, der den größten Teil des Marktes ausmacht – folgen sollte.

Für Betreiber sind die Einsätze greifbar. Die Verschiebung des Rests von Marihuana in Liste III würde die Bundesvorteile erweitern, die derzeit nur der medizinischen Kategorie vorbehalten sind, einschließlich der Erleichterung von der Steuervorschrift, die es Cannabis-Unternehmen verbietet, gewöhnliche Ausgaben abzuziehen und ihre effektiven Steuersätze weit über die anderer Branchen treibt. Es würde auch ändern, wie der breitere Markt mit dem Bundesrecht auf Forschung, Bankzugang und eventuellem zwischenstaatlichen Handel steht.

Die in den nächsten zwei Wochen erstellten Aufzeichnungen sind wichtig, über den Gerichtssaal hinaus. Die Anordnung vom April wird bereits in konsolidierten Rechtsstreitigkeiten angefochten, und jede weitere Umschreibung wird das Gleiche nach sich ziehen. Ein dünner oder einseitiger Beweisverlauf ist genau die Verwundbarkeit, die die Gegner auf Berufung ausnutzen würden – was die Stärke der beiden Regierungszeugen und ihre Haltung gegenüber feindlicher Befragung zu dem echten Test macht, sobald die Anhörung beginnt und bis zum 15. Juli 2026 läuft.