NORML bittet DEA, ihre Ausschließung von der Anhörung zur Umschreibung zurückzunehmen

Die Bundesanhörung, die entscheiden könnte, ob Marihuana aus dem strengsten Tier des US-Drogenrechts herausgenommen wird, beginnt am 29. Juni 2026 – und wie die Teilnehmerliste derzeit aussieht, spricht keiner der sieben Teilnehmer für die Menschen, die tatsächlich Cannabis konsumieren. Die führende Cannabis-Verbraucher-Interessenvertretung des Landes unternimmt jetzt einen Notfallversuch, um vor Beginn des Verfahrens in den Raum zu gelangen.

Die National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML) reichte am Freitag, dem 19. Juni 2026, einen “Notantrag auf erneute Prüfung” bei der Drug Enforcement Administration ein und bat die Behörde, ihre Entscheidung, die Gruppe von der Anhörung zur vorgeschlagenen Umschreibung von Cannabis durch die Trump-Regierung auszuschließen, zurückzunehmen. Der Vorsitzende des NORML-Vorstands und Rechtsberater Joseph A. Bondy richtete den Antrag an den DEA-Administrator Terry Cole und warnte, dass das Verfahren unvollständig wäre und das öffentliche Interesse geschädigt würde, wenn es die Verbraucherperspektive außer Acht lässt.

Warum die DEA Reformgruppen ausgeschlossen hat

Die DEA wählte sieben Teilnehmer für die Anhörung aus, und jeder von ihnen spricht sich gegen eine Lockerung der Bundes-Cannabis-Beschränkungen aus. Die Teilnehmerliste umfasst einen Dachverband für Drogentests, eine Anti-Legalitätsgruppe, ein staatliches Ermittlungsbüro, vier Bundesstaaten, darunter Nebraska und Idaho, sowie einzelne Ärzte und Apotheker. Kein Befürworter der Reform, der um Teilnahme gebeten hatte, wurde ausgewählt; die Drug Policy Alliance und ein pro-reformierter Cannabis-Branchenverband wurden zusammen mit NORML abgelehnt.

Die Begründung der DEA beruht auf einem einzigen prozeduralen Schwellenwert. Laut der Ankündigung der Anhörung darf nur eine “interessierte Person” teilnehmen – definiert als jemand, der “nachteilig betroffen oder verletzt” ist durch die vorgeschlagene Regelung. Die DEA teilte den Reformgruppen mit, dass sie diesen Test nicht bestehen: weil sie die Entfernung von Cannabis aus dem Schedule I unterstützen, könnten sie nicht durch eine Regelung geschädigt werden, die genau das tut.

NORML bezeichnet dies als Fehlinterpretation ihrer Position. Die Gruppe will Cannabis aus dem Schedule I entfernen, akzeptiert aber nicht den Schedule III als den richtigen Bundesendpunkt. Ihre Haltung ist, dass Marihuana vollständig von der Liste der kontrollierten Substanzen entfernt und unter einem cannabis-spezifischen Rahmen geregelt werden sollte, der sich auf Verbrauchersicherheit, Produkttests, ehrliche Kennzeichnung und Jugendprävention konzentriert. Aus dieser Sicht argumentiert NORML, dass sie direkt gegen die vorgeschlagene Regelung ist, nicht mit ihr übereinstimmt.

“Schedule III mag besser sein als Schedule I. Aber es ist nicht vollständige Entlastung”, schrieb Bondy. Ein Wechsel zu Schedule III würde Marihuana als medizinisches Produkt behandeln, während die Millionen von Erwachsenen, die von staatlich lizenzierten Geschäften kaufen, weiterhin nicht anerkannt und der fortgesetzten Strafverfolgung und Nebenfolgen ausgesetzt wären.

Was die Anhörung tatsächlich entscheiden wird

Die Anhörung im Juni ist der umfassendere Teil eines zweigleisigen Umschreibungsprozesses. Im April 2026 erließ der amtierende Justizminister Todd Blanche eine Anordnung, die zwei enge Kategorien – Marihuana in FDA-zugelassenen Medikamenten und Marihuana, das unter einer staatlichen medizinischen Lizenz verkauft wird – sofort von Schedule I in Schedule III überführte. Alles andere, einschließlich des staatlich lizenzierten Erwachsenenmarktes, der den Großteil der legalen Verkäufe ausmacht, blieb in Schedule I.

Die Anhörung soll die größere Frage klären, die die Anordnung im April offengelassen hat: ob alle Marihuana in Schedule III überführt werden sollten. Damit wird das Verfahren zum Hauptereignis für Erwachsenen-Operatoren und -Verbraucher, die im Frühjahr nichts geändert sahen. Ein DEA-Verwaltungsrichter wird die Anhörung leiten, die spätestens am 15. Juli 2026 abgeschlossen sein soll.

Für NORML ist die Abwesenheit jedes verbraucherorientierten Teilnehmers das Kernproblem. Wenn nur Gegner am Tisch sitzen, würde das Beweisverfahren, das der Richter aufbaut – Aussagen, Beweise und Kreuzverhöre – nur eine Seite der Frage widerspiegeln, die die Behörde aufgrund ihrer Meriten abwägen soll. Die Gruppe sagt, dass ihre Ausschließung einen prozeduralen Schaden verursachen würde, der nicht rückgängig gemacht werden könnte, sobald die Anhörung abgeschlossen ist.

Was als Nächstes passiert

NORMLs Antrag liegt jetzt bei Cole, und das Zeitfenster ist kurz: die Anhörung beginnt in wenigen Tagen. Die Behörde hat nicht gesagt, ob sie die Teilnehmerliste überdenken wird.

Das ist nicht das erste Mal, dass NORML ausgeschlossen wurde. Die Gruppe hatte sich um Teilnahme an der früheren Umschreibungsanhörung beworben, die die Biden-Regierung initiiert hatte, und wurde auch damals nicht ausgewählt. Dieses Verfahren brach Anfang 2025 über Vorwürfe unangemessener Kommunikation und fehlerhafter Zeugenauswahl zusammen, und das Justizministerium strich es im April, bevor es von vorne begann.

Die Reform selbst wird auch vor Gericht angegriffen. Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten, Legalisierungsgegner und eine Drogentestgruppe und ein Pharmazieunternehmen haben alle Klagen eingereicht, die ein Bundesberufungsgericht zusammengefasst hat, von denen einige den Prozess vollständig stoppen wollen. Einige dieser Gegner sitzen jetzt in den Sitzen, die NORML zu erreichen versucht.

Wenn die DEA ablehnt, die Liste erneut zu öffnen, wird die Anhörung, die die Bundes-Cannabis-Politik umgestalten könnte, mit Verbrauchern fortgesetzt, die nur in dem Maße vertreten sind, wie die Regierung sich für sie ausspricht.