Legisladores presionan al IRS para obtener claridad sobre impuestos de cannabis después de la reprogramación

Los negocios de cannabis médico con licencia estatal pueden reclamar deducciones que nunca han tenido bajo la ley federal — deducciones estándar para alquiler, nómina y costo de bienes que todos los demás negocios dan por sentado. La orden de reprogramación del Departamento de Justicia esta primavera abrió esa puerta. Lo que los operadores aún carecen es de un libro de reglas fiscales que explique cómo reclamar ese alivio.

Siete demócratas de la Cámara de Representantes están presionando al IRS para que produzca uno. Liderados por los representantes Steven Horsford (D-NV) y Steve Cohen (D-TN), el grupo envió una carta el 28 de mayo de 2026, al secretario del Tesoro Scott Bessent y al director ejecutivo del IRS Frank Bisignano, instando a una “guía oportuna” sobre cómo se aplican las reglas fiscales federales a los negocios de cannabis después de la reprogramación. También firman: los representantes Betty McCollum (D-MN), Eleanor Holmes Norton (D-DC), Rashida Tlaib (D-MI), Jared Huffman (D-CA) y Jesús García (D-IL).

El telón de fondo es la orden de reprogramación del fiscal general interino Todd Blanche del 23 de abril de 2026, que colocó los productos de marihuana médica con licencia estatal en la Lista III, implementando la orden ejecutiva del presidente Trump de diciembre de 2025 sobre la expansión de la investigación de cannabis. Ese cambio es importante para los impuestos porque la prohibición federal de deducciones — la disposición que ha bloqueado a las empresas de cannabis para deducir costos comerciales estándar durante décadas — ya no se aplica a las empresas que operan bajo una licencia médica estatal calificada. El Tesoro y el IRS confirmaron el mismo día que emitirían una guía formal y que el cambio se esperaba que tuviera “consecuencias fiscales positivas significativas” para la industria de cannabis médico. Más de cinco semanas después, esa guía aún no ha sido emitida.

Qué debe resolver la guía

La carta de los legisladores identifica dos estructuras comerciales que el IRS necesita abordar explícitamente.

La primera es el operador con una sola licencia: un negocio que tiene una licencia estatal de cannabis que cubre tanto las ventas médicas como las de uso adulto bajo la misma autorización. La segunda es el operador con múltiples licencias: una empresa que tiene licencias estatales separadas para cada una. En cualquier caso, la pregunta fiscal es incierta porque los productos de uso adulto siguen en la Lista I — la prohibición de deducciones aún se aplica en su totalidad a ese lado del negocio. Cómo un operador con actividades mixtas separa los gastos entre el lado médico calificado y el lado recreativo aún restringido es una pregunta que el Tesoro y el IRS han reconocido que abordarán, pero aún no han explicado.

El regulador de cannabis de California no esperó a la claridad federal. El Departamento de Control de Cannabis emitió reglas de emergencia que permiten a los licenciatarios dividir sus licencias a lo largo de las líneas médicas y de uso adulto — creando un mecanismo a nivel estatal para exactamente el problema de asignación que la guía federal necesita resolver. Si el IRS aceptará las divisiones de licencias de California como una línea divisoria clara para fines fiscales es una de las preguntas que las agencias aún no han respondido.

El tiempo es un tema separado. El Tesoro y el IRS han indicado que la reprogramación se considerará en general que se aplica a partir del año fiscal completo que incluye la fecha de entrada en vigor de la orden — lo que significa, para la mayoría de las empresas, todo el año fiscal de 2026. La orden de Blanche también instó al Tesoro a considerar el alivio retroactivo para años anteriores en los que una empresa operó bajo una licencia médica estatal. Si esa recomendación se convierte en una política formal del IRS es aún abierto.

“La ausencia de una guía clara y oportuna para la industria del cannabis dejará a los contribuyentes inciertos sobre cómo pueden beneficiarse del código fiscal — ya sea el tratamiento de deducciones comerciales ordinarias y necesarias o el acceso a créditos fiscales”, escribieron los legisladores, citando la posición del Defensor Nacional del Contribuyente de que la guía proactiva es una obligación de la buena administración fiscal.

La carta también pide a las agencias que trabajen con la Administración de Pequeñas Empresas para asegurarse de que la guía llegue a las empresas en toda la industria, no solo a los operadores grandes con asesoramiento fiscal dedicado.

Negocios de uso adulto aún esperan

Los operadores médicos no son el único segmento afectado. Los negocios de cannabis recreativo y los operadores que se encuentran en ambos mercados no tienen acceso al alivio que entró en vigor en abril de 2026. La marihuana de uso adulto sigue en la Lista I, y la prohibición federal de deducciones se aplica a esas operaciones en su totalidad.

Esta situación se desarrolla a través de una nueva audiencia administrativa de la DEA programada para comenzar el 29 de junio de 2026, donde se considerará la reclasificación completa de la marihuana de la Lista I a la Lista III. El DOJ retiró y restableció los procedimientos de la audiencia que comenzaron bajo la administración anterior, estableciendo nuevos plazos destinados a moverse más rápidamente hacia una regla final.

Los desafíos legales agregan otra variable. Tres fiscales generales republicanos han presentado una demanda para bloquear la reprogramación — litigios que podrían afectar si el alivio del lado médico ya en vigor permanece en efecto mientras los tribunales se pronuncian.

Sin una guía formal del IRS, la apertura financiera que creó la reprogramación es real en la ley pero en gran medida inaccesible en la práctica — y es lo que la carta de los legisladores está diseñada para cerrar.