Regulierung
Regierung argumentiert, dass Marijuana sicherer ist als Opioiden, als DEA-Hearing beginnt
MyCannabis.com zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Die Bundesregierung eröffnete am 29. Juni 2026 ihre Anhörung zur umfassenderen Marihuana-Umklassifizierung, indem sie ein Argument vorbrachte, das sie fünf Jahrzehnte lang abgelehnt hatte: dass Cannabis ein geringeres Risiko für schwerwiegende Schäden darstellt als Opioiden und in vielen Aspekten auch als Alkohol – und dass es eine legitime medizinische Verwendung hat. Mit der Drogenbekämpfungsbehörde (DEA) als offizieller Sponsor des Vorschlags verbrachten die Anwälte der Behörde den ersten Tag damit, den wissenschaftlichen Fall für die Verschiebung von Marihuana von Liste I zu Liste III des Controlled Substances Act auszuarbeiten.
Die Anhörung in Arlington, Virginia, ist der formelle Beweisschritt in einem Prozess, der die gesamte staatlich lizenzierte Cannabis-Industrie – einschließlich Anbieter von Erwachsenen-Produkten – von bundesweiten Steuererleichterungen und leichteren regulatorischen Behandlungen profitieren lassen könnte. Es handelt sich um ein separates Verfahren im Vergleich zur Anordnung, die der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche im April 2026 unterzeichnet hat, die bereits staatlich lizenziertes medizinisches Marihuana und von der FDA zugelassene Cannabis-Produkte in Liste III verschoben hat. Diese Anhörung betrifft alles andere: ob der Rest der Marihuana-Pflanze, einschließlich des Freizeitkonsums, in die niedrigere Kontrollkategorie gehört.
Der Sicherheitsfall der Regierung
Das Argument, das die Regierung verteidigt, geht auf eine wissenschaftliche Überprüfung zurück, die die Bundesgesundheitsbehörden 2023 abgeschlossen und die das Justizministerium übernommen hat, als es die Umklassifizierung erstmals im Mai 2024 vorschlug. Nach Bundesrecht muss ein Stoff in Liste III ein geringeres Missbrauchspotenzial als Substanzen in den Listen I und II aufweisen, eine anerkannte medizinische Verwendung haben und nicht mehr als mäßiges Risiko einer physischen Abhängigkeit.
Das Gesundheitsministerium fand heraus, dass Marihuana diesen Standard erfüllt. In seiner Empfehlung an die DEA verglich das Ministerium Cannabis mit Heroin, Fentanyl, Oxykodon, Kokain, Benzodiazepinen und Alkohol in Bundesdatenbanken, die Notaufnahmen, Krankenhausaufenthalte, Vergiftungen und Todesfälle verfolgen. Marihuana belegte immer den letzten oder vorletzten Platz in Bezug auf schwerwiegende Schäden. Bei Überdosierungstodesfällen im Speziellen ordnete die Überprüfung es “in die niedrigste Ranggruppe” der untersuchten Drogen ein, während Alkohol und Heroin in der Regel an oder nahe der Spitze rangierten.
Die Bundesbehörden fanden auch heraus, dass die Abhängigkeit, die ein intensiver Cannabiskonsum hervorrufen kann, für die meisten Menschen mild ist – ein scharfer Kontrast zu den Substanzen, mit denen Cannabis verglichen wurde. Diese vergleichende Analyse ist der Kern des Regierungsantrags, und sie ist der Fall, den die Regierungszeugen dem Verwaltungsrichter bei der Eröffnung der Anhörung vorlegten.
Ein ungewöhnliches Hearing
Die Struktur des Verfahrens hat ebenso viel Aufmerksamkeit erregt wie dessen Inhalt. Die DEA – die jahrzehntelang den Status von Marihuana in Liste I verteidigte – trägt nun die rechtliche Verantwortung, zu beweisen, dass die Droge in Liste III gehört. Die Behörde hat ihre eigene Meinung darüber, wo Marihuana stehen sollte, noch nicht offiziell geäußert; sie legt den Vorschlag vor, weil eine Verordnung vom Dezember 2025 das Justizministerium angewiesen hat, den Umklassifizierungsprozess schnell abzuschließen.
Hinzu kommt, dass jede Partei, die zur Teilnahme als designierter Gegner eingeladen wurde, sich gegen die Reform ausspricht. DEA-Administrator Terrance Cole hat nur Organisationen und Einzelpersonen zugelassen, die sich gegen die Umklassifizierung aussprechen, mit der Begründung, dass Reformbefürworter durch den vorgeschlagenen Beschluss nicht geschädigt werden und daher nicht als interessierte Parteien gelten. Reformgruppen wie NORML wurden abgelehnt, und die Behörde lehnte es ab, die Verhandlungen live zu übertragen, obwohl es Forderungen nach öffentlichem Zugang gab. Das Ergebnis ist eine Anhörung, in der die Regierung für die Umklassifizierung argumentiert und ihre einzigen formellen Gegner dagegen argumentieren.
Am ersten Tag begannen die Gegner damit, die Regierungszeugen zu befragen. Sie haben angekündigt, dass sie den Test, den die Regierung verwendet hat, um eine anerkannte medizinische Verwendung festzustellen, in Frage stellen werden, mit der Begründung, dass er von dem Standard abweicht, den die Bundesbehörden in früheren Überprüfungen angewendet haben. Gruppen wie Smart Approaches to Marijuana, ein eingeladener Teilnehmer, behaupten, die Regierung übertreibe die Sicherheit von Cannabis.
Was es für Betreiber bedeutet
Für Cannabis-Unternehmen sind die Einsätze konkrete. Eine Einstufung in Liste III würde die bundesweite Steuerstrafe aufheben, die staatlich lizenzierten Marihuana-Unternehmen derzeit daran hindert, gewöhnliche Geschäftsausgaben abzuziehen – eine Ablehnung, die für niedriger eingestufte Drogen nicht gilt und die die Gewinnspanne der Betreiber stark beeinträchtigt hat. Die Anordnung vom April hat bereits diese Tür für medizinische Betreiber geöffnet; eine umfassendere Umklassifizierung würde dieselbe Erleichterung auf den Erwachsenenmarkt ausdehnen, der den Großteil der legalen Verkäufe ausmacht.
Das Erreichen dieses Ergebnisses ist jedoch weit von sicher. Der Umklassifizierungsversuch wird bereits vor einem Bundesgericht angefochten von staatlichen Generalstaatsanwälten, Gruppen, die die Prohibition befürworten, und einem Pharmazieunternehmen, in Fällen, die vor dem D.C.-Kreisgericht zusammengefasst sind. Ein Kongressausschuss hat auch versucht, die Reform durch Gesetze zur Ausgabenbegrenzung zu blockieren, obwohl Abgeordnete beider Parteien gesagt haben, dass sie bezweifeln, dass diese Bestimmung Gesetzeskraft erlangen wird.
Die Anhörung soll spätestens am 15. Juli 2026 enden, mit einer Pause über den Unabhängigkeitstag. Nach ihrem Abschluss wird der Richter die Akten überprüfen und eine Empfehlung an den DEA-Administrator senden, der die endgültige Entscheidung über die Einstufung treffen wird – der Schritt, der bestimmt, ob der Rest der Cannabis-Industrie den medizinischen Betreibern in Liste III beitritt.
