NORML Pide a la DEA que Revierta su Exclusión de la Audiencia de Reclasificación

La audiencia federal que podría decidir si toda la marihuana sale de la categoría más estricta de la ley de drogas de EE. UU. se abre el 29 de junio de 2026, y como está la lista de participantes, ninguno de los siete participantes habla por las personas que realmente utilizan cannabis. El grupo de defensa de los consumidores de cannabis líder en el país ahora está realizando un esfuerzo de emergencia para entrar en la sala antes de que comience el procedimiento.

El National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML) presentó una “solicitud de reconsideración de emergencia” ante la Administración de Control de Drogas el viernes 19 de junio de 2026, pidiendo a la agencia que revirtiera su decisión de excluir al grupo de la audiencia sobre la propuesta de reclasificación de cannabis de la administración Trump. El presidente de la junta y abogado de NORML, Joseph A. Bondy, dirigió la solicitud al administrador de la DEA, Terry Cole, advirtiendo que el registro del procedimiento sería incompleto y el interés público sería perjudicado si se deja fuera la perspectiva del consumidor.

Por qué la DEA excluyó a los grupos de reforma

La DEA seleccionó a siete participantes para la audiencia, y cada uno de ellos se opone a flexibilizar las restricciones federales de cannabis. La lista incluye una asociación de comercio de pruebas de drogas, un grupo anti-legalización, una oficina de investigación estatal, cuatro estados, incluyendo Nebraska e Idaho, y médicos y farmacéuticos individuales. Ningún partidario de la reforma que solicitó participar fue seleccionado; la Alianza de Política de Drogas y una asociación comercial de cannabis pro-reforma fueron rechazadas junto con NORML.

La justificación de la DEA se basa en un solo umbral procedural. Bajo el aviso de audiencia de la agencia, solo una “persona interesada” puede participar, definida como alguien “afectado adversamente o perjudicado” por la norma propuesta. La DEA les dijo a los grupos de reforma que no cumplen con esa prueba: porque apoyan mover el cannabis fuera de la Lista I, la agencia razonó que no pueden ser perjudicados por una norma que hace exactamente eso.

NORML considera que eso es una mala interpretación de su posición. El grupo quiere que el cannabis salga de la Lista I, pero no acepta la Lista III como el punto final federal correcto. Su postura es que la marihuana debería salir completamente de la lista de sustancias controladas y ser regulada bajo un marco específico de cannabis centrado en la seguridad del consumidor, las pruebas de productos, la etiqueta honesta y la prevención de la juventud. Desde esa perspectiva, NORML argumenta que es directamente adverso a la norma propuesta, no alineado con ella.

“La Lista III puede ser mejor que la Lista I. Pero no es un alivio completo”, escribió Bondy. Un movimiento a la Lista III, argumentó, trataría a la marihuana como un producto médico, dejando a los millones de adultos que compran en tiendas con licencia estatal sin reconocimiento federal y expuestos a consecuencias criminales y colaterales continuas.

Qué decidirá realmente la audiencia

La audiencia de junio es la mitad más amplia de un esfuerzo de reclasificación de dos vías. En abril de 2026, el fiscal general interino Todd Blanche emitió una orden que movió inmediatamente dos categorías estrechas, marihuana en medicamentos aprobados por la FDA y marihuana vendida bajo una licencia médica estatal, de la Lista I a la Lista III. Todo lo demás, incluyendo el mercado de uso adulto con licencia estatal que constituye la mayor parte de las ventas legales, se quedó en la Lista I.

La audiencia está diseñada para resolver la mayor pregunta que la orden de abril dejó abierta: si toda la marihuana debería moverse a la Lista III. Eso hace que el procedimiento sea el evento principal para los operadores y consumidores de uso adulto, que no vieron ningún cambio para ellos en la primavera. Un juez de derecho administrativo de la DEA llevará a cabo la audiencia, que está programada para concluir a más tardar el 15 de julio de 2026.

Para NORML, la ausencia de cualquier participante que enfrente al consumidor es el problema central. Con solo opositores en la mesa, el registro de pruebas que el juez construye, testimonio, exhibiciones y contrainterrogatorio, reflejaría un lado de una pregunta que la agencia debería sopesar en los méritos. El grupo dice que excluirlo causaría un daño procedural que no podría ser subsanado una vez que la audiencia cierre.

Qué sucede a continuación

La solicitud de NORML ahora está con Cole, y la ventana es corta: la audiencia comienza en días. La agencia no ha dicho si revisitará la lista.

Esta no es la primera vez que NORML ha sido excluida. El grupo presentó una solicitud para participar en la audiencia de reclasificación anterior que lanzó la administración Biden y no fue seleccionado tampoco. Ese procedimiento se derrumbó a principios de 2025 sobre alegaciones de comunicaciones impropias y selección de testigos defectuosa, y el Departamento de Justicia lo canceló en abril antes de empezar de nuevo.

La propia reforma también está bajo ataque en los tribunales. Fiscales generales estatales, opositores a la legalización y un grupo de pruebas de drogas y una empresa farmacéutica han presentado desafíos que un tribunal de apelaciones federal ha consolidado, varios de ellos buscando detener el proceso directamente. Algunos de esos mismos opositores ahora ocupan los escaños que NORML está tratando de alcanzar.

Si la DEA declina reabrir la lista, la audiencia que podría reformar la política federal de cannabis proseguirá con los consumidores representados solo en la medida en que el gobierno elija hablar por ellos.